OPUS daytrade.
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.
Igen, vetteek a heten. Meg el is adtak, es pont ugyanannyian. Es a het vege re 394---> 383 eses lett, az egy het alatt 11 pont vagy kb. -3%. De a kisreszvenyeseknek a baj az is, hogy kozben a 342-ig lenezett. Es minden esely megvan, hogy oda, sot az ala is lenez. A TA mar csak ilyen. . " ennyit biztosan ér a nagy szereplők szerint " ?? Egy nagy szereplo se vett reszvenyt, egy db-ot se, nincs errol bejelentes. Lehet, hogy tudjak mennyit er.
Nem beszélve arról hogy igen is vették a héten. 350tol nem kis tételben. Tehát ennyit biztosan ér a nagy szereplők szerint. Unalmas pompival beszélni erről mert ő a gyanakvó típus. Nincs ezzel baj, de közben azért le lehet tradelni szépen
szerintem nem kell rágölcsölni arra hogy miért nem vesz a menedzsment. Ha kötvénykibocsájtást csinálnak akkor eleve másra kell a pénz nem saját rv vásárlásra. Igazi kérdés most csak EGY VAN: Mire kell a zseton? mit veszünk?
A GE körül most nagy a gáz, hiába óriási monstrum, abba nem tennék... ha a pletykák igazak, akkor lesz az BB alatt szvsz... A hivatkozott cikk szerint az adósbesorolása az OPI-nak BBB- nem BB. Azt, hogy mennit ér az OPI jelenleg sokkal erősebben a hangulat, remények és félelmek határozzák meg, semmint a tények és számok... ezért lehet fel/le beszélni féligazságokkal. Tud vki egyáltalán P/E-t vagy P/BV felmutatni, sztem nem... akkor mi alapján drága vagy olcsó? (Bét-en jelenleg 280mrd a BV, de az nem túl uptodate)
1)Igen, szerintem CC. Osszehasonlitasul, a GE credit rating is BB, mint Opus Global. De ha neked jobban tetszik az OPUS Global BB minositese, vegyel sokat a kotvenybol. . 2)Kakan is csomot? Igen, es kerdezd azokat akik nem kerestek kakan csomot 800, 700, 600, 400, 400 Ft szinteken. Nagy buli volt ;-)
“CC” minősítés szerinted.Megint állítasz valamit,ami nem úgy van,legalább tájékozodj mielőtt írsz valamit(2napos hír) Te amúgy a tipikus kákán a csomót ember vagy..
Hát, látni kellene a részleteket, hogy vicc vagy reális, (azért a minősítő a nevét adja hozzá) sztem mi csak a félévesből fogunk látni adatot, amiből következtetést, megállapítást lehet levonni. Ezek a vállalati kötvények általában elég magas névértékűek (az általad írt cég esetén nem tudom pontosan mennyi), de 10.000-100.000 USD 1 db belőlük általában, szóval magánbefektető részére nem igazán opció. Alapok, biztosítók vagy a "nagyok" tudják megvenni, ráadásul ők nem csak épp megveszik, hanem diverzifikálnak is... Hazai rövid kötvény alap, pedig a befektetési politika miatt nem vehet külföldi-t, vagy ha vehet is vmennyit, hazait kb vennie kell... Így itt ennél az a kérdés, hogy egy olyan hazai rövid kötvény alapnak lesz-e jobb a teljesítménye, amelyik nem tesz OPI kötvényt a portfólióba s csak államkötvényt tart alacsony duration mellett, vagy egy olyané, amelyik tesz bele vmennyit a magasabb hozamú OPI kötvényből is (ha tehet). Miért járnának rosszabbul az utóbbi esetén az alap tulajdonosai? Hazai rövid kötvény alapok kb 600 Mrd forintot kezelnek (nem egy közülük 50+mrd-ot)... szóval a 15 mrd nem nagy súly...
Nezegesd a 8 honappal ezelotti merleget, ha erdekel. . Ennel sokkal fontosabb az, amit a piac csinal. Ugyanis a management mar most, 2 honappal H1 vege utan, amr nyilvan teljesen tisztaban van a ceg h1 allapotaval. Ebbol 3 kovetkeztetes lehetseges. 1)Nem kezdett sem a ceg sajatreszveny vasarlasba 400 alatt sem, es az insider management sem tett penzt az utolso heten sem reszveny vasarlasba. Vagy nincs penzuk ra? Vagy maris tul sok van? Avagy ugy gondoljak, hogy nem eri meg? . 2)Nemcsak a management nem vesz, akiknek bejelentesi kotelezettseguk van. De azok a sokan masok sem latszanak vevoi kedvuek lenni, akik ugyanugy tisztaban vannak az OPI varhato H1 jelentesenek tartalmaval. Ok sem szamitanak a jelentes utan egy rallyra? Vagy okosan meg kivarnak, hatha lejjebb is vehetnek...szoval szept. 20 utani mozgas iranya fontos lehet az utana varhato par napos/hetes trendhez. . 3)Mit csinal JG, akinek kellene az OPI csomagjabol a penz a Tsys vetelhez? A jelentes elott fogja eladni, es ha igen mennyiert? Vagy utana jobb eselyeket lat, jobb alku poziciot? . 4)Netan a varhato kotvenykibocsatasi penzbol OPI megveszi JG csomagjat mint sajatreszveny visszavasarlast, aztan majd utana valamikor eladja, ha jo aron lehet? Szoval: mekkora artol kezdve bizik a management abban, hogy erdemes OPIt venni?
OPUS es 4IG elemzesek
Egyelore tovabbra is mukodik a varakozas. 15min charton egy klasszikus ABCDE oldalazo wave(iv) latszik formalodni.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pejbrl.jpeg
++++++++++++++++++++++++++++++
A megelozo chart ez volt:
.
OPI daytrade.
A megelozo #23683 chart varakozas ez volt:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190328v00pu0cmk.jpeg
Nos, ehhez a varakozashoz kepest, szepen megcsinalta eddig amit kellett.
Szorgosan lejott eddig 430-ra.
Ra se hederitett arra sok ostobasagra, amit egyes kispajtasok azota beirtak ide, mint varakozast.
Meg eshet OPI 2-3 pontot, hogy keszen legyen (c of iv).
De aztan meg kell fordulnia, es 460 fele emelkedni, ha BULL alakzatot akarunk. 60 min chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190329v00pjt9h8.jpeg
.
Amugy viszont, ha nem fordul meg es nem csinal ujabb topot, akkor 3 hullamos alakzat marad.
Akkor szamolni kell annak a kovetkezmenyeivel.