Volt egy fórumozó kolléga, aki korábban belinkelte, hogy valamelyik bank mekkora nagy ezüst pozíciókat épített fel a hosszú évek alatt. Kérésem az lenne, hogy aki ezt korábban beírta az jelentkezzen már, mert a következő kérdéseim lennének. Melyik bank volt? mekkora tételről van szó? Long vagy short pozíciókat épített ki? Milyen instrumentumban tette ezt? Fizikai ezüst volt, vagy papír alapú stb.? Esetleg ha egy weboldalon az adatai meglennének, azt is köszönném előre is.
+++ Ne hagyd abba az írást SOHA, penge vagy! Elméletben is meg gyakorlatban is. Nevedre kattintva mentem le az írásaidat pdf-be, jobbat nem tudok kitalálni az egzakt tőzsdei helyzetértékelésekre ok-okozati összefüggésekkel (minden szempontból koherens és logikus). Kb. ki is maxoltad a másodpiacról való tudnivalókat, amikből lehet tanulni és gondolkodni. Felülmúlhatatlan élmény csak téged olvasni a magyar ugaron. Igazából mást nem is kell olvasni a pf-en, szvsz, legalább is nem érdemes. Hogy ha blogolsz vagy más nyilvános platformban elérhető vagy (vagy leszel) read-onlyban, mindenképp tudasd itt, többször linkelve. Köszi.
az közel 40e alkalmazott,valamikor,amikor még nagyon ritkán fogyasztottam mo-i hírforrást ,a πcsányi et nyilatkozta,hogy egy stadiont meg tudna tölteni az alkalmazottaival...de ez lehet,már 10 éve is...
1)Tegnap este Biden bejelentette az 1900 Mrd ujabb segelycsomagot. Regi motoros a Kongresszusban es Senatusban, meg fog probalni egyezkedni a republikanusokkal. Neki talan meg sikerulhet is, vegulis ez neposzeru. De nem hagyott ketseget, mindenkeppen atviszi. , Innentol bizton kimegy a 300m darab ujabb 1400 dollaros csekk, es indulhat meg egy penzeso-orom kitores rally. , 2)A hetvegi Barrons vezercikke az, amirol alig irtak 10 eve. Ez a cim: After 10 Years of Underperformance, Commodities Are Set to Boom. Here’s How to Play the Rally. , Miket ajanlanak? nem lesz meglepetes. A cikk nem bemasolhato, hosszu. Csak az ajanlott cegek listaja: , Banyaszok: Rio Tinto (RIO), BHP (vaserc) FCX (rez), NGLOY EFT es Indexek: DBC, DBA, GSG (szeleskoruen) Nemesfem ETF: PPLT, GLD, SIL, GDX, GDXJ, es egyedi banyaszok NEM, AU, PAAS Olajosok: XLE, XOP, es egyedi olajosok XOM, CVX, BP, CLR Gaztermelok: EQT, COG, RRC, SWN Uran: CCJ Agri: DBA, DE, CF(mutragya) . Az a gyanum, hetfon meg fog latszani a hatasa. A vegere bemasolom a cikk cimet, hatha megis atmegy, akik meg akarjak nezni: Commodities Are Starting to Rally. Here are the Stocks and Funds to Play It. | Barron's .
Akkor hétfőn emelkedés várható? De szép is lenne, ha újra emelkedne, attól félek beszakad, még nem volt erőm realizálni a mínuszokat, benne csücsülök a pozikban.
Olyan gondolatom volt, hogy ha beindul a szabad mozgás, elkezd forogni jobban a pénz mint most. A szokásos költségvetési deficitek többszörösét éri el minden ország a világon, a jegybankok is bővítik a likviditást, de ez a pénz még pihen, nem forog, fogyasztási csúcsok nincsenek - tőkejavakban tobzódik a pénz. De majd lesz fogyasztás ha/amikor lecseng a covid para. . Hogy ne legyen hiperinfláció, részben visszaszívják a pénzt, részben csökkentik a deficitet. A pénz visszaszívása kevesebb új kölcsönt és magasabb kamatot jelent, akár jelentősen magasabbat. Ez persze öli majd a gazdaság újjáéledését. Szerintem fontosabb lesz - legalábbis a nagy központokban - a pénz értékállósága mint az, hogy ne legyen 5-10-15% munkanélküli pár évig. Valami egyensúlyt találnak majd: a költségvetési deficit egy ideig nem áll vissza a békeidők szintjére és ezzel egyidőben próbálják majd visszaszívni a likviditást: kevesebb új kölcsön, magasabb kamat. A kormányok célzottan segítenek ahol kell, hogy komoly társadalmi elégedetlenség ne legyen, emiatt marad magasabb a deficit. De úgy általában pénzügyi szigor lesz, a munkanélküliség lassan csökken, a bérek megzuhannak. Az állam adósodik el mint legjobb adós. A fogyasztást a kölcsöntörlesztések nehezítésével fogják vissza. . Később - ahogy a helyzet normalizálódik, a költségvetés is szigorúbbá válik, megkísérlik a hiányt egyre inkább mérsékelni, jön egy szigorúbb adóztatás, vállalkozások megsarcolása - nyilván csak alul, csak a parasztot zsigerelve. . Nem száll el sem az olaj, sem az ezüst, sem az arany ára - nem engednek elindulni egy olyan spirált, ahol a (jegy)bankok által ellenőrzött pénz veszítene a jelentőségéből és az emberek tömegesen kezdjenek reáliákban megtakarítani, aminek a mennyiségét nem tudják úgy szabályozni mint a pénzmennyiséget. Nem engedik ki a kontrollt a kezükből. . Na ennek a forgatókönyvnek talán alá lehetne baszni egy kicsit: szétzilálni a pénzmennyiség visszaszívását, ami most a kölcsönök törlesztésével valósul meg. A cél az, hogy a kihelyezett kölcsönök maradjanak a gazdaságban (fagyjanak bele, ahogy a bankárok mondják), forogjanak, legyen fogyasztás, legyen munkahely, legyen infláció. És onnantól a megtakarítás ne megfoghatatlan és adott esetben könnyen elillanó értékekben történjen, hanem bankoktól független és egyben nehezen elvehető, könnyen mozgatható értékekben. Azaz pl ne részvényben ami értéktelenné vagy épp köddé válhat, se ingatlanban amit adósság, bírság és adótartozás vagy akármi fejében elvehetnek (sőt a részvényt is elvehetik). Hanem mondjuk aranyban, ezüstben - amit a paraszt rejtegethet, viheti magával. . Nagyon népszerű az a felfogás - minél szegényebb vki annál inkább -, hogy a kölcsönök ára rendkívül magas, ahhoz a munkához képest amennyit a bank a nyeresége érdekében végez. Pl az otp békebeli évi 300mrd-ját talán úgy 20.000 dolgozó hozza össze beleértve a külföldi leányok alkalmazottait is. 15M/bankos/év. Ugyanígy a pénzügyi közvetítőrendszer többi tagjánál, ugyanígy a jogérvényesítésben résztvevőknél is. Mennyit kap kézhez ezzel szemben mondjuk egy tanár? Vagy hasonlítsunk almát az almával: mennyit kasszíroz egy egyszemélyes vállalkozó? Nagyon népszerű az a gondolat is, hogy a pénzügyesek általában és egyre inkább méltánytalanul bánnak még az óramű pontossággal fizető ügyfeleikkel is. Aki pedig megbotlik, annak vége van: megy a kocsi, a lakás, rossz esetben még a családja is felbomlik. A kölcsön nem járul hozzá a társadalom jólétéhez egy méreten alul, ami saccperkábé a kihelyezett kölcsönök számának 90-95%-a. Volumenben meg mondjuk a kétharmada. . A megoldás az lehet, hogy megfelelő felkészülés után ne törlessze tovább a jobbágy, a mikrovállalkozó a kölcsönét. Mindenki aki azon a méreten alul van, ahol a kölcsön nem járul hozzá az előrehaladásához, hanem csak nyűg. Erre a "megfelelő felkészülés"-re már most létezik egy iparág már nálunk is ami 2009-ben startolt. Nyugaton meg az utóbbi 50, 20-30 évben alakult ki, fejlettségtől függően. Ha kicsit nagyobb nyilvánosságot kap, - tömegessé válik - hogy a kölcsönt nem csak törleszteni lehet, hanem egyénileg megtagadni is és a megfelelő időben fél, harmad, ötöd, tized vagy huszadáron visszavásárolni vagy esetleg sosem kell megfizetni, akkor a pénzbeszedő rendszer összeomlik. Nyilván ehhez az kell, hogy a mostani jó adósok 70-80%-a mondja azt, hogy elég. . Mi a következmény: siker esetén egy olyan rendszer ahol az állam és a nagytőke ellenőrzése jelentősen csökken felettünk. Nyilván ez nem egy egyenes út, mert pl megtilthatják az arany birtoklását mint az usában 1932-től. De ma már talán lehet találni mást is - most nem a btc-re gondolok - ami nem regisztrált, értékes és forgatható. De az ezüst/arany pl az usán kívül 1932 után is értékes maradt, nem tiltotta be mindenki...
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.