PORTFOLIO FORUM

A gyerekek után havi 30 ezer, a felnõtteknek pedig havi 60 ezer forintos alanyi jogon járó alapjövedelmet ígért csütörtöki programbemutatóján a Párbeszéd miniszterelnök-jelöltje. Javaslatuk szerint az alapnyugdíj 90 ezer, míg a

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:56

Előzmény: #334 gambadoro

#340

"pl. ez a sok falusi nem tudott volna pöstre költözni"
a Horthy rendszer idején speciel rengeteg falusi gyütt pöstre, különösen a mai külső kerületekbe, ahol - néhány önkéntesen kialakult szigettől, mint pl. Ómátyásföldtől eltekintve - nem volt olyan merev területhasználati és építésügyi szabályozás mint a székesfővárosban

Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:55

Előzmény: #332 pitcairn2

#339

Nincsenek agyrémeim. A társasház is ilyen példa, amíg nem adod el, addig tag vagy, de ennek nyilván fizikai okai vannak. Pontosan ezért nem lehet önkéntes közösségnek nevezbi. Önkéntes, ha belépsz illemklubba, ahol nyilván az első bazmegolás után beszedhetnek egy pénzbítságot is akár, a másodiknál kirúgnak. Ha a társasházban szankcionálják ugyanezt, az mar más tészta.

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:52

Előzmény: #331 Törölt felhasználó

#338

különben ezt magán alapon megvalósított műemlék-védelemnek is fel lehet fogni:)
https://www.theguardian.com/world/2014/oct/14/french-soldier-room-unchanged-first-world-war

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:49

Előzmény: #334 gambadoro

#337

az baj, ha "kikötik", ha azonban a tulajdonos köti ki az szerintem OK
ugyanis ezen a ponton ő fogja benyelni az ezzel járó veszteséget...
teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen megkötöttség mellett zuhanni fog az ingatlan értéke...

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:47

Előzmény: #331 Törölt felhasználó

#336

a tulajdonos akarata, ő ilyen megkötéssel adta el...
joga volt hozzá...
megjegyzem ezzel romba döntette az ingatlanának az értékét is...
így ugyanis nem lehet annyi pénzt elkérni érte mint egyébként...

gambadoro 2017. 10. 31. 13:47

Előzmény: #267 giganti

#335

te aztán egy véresszájú libsi vagy, mint általában a fidesznyikek
az a baj, hogy fogalmi zavaraitok vannak

gambadoro 2017. 10. 31. 13:46

Előzmény: #328 pitcairn2

#334

az usa-ban egyes államokban azt is kikötik, hogy zsidó nem veheti meg:))))
de a horthy rendszerben a társasházakban a lakóközösség sok helyen összeült, és megvitatta, hogy jöhet-e az új lakó vagy sem
szép világ
pl. ez a sok falusi nem tudott volna pöstre költözni

gambadoro 2017. 10. 31. 13:44

Előzmény: #258 Peterbond

#333

tehát egy embernek ugyanannyit ér 180 ezer forint mint négynek
igazi demokrata, emberbarát vagy
és zseni is hozzá
neked csak azt kívánom, tapasztald meg, milyen szegénynek születni, kapcsolatok, kilátások nélküli lenézettnek

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:44

Előzmény: #323 Törölt felhasználó

#332

"kiköti, hogy nem léphetek ki, amíg enyém a telek"
jó kis agyrémeid vannak:)

Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:44

Előzmény: #328 pitcairn2

#331

Ez akkor is a tulajdonjog korlátozása. Érdekes, manyup államosításnál nagyon is zavart az ilyesmi...

gambadoro 2017. 10. 31. 13:43

Előzmény: #260 Peterbond

#330

nem vagyok közép-magyarországi
a munkám miatt annak idején láttam
a nyomorból NEM lehet kitörni ebben az országban
ezerből egynek sikerül, mert mondjuk valamiben kiemelkedően tehetséges vagy emberfeletti a szorgalma
a többi hazugság
éhesen nem lehet tanulni
akkor a létfenntartásról szól minden
nem a tanulásról

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:43

Előzmény: #325 Törölt felhasználó

#329

kb. ez ellen kapálózol kétségbeesetten
https://en.wikipedia.org/wiki/Covenant_(law)#Covenants_related_to_land
megjegyzem megértelek mivel a tulajdonjog szentsége esetén a tulajdonosok határoznak meg jóformán mindent:)
legalábbis a tulajdonukon

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:38

Előzmény: #325 Törölt felhasználó

#328

ott mindössze tulajdonjogi korlátozásokat vezettek be a telekkönyvbe...
megjegyzem ehhez nem kell egyesület, ilyet magánemberként is csinálhatsz
az alábbi házban például 1918 után azt kötötték ki a tulajdonosok, hogy eladás esetén 500 évig kötelesek az új tulajdonosok eredeti állapotban megőrizni az első világháborúban meghalt fiúk szobáját...
https://www.theguardian.com/world/2014/oct/14/french-soldier-room-unchanged-first-world-war

Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:37

Előzmény: #326 pitcairn2

#327

Egyrészt nem a lakhatási jogról volt szó, hanem a tulajdonjogaidról. Mellesleg azt sem lehetetleníthetik el, hogy ott élj azzal, hogy olyan szabályokat hoznak, amellyel a lakhatási jogaidat lehetetlenné teszik.
Másrészt ha egyetlen lakásod, akkor ezcsem egészen igaz.

pitcairn2 2017. 10. 31. 13:35

Előzmény: #324 Törölt felhasználó

#326

nem kötelező ott élni:)

Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:26

Előzmény: #324 Törölt felhasználó

#325

Ahogy egyébként az általad említett tulajdonosi egyesülettel sincs gond, amíg olyan jogokat tiszteletben tartanak, mint a vállalkozáshoz való jog, vagy a lakóingatlan elidegenítéséhez való jog. Persze tudjuk ilyen jogok csak egy centralizált, autokrata államban lehetnek...

Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:23

Előzmény: #321 pitcairn2

#324

Mondtam már, hogy semmi bajom a társasházzal, amíg nem akarják jogfosztottá tenni a tagokat. Szerinted az szemét diktatúra, ha központi törvény nem engedi meg, ha mondjuk kötelező vallást írnak elő a lakóknak.

Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:21

Előzmény: #320 pitcairn2

#323

Nekem sincs bajom velük, amennyiben nem akarjak megmondani, hogy az én saját tulajdonú telkemen is az ő vallási szabályaik szerint kell élnem, mert mondjuk akitől örököltem, az tagjuk volt, vagy mert az alapítaskor létrejött klub, amibe még önkéntesen csatlakoztam, kiköti, hogy nem léphetek ki, amíg enyém a telek, és később meg felvették ezt a vallást, és meghozták a szabályokat.
A te elveid alapján amúgy az is oké, ha majd a muszlimok iszlám törvénykezést vezetnek be egyes londoni negyedekben.