első körben inkább az ingatlanvásárlással kapcsolatos SZJA kedvezményeket kéne eltörölni, ma ha tőzsdézek mindenképpen meg kell fizetni a sztori végén 15% árfolyamnyereség adót ellenben ha ingatlant veszek akkor vmi 5 év múltán semmit nem kell fizetnem...
a lakásárak már szimplán attól összeomlanának ha a hivatalos árinflációs ráta fölé emelnék a jegybanki alapkamatot nem is beszélve olyanokról, mint az un. "lakástámogatási" rendszer felszámolása vagy a területhasználattal és építésszabályozással kapcsolatos szabályozás lazítása no azon a ponton olyan ingatlanár összeomlást látnánk, hogy csak döbbenten néznénk...
Kéne több bérház. Akár önkormányzati, akár magánberuházás formájában. A bérleti díjakat inkább a kereslet-kínálat szabja meg. De akkor már tovább is gondolva, meg lehet úgy oldani, hogy a kiadásból származó SZJÁ-ból levonható lenne az ingatlan adó. Fehéredne is a piac.
Mondom a folyamatos kiadásokra folyamatosan valamilyen formában be kell szedni a fedezetet az államnak. A kérdés a jövedelem-forgalmi típusú-vagyonadó mix. Nálunk az utóbbi gyakorlatilag hiányzik. Igen, van 1-2 önkori, aki szed ingatlan után. A kérdésedre válaszolva az értékpapírok után lehetne, de az talán egyedi lenne a világon. Eléggé megzavarná az itthon egyébként is alulfejlett tőkepiac működését. Ingatlan adó viszont nem rendszeridegen, sok helyen létezik. Természetesen elfogadom más véleményét is, sőt, ha az a többségi, akkor azt is elfogadom, ez van.
Azokról nincs hiteles nyilvántartás. Ellentétben az ingatlanokkal." Az ingatlannál is csak az ingatlan adata van nyilvántartva. Ráadásul az után már az önkormányzat szed adót. Vegyük a RV-t. Névre szólóan ,valós értékkel van nyilvántartva.Vagyonelem ami ebben a formában nincsen adóztatva. Miért nem lehetne megadóztatni? Ahogyan az autóknál is visszás, hogy a teljesítményt adóztatják nem az értékét.
Na, az hiányzik még csak az albérloknek, hogy egy adó miatt tovább emelkedjenek a bérleti díjak. Látszik, milyen buta és tapasztalatlan emberkék írták ezt a programot :) nyilván a saját gagyi problémáikbol indultak ki.
Mivel jovedelemadot irnak valoszinuleg ez illetve az ingatlan berbeadasabol kelettkezo jovedelem adoztatasarol lehet szo. De talan vitatkozzunk valamirol amirol van is reszletes info. Ha a Magyar idoket erdekli esetleg rakerdezhettek volna nyiltan a Momentumnal hogy ez a pont mi. Vagyon ado vagy jocedelem ado es mire gondoltak.
Engem csak az erdekelne hogy a neves adoszakertoi a Magyar idoknek abbol a szobol hogy "tokeJOVEDELEMado" hogy jutottak el arra a kovetkeztetesre hogy ez az altalanos ingatlan VAGYONado lesz? Kulon kiemelve hogy az ingatlan spekulacio ellen lenne, nekik mibol jott le hogy mindenkire vonatkozna? Ja hogy mar megvolt az itelet es valamibol ki kellett hozni hogy a Momentum nepsanyargatni akar. Igy ertheto.
Én továbbra sem látok semmi problémát abban, hogy a befektetési célú ingatlanokat adóztassuk." Mi a véleményed a befektetési arany,ezüst,platina,drágakő,ékszer, stb, értékpapír , RV. műtárgy stb. adóztatásáról?
T.képpen mindent adózott pénzből veszel, mégis ott az áfa. Az államnak folyamatosan vannak kiadásai, amit fedezni kell. Hogybmilyen szerkezetben szedem be, az egy döntési pont. Az adó alapja lehet jövedelem, de lehet a vagyon is. Én továbbra sem látok semmi problémát abban, hogy a befektetési célú ingatlanokat adóztassuk.
illetve magánszemélyek esetén a 2. és további ingatlanok után legyen adó." Adózott pénzből lett vásárolva. Esetleg örökölte.A beszerzési ár és az eladási ár különbségét kellene adóztatni a ráfordítás levonása után.
A határvédelmes részt nem nagyon értem. Ha még rendőrökről lenne szó, azt mondom, OK. Mert sok rendőr is oda van vezényelve. Ingatlannál meg simán belefér, hogy cég nevén lévő, illetve magánszemélyek esetén a 2. és további ingatlanok után legyen adó.
MOMENTUM: NEM KELL KATONA AZ ORSZÁGHATÁRRA Több életbe, illetve húsba vágó elképzelését sem verte nagydobra programja bemutatásakor a Momentum. Annak tüzetesebb áttanulmányozásából azonban kiderül, hogy Fekete-Győr András (képünkön) és társai szerint például nincs szükség katonákra a határon. A program „Tehermentesítjük a honvédséget a határvédelemben” címszava alatt a Momentum úgy fogalmaz: „A honvédség nem propagandaeszköz. Összesen mintegy 13 ezer katona teljesített szolgálatot az ország déli határai mentén az elmúlt több mint egy évben. A határvédelem európai dimenziójának erősítésével tehermentesítjük a honvédséget, véget vetve az állományt súlyosan megterhelő, politikai célú látványbevetéseknek.” Szintén nem kapott különösebb publicitást a program „Lehetőségekkel teli ország” fejezetének azon pontja, miszerint „visszaszorítjuk az ingatlanspekulációt a tőkejövedelem-adó bevezetésével”. A Magyar Idők megkeresésére több adószakértő is egybehangzóan úgy vélekedett, hogy bár a megfogalmazás meglehetősen általános és ködös, abból kiolvasható az általános ingatlanadó – illetve vagyonadó – bevezetésének a szándéka. Szerintük mivel a Momentum az ingatlanspekulációra hivatkozik, nem zárható ki, hogy az adó nemcsak a lakásokra, hanem más ingatlanokra, így akár telkekre, termőföldekre is vonatkozhat. – Innentől kezdve szándék kérdése, hogy ezzel a megfogalmazással mit kezdenének – fogalmazott az egyik adószakértő. Ismert, az ingatlanadó a Nemzetközi Valutaalap (IMF) egyik leghőbb vágya volt, aminek bevezetéséről a Bajnai-kormány 2009-ben döntött is. Az egykori miniszterelnök az ATV műsorában ekkor elismerte: keményen hangzik, de ha valaki nem tudja fenntartani az ingatlanát a 2010-ben bevezetendő adó miatt, akkor költözzön egy számmal kisebbe. 2010 januárjában azonban az Alkotmánybíróság az alaptörvénnyel ellentétesnek ítélte a lakóingatlanok megadóztatását abban a formában, ahogy azt a parlament elfogadta. Míg a Momentum most az ingatlanspekulációra hivatkozva vezetné be az ingatlanadót, Bajnai Gordon azt hangoztatta az Alkotmánybíróság döntése után: a vagyonadó célja, hogy az ország legtehetősebb emberei csökkentsék a legszegényebbek terheit, ezért a szolidaritásról szól, így ha azt eltörlik, akkor a vagyonosok győznek.
Nyíltan Tolvaj Bűnöző a Momentum?
Én ezt nem hiszem.
Azt is pletykálják a villamoson, hogy csakl az indulásértjáró állami pénz miatt alapították pártá.
Én ezt sem hiszem.
Ahogyanm azt sem, hogy a Fidesz szervezte meg az ellenzék megosztása végett.
Hamarosan úgy is kiderül.