A korábbi évekhez hasonlóan 2013-ban is nagyon jól teljesített a Fidesz-közeli Közgép: több mint 90 közbeszerzésen nyertek, de a leányvállalatai sem panaszkodhatnak. A cégek, illetve azok a konzorciumok, amelyeknek tagjai voltak, több mint 380 milliárd forintot nyertek 2013-ban különböző tendereken. A Közgép nemcsak vasutat és autópályát épít, hanem radioaktív hulladéktárolókat, de megjelent az energia- és távközlési szektorban is. A cég minden évben megnövelte az árbevételét, és milliárdos osztalékot fizet ki a tulajdonosainak.
Leírtam, a nem externália hatások kb. 1,5%-pontot jelentett teljes hozamcsökkenésből. Ebbe esnek a te példáid is. Ennyivel van közelebb most a magyar hozam a némethez.
A másik, hogy kényszerűségből magas kamatok mellett pitcairn fórumtárs által várt hatások a kamatemelés mellé elmaradtak. Hogy miért? Mert már akkor is egy nyitott gazdaság voltunk konveribilis devizával. Hiába volt magas a forintkamat, ha az euró és a svájci frank meg alacsony, hát vettek fel az emberek (és az állam) hitelt ezekből. Hogy a forint infláció 7% a frank meg közel 0? Hát, biztos nem lesz ebből baj, úgyis mindjárt ajoró. Mikorra van céldátum ferenc testvér?
Az nem externális hatás, hogy csökkentették a devizakitettséget. Mert ezért kellett az erős forint, ezért kellettek olyan magas kamatok. Azért volt magas a devizaadósság, mert ahhoz az államadósságbesorolási szinthez a szocik már 2004ben elérték a plafont, de a hiány meg az egeket nyaldosta. De még mázli, hogy ott volt az eurohitel. Devizakockázat? Lári-fári! Az sem externális hatás, hogy belföldről finanszíroz az állam. Ezt is mennyit köpködték. Azt odaszúrják, hogy hát ez mind externális hatás kérem, semmi látnivaló. A lényeg, hogy Peccsing a szocik alatt rendszeresen optimista, a fidesz alatt rendszeresen pesszimista. Ez aztán a pénzügykutatás.
Amit egyébként már jóformán nem is védenek.A múlt hónapban szinte fölszámolták a kerítés védelmét szolgáló őrök munkahelyét.Ezt a haveromtól tudom aki ott szolgált.
És természetesen neki semmi köze nem volt a bármikori magas kamathoz. Egyrészt, mert csak maximum tanácsot adott, másrészt, mert inkább az MNB kompetenciája a kamatszint meghatározása. Egy mostani és egy 10 évvel ezelőtti kamatszintet úgy érdemes összenézni, ha meg akarod nézni az akkori és a mostani hazai pénzügypolitika teljesítményét, hogy mondjuk a magyar 10 éves kötvény 10 éves bundhoz képesti felárát összevetjük. Kb. 1,5%-pont írható Matolcsyék számlájára, a többi externális hatás. Tehát, ha mondjuk esett 6%-pontot a 10 éves magyar hozam, akkor abból 4,5%-pont külső hatás és 1,5%-pont belső hatás. Egyébként ez az 1,5% is szép teljesítmény.
A Fidesz rendbeteszi az országot
link