Japánból adott interjút a közrádiónak a miniszterelnök. Az interjúban szó volt az egykulcsos adórendszerről, a devizahitelekről és a magyar gazdaságról is. Orbán Viktor a legutóbbi gazdasági adatok alapján azt mondta, hogy hasítunk. Megvédte a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=192081
Nem tűnt még fel, hogy az ő egész politikájuk nem más mint egy permanens, főleg hazugságon, ellenségkeresésen, ill. ellene uszításon és önfényezésen alapuló kampány?
Ez a viseljék a bankok a terheket duma akkora hasba akasztó szöveg. Ez magyarul annyit jelent, hogy terítsük szét a költségeket. Ez pedig a lakosságot illetve a vállalkozásokat jelenti. Ennyi, a többi üres süketelés.
Az emberek nagy része a gondolkodásába bele nem illõ tartalmak által okozott zavar elhárítására különféle elhárítómechanizmusokat alkalmaz. Sokszor tudat alatt!
Egyik ilyen, hogy egyszerûen nem nem megy bele olyan szituációkba, ahol ilyen tartalmakat kaphat. Ezért létezik az a jelenség is, hogy sokan csak egyféle médiumól tájékozódnak (ATV vs Hír TV). A híreket is szelektálják már a cím alapján, és amelyik feltételezhetõen olyan információt tartalmaz, amelyik kognitív disszonanciához vezet, azt el sem olvassák.
Mielõtt bárki példákat kezdene el felhozni, vagy bárkit bekategorizálni, nézzen magába! Ez a jelenség az emberek többségére jellemzõ! Az agyunk így mûködik.
Csak azért, mert amit orbán nyilatkozott, az nem a bíróságoknak, hanem a NÉP-nek szólt.
A bíróságoknak majd a navracsicsi elmondja a tutit - négyszemközt...
Hát szomorúan állapítom meg, hogy egyik fideszdrukker sem nyilvánított véleményt a rovat alapkérdéséről, hogy orbán utasítgatja a bíróságot. Ez nem a gerincesség jele...
Én magam is mindig olyan pártra próbáltam szavazni, akitől reméltem, hogy olyan irányba kormányozza az országot, hogy béke és jólét legyen.
Legutóbbi szavazáson épp a most hatalmon lévő pártra tettem voksom, de ritkán tévedek ekkorát.
Nem azt állítom, hogy minden rossz amit művelnek, de sok esetben már a kommunikáció stílusa a tartalomtól függetlenül is felháborító.
Ami a legjobban dühít, hogy kiszámíthatatlanok, ma még simogatnak, holnap meg hátba támadnak.
Mondhatjuk erre, hogy ugyan kérem ez csak politika.
De könyörgöm ezzel a mentalitással nem csak nem tudunk felzárkózni a nyugathoz, hanem még a régióban is sereghajtók leszünk (vagy már vagyunk?).
Na mindjárt jönnek a konzi-náci Fidesz hívek, és kapod a mínuszokat, pedig szóról-szóra igaz amit írtál.
Bankok viselik az árfolyamveszteséget, az emberek pedig a következményeit, a kormány helyett.
Vicces volt a Japánból közvetített Orbáni szöveg h a bíróságnak a bankok helyett az emberek oldalára kell állnia. Bankokban nem emberek dolgoznak? Jó lenne ha végre egyszer a Fidesz is viselné valaminek a következményeit, amit ő generál, ahelyett h másra mutogat. Kinek az agyatlan kormányzása alatt szabadultak el a törlesztőrészletek, árfolyamok? Ha nem lenne ennyire dilettáns a kormány, akkor nem itt tartana ez az ország.
Ezt hívják diktatúrának.
Az van és lesz amit a nagy vezér mond.
De a fidesz ennél is tovább ment, nem csak az van amit mond, hanem attól vesz el és annyit amennyit akar.
Megboldugult családtagom elbeszéléseiben említette, mit kellett átélniük annak idején az államosítások alatt, persze gyerekként nem értettem mit is jelentett az valójában, nem is érthettem.
Sajnálatos módon a történelem ismétli önmagát, és most amikor már értem és átélem mit jelent az, hogy a "nép" nevében elvesznek tőlünk mindent, nem tudom már elmondani nekik, hogy most értettem me igazán.
A kommunizmus szelleme ragyog a fidesz elméiben, szerencsére magyarország méreteiben nem elég nagy ahhoz, hogy európai és világszintű bonyodalmakat okozzon a torz elméivel.
Pár adat az elmúlt 3 évből:
1) A magánnyugdíj rendszert szétverték az emeberek pénzét ellopták.
2) A magyar tőzsdét tönkretették, forgalma töredéke a fidesz előttinek, komoly külföldi befektetők csipesszel sem piszkálnák.
3) A bankrendszert tönkreteszik, minden szinten ellene kommunikálnak.
4) A biztosítók melyek sok esetben kapcsolódnak bankokhoz is megkapták a csomagjukat!
5) Az igazságszolgáltatást befolyásolják.
6) Új gazdasági elitet építenek ki, melyek saját érdekeiket képviselik.
Etc.
Ebbe a képbe simán belefér, hogy a világ másik feléről megmondja mi legyen, vagy ha nem akkor lesz ne mulass ha hazajön.
"A THM számítása körében kifejezetten az EGY ÉS UGYANAZON A NAPON adott napon érvényes eladási és vételi árfolyamok veendőek csak figyelembe a Korm. rendeletben meghatározott THM képlet szerint
a THM számításánál a deviza alapú hitelek esetében a pénzügyi szervezet által EGY ADOTT IDŐPONTBAN alkalmazott devizaárfolyamokat szükséges figyelembe venni, azaz a THM számításánál AZ UGYANAZON A NAPON számított vételi és eladási árfolyamot kell alkalmazni. …
egyrészt (i) a szerződés szerint a bank nem alkalmaz a fogyasztóval szemben árfolyamrést, mint szerződéses költséget, másrészt (ii) a bank adott múltbéli árfolyampár adatot alkalmaz a THM képletében, és azt nem az árfolyamrés fogalma szerint alkalmazza a képletben.” link
„Az, hogy egyes időpontokban a pénzügyi intézménynél hogyan alakul a devizaárfolyam, és ezen keresztül két vagy több időpont vonatkozásában mekkora az árfolyamingadozás, és hogy ennek következtében hogyan alakulnak az aktuális, forintban kifejezett törlesztőrészlet, nem határozható meg előre, nem becsülhető, és sem a változás feltételei, sem a feltételek bekövetkezése, illetve hatása nem kategorizálható. „
A Legfőbb Ügyész szakmai véleménye
Ez alapvetően nem neked szól, hanem aki alant vitatja a THM statikus voltát.
Törölt felhasználó2013. 11. 22. 23:11
Előzmény:
törölt hozzászólás
#32
"Hááát, az 1.5-ös eurchfből (ami 2007-ben még 1.68 fölött is volt) másfél év alatt paritás lett, talán ez nem igazán a gazdasági teljesítmények különbsége miatt.
2000ben pedig 300 felett volt az usdhuf, most mennyi? Közben hányszor köröztük le az usát?"
A pénzügyi árfolyamok nem a múltat, meg a jelent árazzák, hanem a várakozásokon keresztül a jövőt. Másrészt tök jó, hogy ezeket leírtad, de ettől még igaza lesz annak, aki lent az sugallta, hogy ezek az árfolyamok valaki(k) miatt következett be.
"Hát szerintem pedig a bíróságnak az a dolga, hogy igazságos ítéletet hozzon!"
Ugyan már, ne légy ennyire naív!
A bíróságnak nem "igazságos" ítélet meghozatala a dolga, hanem törvényesé.
Szerinted e kettő kivétel nélkül mindíg azonos?
Amikor nem, akkor "igazságos" ítélet kell hoznia vagy törvényeset?
(a THM statikus, nem változik) ehhez volna egy kérdésem, láttál már egy devizahiteles szerződést? ha igen akkor miért van az, hogy pl. az enyémében az áll THM 12,75 % tól..... hogy is van az, ha nem változik, akkor miért van a "tól" benne?
Törölt felhasználó2013. 11. 22. 20:30
Törölt hozzászólás
#25
Törölt felhasználó2013. 11. 22. 20:28
Előzmény:
törölt hozzászólás
#24
Mintha az USA a hónap elején még csődben lett volna, Magyarország meg jobban teljesít ! :-)
Nem gondolom, hogy más szövegezése lenne a szerződéseknek...(bár nem vagyok szagértő, mégis azt gondolom, sablon szövegek ezek.. természetesen számokkal kiegészítve)
Orbán: a bankok viseljék az árfolyamveszteséget
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=192081