"Azon elgondolkoztál már, hogy esetleg nem mégis veled van-e a gond, azért, mert azt hiszed, hogy előre el tudod dönteni, megvalósíthatatlan-e valami, anélkül, hogy törted volna a fejed azon, hogy miképpen lehetne megvalósítani és anélkül, hogy mindent elkövettél volna te is azért, hogy legalább megkíséreld megvalósítani? "
Gondolkodtál már azon, hogy mégis veled van a gond, mert a tündérmesék világában élsz és aki ezt megemlíti, arról azt állítod, hogy nehéz a felfogása, majd utána azt állítod, hogy meg sem próbálja azt megkisérelni ami törvényileg is lehetetlen.
Most már igazán elmagyarázhatnád, hogy a mai választás rendszerben, hogy valósítod meg, amit korábban írtál:"aki halandó személyes garanciát is adni a választóinak arra, hogy az ő érdekeiket fogja képviselni -ha kell a pártérdekekkel szemben is- és amennyiben a választói megítélése szerint nem ezt tenné, vállalja, hogy visszaadja nekik a tőlük kapott hatalmat"
Azaz, hogyan gondolod azt, hogy a képviselő vállaja, hogy visszaadja a kapott hatalmat, ha választói megitélés szerint nem a választó érdekét képviseli?
Szerződést köt személyszerint minden rá szavazó állampolgárral vagy úri becsületszavát adja, hogy lemond, ha szembe megy a választói akarattal?
Mi van akkor, ha a képviselő azt állítja, hogy nem ment szembe a választói akarattal, míg a választók azt mondják, hogy de ige?
Mi van a frakciófegyelemmel, meg a pénzbírsággal, ha megszegi azt a választó érdekek képviselés miatt?
Gondolkodtál már azon, hogy mégis veled van a gond, mert a tündérmesék világában élsz és aki ezt megemlíti, arról azt állítod, hogy nehéz a felfogása, majd utána azt állítod, hogy meg sem próbálja azt megkisérelni ami törvényileg is lehetetlen.
Most már igazán elmagyarázhatnád, hogy a mai választás rendszerben, hogy valósítod meg, amit korábban írtál:"aki halandó személyes garanciát is adni a választóinak arra, hogy az ő érdekeiket fogja képviselni -ha kell a pártérdekekkel szemben is- és amennyiben a választói megítélése szerint nem ezt tenné, vállalja, hogy visszaadja nekik a tőlük kapott hatalmat"
Azaz, hogyan gondolod azt, hogy a képviselő vállaja, hogy visszaadja a kapott hatalmat, ha választói megitélés szerint nem a választó érdekét képviseli?
Szerződést köt személyszerint minden rá szavazó állampolgárral vagy úri becsületszavát adja, hogy lemond, ha szembe megy a választói akarattal?
Mi van akkor, ha a képviselő azt állítja, hogy nem ment szembe a választói akarattal, míg a választók azt mondják, hogy de ige?
Mi van a frakciófegyelemmel, meg a pénzbírsággal, ha megszegi azt a választó érdekek képviselés miatt?
Bajnai mészárszéke
Ez az embertípus, mint bajnai, a világ mostani válságának a megtestesítője.
Fehér gallérja mögött, szenvtelenség, ridegség, humortalanság.
Önző ember, kinek csak a pénz számít. Ezért gyilkolni is képes.Fel se fogja. Neki ez természetes.Az ősei is ezt csinálták, mitől lenne Ő más. (gá-gá-gá)
Pénz és hatalom, a kisebbrendűségi érzését csak ezzel tudja oldani.
Gyáva és gerinctelen.
Alapvetően karakter és karizma nélküli lény.
Foglalkozik ez bárkivel is?
Érdekli, hogy mi a picsa van a tanárokkal, a cigányokkal, a kétkezi munkásokkal?
Szarja le magasról!
Ne áltassátok Magatokat.
Vicc ez az ember.
Csak az a baj, hogy az ember kínjában nevet rajta.