A kormány arra bíztatja az érintett lakáshiteleseket, hogy minél többen éljenek az árfolyamgát lehetőségével - írja az MTI. A mostani helyzet is világosan mutatja, milyen fontos, hogy augusztus 15-től minél többen éljenek az árfolyamgát...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=153235
Guildenstern. Ez a cikk világos. Rokakoma arról beszélt - szerintem is jogosan - hogy a gazdasági sajtónak igenis keményebben kellett volna bírálni ezt az AGYAMENT VESZÉLYES tervet.
Ennél sokkal kisebb hibákra csap le a sajtó sokkal keményebb hangon...
"annyit kéne csak csinálni, hogy megnézni, mennyit törlesztett az elején a tag, és annyira lefixálni a törlesztőjét. az hóról-hóra felhalmozódó különbözetet pedig kifizettetni vele folyamatosan havonta az eredeti futamideje végén. azaz lehet, hogy nem 15 év alatt csengetné ki a chf hitelét, hanem 22 alatt, de a havi részlete nem változna."
1. Feltaláltad a spanyolviaszt. Ez ugyanis a szimpla futamidőhosszabbítás. Most is adott rá a lehetőség. Ehhez nem kell kormány se, de azzal egyetértek, hogy a szabályozás erőszakolja ki a könnyített megoldási lehetőségeket, hogy legalább a váltásnak (bármilyen is legyen az: futamidőhosszabbítás, kiváltás, stb.) ne legyenek plusz terhei.
2. Viszont a számaid arányában nem stimmelnek. Aki 150-en vette fel, anak már csak az árfolyambukója bő 60%, a törlesztője kb. 80-100%-al több. Azaz most szerinted a felét kéne csak fizetnie. Ez azt jelenti, hogy ha eltekintünk 15 év kamatától, akkor is a 15 éves futamidőből változatlan törlesztő mellett már 30 év lesz. És a hitelek jó része 20-25-30 éves eleve... És akkor nem erősödött mégtovább a frank és eltekintetünk a különbözet első 15 évnyi kamatától... Szóval az arányok helyesen: az eredeti törlesztőhöz a 15 éves futamidő bő 30-ra nőne, az eredetileg 30 éves bő 60-ra...
"A Portfolio.hu szerint jelen ismereteink alapján azoknak érdemes csak élniük az árfolyamrögzítés lehetőségével, akik egyéni vagy családi élethelyzetük és korlátozott anyagi lehetőségeik miatt a következő három évben nagy valószínűsséggel nem tudnák fizetni a magas frankárfolyam miatt megemelkedett törlesztőrészletüket."
ez az egész rögzítéses marhaság, úgy ahogy van.
annyit kéne csak csinálni, hogy megnézni, mennyit törlesztett az elején a tag, és annyira lefixálni a törlesztőjét. az hóról-hóra felhalmozódó különbözetet pedig kifizettetni vele folyamatosan havonta az eredeti futamideje végén. azaz lehet, hogy nem 15 év alatt csengetné ki a chf hitelét, hanem 22 alatt, de a havi részlete nem változna.
egyetertek, elkepeszto ez az egesz. Nem hiszem el, hogy nem merit ki semmilyen ptk/btk tenyallast tomegesen ilyen baromsagba kergetni embereket, nyilvanvaloan veszelyeztetve vele a 3 ev mulvai gazdasagi stabilitast.
Azt is nehez elhinnem, hogy akar a portfolio-n, akar egy hasonloan olvasott gazdasagi ujsagban nem kepesek leirni, hogy ez nem jo! Sot kifejezetten veszelyes, karos es nemzetgazdasagilag is, egyenileg is joval kockazatosabb, mintha szimplan nem csinalnanak semmit.
Ez sokkal nagyobb felelotlenseg, mint hogy evekig hagytak felvenni a hiteleket.
1. Vagy igen, vagy nem. Ha nem, az egy tökéletes időzített bomba.
2. Ha maguknak, akkor majd 2014 nyarán meghosszabbítják ezt a remek tervet 2018 nyaráig...
1. Ebben az esetben egy felelős kormány nem azt mondja, hogy "javasolja mindenkinek", hanem azt, hogy "csak aki most bedőlne, az éljen...".
2. Nem igaz a szöveged. Most ugyanis 240. Tegyük fel, hogy végig ennyi marad. Akkro 3 év múlva szerinted fogja tudni fizetni a rögzítést kérő a 240-et és még a rárakódott árfolyamkülönbözetet kamatostúl, ha most nem tudja fizetni a 240-et? Ha meg erősödik az árfolyam, akkor valóban elkerülhetetlenek lesznek a bedőlések. Csakhogy akkor FOLYAMATOSAN, EGYENKÉNT dőlnek be a hitelesek, amit jobban elbír az egész gazdaság, bankrendszer, ingatlanpiac, stb. De ha erősödik a frank még innen is, akkor 2014 nyarán EGYSZERRE és AZONNAL dől be egy rakás hiteles. Az sokkal rosszabb. Ez a megtévesztő és hazug "árfolyamrögzítés" kizárólag akkor nem okoz mégnagyobb bajt, ha csökken a frankárfolyam. Csakhogy akkor meg semmi szükség rá...
"Igen, 2014 NYARÁN csődőlnek be - a választások után"
Ezt én is rögtön a terv nyilvánosságra kerülésekor azonnal megírtam ide. Persze, hogy nem véletlen az időpont. Ha buknak, ott ketyeg az időzített bomba a következő kormánynak.
"Felelőtlenség volt a szocialista kormányok részéről az is, hogy az államadósság majdnem fele ma már devizában van"
EZ a legarcátlanabb és pofátlanabb HAZUGSÁG.
1. Az államadósság egy jó része az IMF-EU hitel miatt lett devizában. Más jelentős devizahitel nincs.
2. Ennek a pénznek a jó része ott van DEVIZÁBAN az MNB tartalékai között. Tehát nincs rajta árfolyamveszteségünk.
3. Nem mellesleg ebből a devizából vásárolták nemrég vissza devizában Orbánék a MOL pakettet.
4. Orbánék ősszel nagy csinnadrattával bocsátottak ki dollárkötvényt. A dollár ugye nem Ft.
Egészen elképesztő, hogy ezek mit hazudoznak össze-vissza.
Igen, 2014 NYARÁN csődőlnek be - a választások után. A választási kampányban is még lehet majd szédíteni a devizahiteleseket, aztán amint újraválasztották őket, szarnak a fejükre.
\"A szóvivő szerint a \"felfokozott nemzetközi gazdasági hangulat\" is azt bizonyítja, mekkora hiba volt az előző kormányok részéről arra ösztönözni a családokat, hogy devizában adósodjanak el. Felelőtlenség volt a szocialista kormányok részéről az is, hogy az államadósság majdnem fele ma már devizában van - tette hozzá az árfolyam-ingadozás kockázataira utalva.\"
Mi a fasz köze volt ehhez a kormánynak? Ki a fasz ösztönözte a kormány részéről a devizahitelezést? (Amúgy dajcstomisan kérdezem...)
Azt javasolja a kormány, minél több devizahiteles kérje az árfolyamgátat
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=153235