PORTFOLIO FORUM

Segítsetek egy közös listát összeállítani az elmúlt 4 év MSZP, SZDSZ politikusairól, akik ellen büntetőeljárás folyik vagy már büntetésüket töltik.

Kezdetnek itt van ez:

Birta Sándor

Önkormányzati képviselő, Nyírbogát - bűnsegédként elkövetett csődbűntett miatt jogerősen elítélt

Borovszky Tímea

hivatali visszaélés és vesztegetés

Győrfi Ludovic, Zuschlag személyi trénere - Zuschlag-ügy tizenegyed rendű vádlottja

Hagyó Miklós

Budapest, főpolgármester-helyettes - BKV

Hunvald György, polgármester Erzsébetváros/Budapest VII. ker. - erzsébetvárosi ingatlanbotránybotrány, sikkasztás

Kaszab Csaba, alpolgármester/Kőbánya - folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés (3 év 10 hónap börtön

Kemecsei Árpád, MSZP zuglói szervezet elnökségi tag, a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. felügyelőbizottságának elnöke - Zuschlag-ügy tizenötöd rendű vádlottja : magánokirat-hamisítás és csalás büntette

Krausz Csaba, újbudai szocialista önkormányzati képviselő - Zuschlag-ügy ötödrendű vádlottja

Folytatólagosan elkövetett csalásban találták bűnösnek

Nyékes Béla, MSZP környezetvédelmi tagozatának elnökségi tagja, Kecskemét - 300 millió forintos kárértékű csalás

Szabó Loránd, Dombóvár volt szocialista polgármestere - különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás, vesztegetés és hivatali visszaélés.

Wieszt János, MSZP kerületi frakcióvezetője, XI. kerületi önkormányzat vagyongazdálkodási bizottságának az elnöke - vesztegetés gyanúja miatt indított eljárást ellene a BRFK

Zuschlag János - bûnszervezetben elkövetett csalás

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

tokos. 2011. 06. 06. 08:27

Előzmény: #339 Törölt felhasználó

#340

Már megint nem értesz, nekem nem azzal van a bajom, ha elveszik a nyugdíjjogosultságukat, és EZ UTÁN nem kapnak nyugdíjat, hanem azzal lenne, ha visszamenőleg vennék el, és mondjuk vissza kellene fizetniük, de erről nincs szó. A 98%-os adó ilyen volt.

Törölt felhasználó 2011. 06. 06. 08:20

Előzmény: #312 tokos.

#339

"Mivel ezt akkor megllépték, nem látom át, hogy miért ne lehetne a nyugdíjjal is ugyanezt megtenni. Nem visszamenőleg természetesen, az számomra is erős, a 98% esetében is.
"

Te tulajdonképpen miről vitatkoztál 2 napon át?
Tisztában vagy vele, hogy ezzel van mindenkinek problémája?

Törölt felhasználó 2011. 06. 06. 00:37

Előzmény: #337 tokos.

#338

Azzal kinek adok kiváltságot, hogy 5 év korkedvezmény egységes szabályok alapján, és rendőr, tűzoltó kapjon életpályamodellt, béremeléssel?

Aztán majd lehet arról beszélni, hogy milyen béremelést kapjon a mentős. De az most nem aktuális, most más van terítéken.

Az, hogy így nem lehet elvenni, abból hogyan következik, hogy én kedvezményt akarok bárkinek?

Két hsz-szel lejjebb, megint leírtam, hogy pl. töröljük el a nyugdíjkedvezményt, töröljük el a hálapénzt, DE...

ebből te képes vagy valami teljesen mást kiolvasni már megint, áhh....

Ha ennyire fafejűen, gondolkodás és minden más körülmény mérlegelése nélkül a kiváltságok ellen vagy, akkor neked a Kádár rendszerben jobb lesz.

Hihetetlen keményfejű, szűklátókörű, merev gondolkodás vagy, aki nem képes a másik szemszögéből, az ő gondolatait értelmezve nézni a problémát, csak a saját elképzelésed mentén, és abból nem tudsz kilépni. (Jelen esetben egyetlen origó van, a kiváltság, semmi egyéb nem létezik) Ez komoly értelmezési nehézségekhez vezet. Ezt lehetne persze máshogy is címkézni, de szerintem ez így korrekt és egyenes.

tokos. 2011. 06. 06. 00:18

Előzmény: #336 Törölt felhasználó

#337

De, megértem, csak próbálom bemutatni, hogy nem csak ők vannak ilyen helyzetben, lásd mentős, aki életet ment, aki éjszakázik, és akinek mégsem jár neki 25 év utánnyugdíj.

Az egyiket pedig kárpótolni akarod olyanért, ami a másiknak nem járt sohasem. Tényleg nem érted, hogy mi a bajom? Ezzel egy újabb kiváltságot adsz a másik helyébe.

Törölt felhasználó 2011. 06. 06. 00:07

Előzmény: #335 tokos.

#336

Leírtam, azt próbáltam vázolni, hogy nem ok és indok nélküli, nem véletlen a jelenlegi szabályozás. Megérdemlik, mert normális bér helyett kapják.

És igazságtalan, például mentős nem kap, pedig megérdemli ő is.

Tehát, megint ugyanazt mondom, amit már leírtam, a dedóban hamarabb felfogják, neked többször el kell mondani:

Nem véletlenül kapják, nem lenyúlás, nem igazságos, lehet helyette másképp megoldani. Így nem.
Mindez egyszerre igaz.

Ezt mondom, már az első hozzászólás óta.
Ezt a vitát is lezárom, mert ez már ismétlődő eset, mondom a magamét, és nem érted meg.

tokos. 2011. 06. 06. 00:00

Előzmény: #330 Törölt felhasználó

#335

Félreértettem a kérdést, de amúgy teljesen értelmetlen szerintem is a vita.

Egyszer állítod, hogy el lehet venni, de nem így, utána meg oldalakon keresztül hozod az érveket, hogy mennyire megérdemlik, mert életveszélyben vannak, stb.

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 23:49

Előzmény: #331 tokos.

#334

Egyszerű neked, amit látsz te a saját szemeddel, abból kell általánosítani és kész.

Jó, a lehetőséget komolyan gondoltam, de ha neked elég a szomszédba benézegetni, oké.

Én is nézem a Discoveryn az amcsi kommandósokat, hát mit mondjak, nem szoktam összefosni magam a kanapén a félelemtől.

tokos. 2011. 06. 05. 23:45

Előzmény: #332 Törölt felhasználó

#333

De basszus, értsd már meg, a tűzoltók ott vannak tőlem 100 méterre, minek szerveznél bármit is? Kimegyek az épületből és látom őket!!!

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 23:41

Előzmény: #331 tokos.

#332

Mert tűzoltóállomásra nem tudok neked lehetőséget biztosítani, ilyen egyszerű.

tokos. 2011. 06. 05. 23:39

Előzmény: #329 Törölt felhasználó

#331

Tűzoltókról volt szó, nem mentőállomásról.

Mindig az orvosok jönnek elő belőled, pedig ők nincsenek célkeresztben, nemmehetnek el 25 év után nyugdíjba.

Mint mondtam, mellettünk a tűzoltóállomás, van rálátásom a nagy melóra.

Amúgy a minap egyszer hajnali 2-kor vittem valamelyik kölköt orvoshoz. Na az sem virrasztott túl sokat azon az éjszakán, de nyilván van ez máshogy is.

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 23:34

Előzmény: #328 tokos.

#330

Látod, ezért értelmetlen a vita. Szerinted a kettő kb. ugyanaz. Szerintem én meg feladom a normális vita lehetőségét veled.

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 23:33

Előzmény: #325 tokos.

#329

Erre mondom, hogy halvány lila segédfogalmad sincs a valóságról. Ha akarod, szervezek neked bármikor mentőállomásra lehetőséget. 24 órát tölts el ott, beszélgess (nagyon szívesen beszélgetnek), és menj velük ha vonulnak.
Van darts, ping-pong, finom kávé, és van backgammon is. Igényes láblógatási lehetőség.
Szándékosan olyan hely lenne, ahol kevés a vonulás, a többi állomáshoz képest, tényleg.

Minden pontod hülyeség (a többivel egyébként mi van?), de erre rájönnél magad is, a lehetőséget biztosítom.

tokos. 2011. 06. 05. 23:30

Előzmény: #322 Törölt felhasználó

#328

Kb. ugyanaz.

De nem ezt modnom, a mondandóm, lényege, hogy a beírásaid zöme alapján te a kiváltságokat is véded, nem csak az eddig megszerzett nyugdíjakat.

Lásd, tűzoltók sanyarú sorsa, lásd egyebek.

Nem csak nekik van sanyarú sorsuk, nem csak ők keresnek szarul, és nemcsak ők vannak életveszélyben.

Mégsem jár minden sanyarú sorsú keveset kereső pógárnak nyugdíj 25 év után.

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 23:28

Előzmény: #324 tokos.

#327

A pótlékok megszűnését időrendben nem tudom, de nagyjából minden megszűnt már, ami volt. Nyelvvizsga pótlék, veszélyességi pótlék, az ügyeletekkel lehet játszani a kötelezően elrendelhető túlmunkával (ami nem számít papíron ügyeletnek) ez soktényezős és időben nem emlékszem. Azt sem tudom, hogy a KSH statisztikában ez látszik-e, de a tippem az, hogy igen.

Egyébként nem az orvosokkal akarok én sem foglalkozni, mert az ő ügyük egyszerű, ha nem lesznek megbecsülve elmennek, és kész.

Csak párhuzamos sok szempontból.
Például a rendőr, tűzoltónál a helyzet: szar a béred, de kapsz majd jó nyugdíjat.
Az orvosnál: szar a béred, de kapsz hálapénzt.

Két gond van. Így mindkettő rendszer átláthatatlan, és igazságtalan. A politika meg tud mutogatni és uszítani - nézd, 45 évesen 200 ezret kap. Nézd, bmw-vel jár, mert rohadt sok a para.
Holott egészében nézve, az átlagot, ez egyáltalán nem igaz, egyik eset sem. De maszatoláshoz kiváló.

Legyen csak 5 év nyugdíjkedvezmény, de plusz bér, és egészségbiztosítás. Legyen tilos a hálapénz, de plusz bér és korrekt munkaidőelszámolás. Ez így korrekt tárgyalási alap. A mostani, az leginkább útonálló stílus, és káros.

tokos. 2011. 06. 05. 23:25

Előzmény: #321 Törölt felhasználó

#326

"amire mondom, hogy nem olvasol, mert pár sorral lejjebb írom szó szerint. Nem talán, hanem el lehet olvasni, ha valaki olvassa mit ír a másik."

Bizonytalan cvoltam, hog yleírtad-e, annyit irogattunk már, hogy nem kerestem elő.

Ennek ellenére talált, mi a gond?

tokos. 2011. 06. 05. 23:23

Előzmény: #323 Törölt felhasználó

#325

"Tudja milyen fantasztikus érzés egy embernek újra életet adni, vagy kimenteni a közvetlen életveszélyből?"

Ezt, mint orvos, talán te is tudod. Mégsincs 25 év után nyugdíj.

"Ön, és civil társai, mikor reggel otthonról elindulnak dolgozni, hányszor köszön el úgy családjától, gyermekeitől, hogy lehet nem tér haza többet? "

Én nap-mint nap, qrva sokat kell vezetnem. Volt, hogy hajnali egykor hazaértem, hajnali 3-kor már indultam külföldre kocsival, 1000 km, elég, ha egyszer elbóbiskol az ember.

"Önök hányszor nem alszanak otthon családjukkal?"

Ez is előfordul. Nem 3 naponta ez igaz, de vannak beosztottaim, akik elég sokat a műszakozás miatt, ráadásul ők éjszaka dolgoznak, nem alszanak, mégsem mehetnek nyugdíjba 25 év szolgálat után.

"Önnel fordult már elő az, hogy szabadságát, vagy pihenőnapját töltve, egyszer csak kapott egy telefont, hogy azonnal jöjjön be dolgozni? Nekünk állandóan elérhetőnek kell lennünk, külföldre csak engedéllyel távozhatunk. Szabadságunkról bármikor visszarendelhetőek vagyunk, és élnek is a lehetőséggel. "

Én is elérhető, berendelhető vagyok bármikor. Elég sokszor voltam kénytelen dolgozni szabi ideje alatt eddig is. Igaz külföldre elmehetek, de a laptop, a mobil nálam van, nem volt olyan nyaralásom, hogy ne kellett volna használnom őket.

Mégsem mehetek 25 év után nyugdíjba.

tokos. 2011. 06. 05. 23:01

Előzmény: #313 Törölt felhasználó

#324

"Ja, Bajnaiék miatt mentek, de most hogy megkapják a 10-20 ezerrel kevesebb nettót, munkatörvénykönyv módosításokat, a semmitmondó, és a jobboldali Éger által is elvetett ágazati Semmelweis tervet, meggondolják majd magukat. Ugye, te sem gondolod? "

Fogalmam sincs, hogy mit fognak csinálni, és mint írtam, nem teljesen értem, ezt a mértékű nettó csökkenést, mert az adótábla nem idokolja.
A pótlékokat nem ismerem, ha elárulnád, hogy mi indokolta ezt a mértékű csökkenést nálatok, nagyon örülnék, mert nem látom. Nem tudom, hogy annak idején nem volt-e valami 13. havi maradvány, amit 2010. januárjában fizettek még ki utoljára Bajnaiék mielőtt végleg eltörölték volna, ez volt a gyanúm, de bizonytalan vagyok benne, utána nem olvastam.

Ugyanakkor remélem, hogy rendezik az orvosok bérét, és bár szerintem aki elment, nehéz lesz visszacsábítani, de legaláébb azok számát csökkenteni lehet, akik ezután akarnának menni.
A minap valami hamburgeradós dolgot hallottam, nekem az jobban tetszik, mint az IMF hitel, de mindegy.

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 23:00

Előzmény: #314 tokos.

#323

a tengózáshoz, és vegyi üzem dolgozójához:
299 hsz-ben szereplő link

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 22:57

Előzmény: #320 tokos.

#322

jó, tehát itt a gondom az, hogy ha olvasol, akkor egyértelmű.

Egy kérdés, ugye szerinted az nem ugyanaz, ha én azt mondom, el lehet venni a nyugdíjat, de nem így
és az az állítás, hogy én védem a nyugdíjat
?

Törölt felhasználó 2011. 06. 05. 22:55

Előzmény: #319 tokos.

#321

Erre azt írtad, hogy "talán nem írtál le"

amire mondom, hogy nem olvasol, mert pár sorral lejjebb írom szó szerint. Nem talán, hanem el lehet olvasni, ha valaki olvassa mit ír a másik.