Te drop:
"Aki 60%-ban meghatározza a kívánatos államadósságot, az a modern kor hazug közgazdaságtanának szülötte. Önállóan gondolkodni képtelen.
Velejéig hülyeséget írtok."
Úgy tűnik, te vagy képtelen a gondolkodásra.
1. A 60% egy határ. Ez nem azt jelenti, hogy legyen fixen annyi. Te viszont így kezeled az érveidben.
2. A cégek esetében is van egy cégpolitikában meghatározott kívánatos adósságszint, mondjuk 40-50% között.
3. A GDP arányos 60% az azt jelenti, hogy a kívánatosnak gondolt tartós és fenntartható növekedés mellett az NOMINÁLISAN FOLYAMATOS NŐHET. Tehát a számpéldád és érved ami a 60% elérése utáni állapotra vonatkozik, megint rossz.
4. A konkrét 60% lehet éppen 50 vagy 65 is, most ez mindegy, ebben a vitában nem az a kérdés, hogy ehhez a fetisizált számhoz ragaszkodunk vagy nem. Ez a vita arról szól, hogy akira és te azt mondod, hogy egyáltalán ne lehessen eladósodni. Azaz ez a lehetőség egyáltalán ne létezzen SEMMILYEN körülmények között az állam számára.
5. Én, meg togyozo és manci is ezzel szemben azt írjuk, hogy ez egy lehetőség, amit ésszerűen szabályozva, korlátozva (egyik korlát mondjuk 60%) de igenis mint lehetőség hagyni kell az állam számára is. Erre viszont semmilyen éppeszű ellenérv nem érkezett eddig.
"Aki 60%-ban meghatározza a kívánatos államadósságot, az a modern kor hazug közgazdaságtanának szülötte. Önállóan gondolkodni képtelen.
Velejéig hülyeséget írtok."
Úgy tűnik, te vagy képtelen a gondolkodásra.
1. A 60% egy határ. Ez nem azt jelenti, hogy legyen fixen annyi. Te viszont így kezeled az érveidben.
2. A cégek esetében is van egy cégpolitikában meghatározott kívánatos adósságszint, mondjuk 40-50% között.
3. A GDP arányos 60% az azt jelenti, hogy a kívánatosnak gondolt tartós és fenntartható növekedés mellett az NOMINÁLISAN FOLYAMATOS NŐHET. Tehát a számpéldád és érved ami a 60% elérése utáni állapotra vonatkozik, megint rossz.
4. A konkrét 60% lehet éppen 50 vagy 65 is, most ez mindegy, ebben a vitában nem az a kérdés, hogy ehhez a fetisizált számhoz ragaszkodunk vagy nem. Ez a vita arról szól, hogy akira és te azt mondod, hogy egyáltalán ne lehessen eladósodni. Azaz ez a lehetőség egyáltalán ne létezzen SEMMILYEN körülmények között az állam számára.
5. Én, meg togyozo és manci is ezzel szemben azt írjuk, hogy ez egy lehetőség, amit ésszerűen szabályozva, korlátozva (egyik korlát mondjuk 60%) de igenis mint lehetőség hagyni kell az állam számára is. Erre viszont semmilyen éppeszű ellenérv nem érkezett eddig.
Jobbik: "Nem akarjuk, hogy az ország beledögöljön az IMF-hitelbe"
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=128838