Szász Károly, a PSZÁF elnöke nagyinterjút adott a Népszabadság mai számában. A beszélgetésben szó volt mind a PSZÁF elnökét ért fizikai és pozíciójában ért támadásokról, leváltására irányuló törekvésekről, mind pedig a K&H pénzmosási ügyéről. A beszélgetés esszenciája az, hogy a PSZÁF a múltban is a jogszabályoknak megfelelően járt el, így a Keller-féle jelentés vádjai rágalmak, a K&H Equities-ben elkövetett csalásokat időben korábban a Felügyelet munkája jellegénél fogva nem deríthette fel, Szász megveretése nem a rendőrség által nemrég elmondott elütéses verzió szerint történt, az elnök leváltását szorgalmazó kormányzati törekvések pedig nélkülözik a megfelelő alapot.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=33103
Szia Peti! Ez a ventillátorként billegő billenő fém az IEB pénztárakban nagyon jó! :))))
Törölt felhasználó2003. 09. 08. 17:45
#19
Szász alatt lendült fel igazán a CIB anno, majd a Hypó vállalati része is ő alatta indult be igazán... ezek tények, persze ez nem azt jelenti, hogy csak az ő nevéhez fűzödnek az adott eredmények, de jelez valamit... egyáltalán nem középszerű, mégha nem is közkedvelt a gerincessége miatt... a stílusa sem jön be mindenkinek, de ettől még a tények mellette szólnak (politikától függetlenül, én rühellem az összes politikust, legyen az balos, jobbos vagy liberális, szeritnem a tisztességesség és a szakértelem sokkal fontosabb a politikai beállítottságnál... és fordítva is igaz, nem a politikai beállítottság határoza meg a tisztességet és szakértelmet...) a PSZÁF rendszeresen bombázza a PM-t a szabályozási javaslataival, kevés sikerrel... persze a végrehajtás során a PSZÁF szívja meg a hiányosságokat és ellentmondásokat... most a SZász túl nagy szarba tenyerelt, már az elejétől látszik, hogy az igazság nem fog teljesen kiderülni (bár a Rejtő előzetesbe vételén meglepődve, túl pesszimista voltam... de azért mindig reméykedem, hogy akár a Kovács barátnőjéig mindenki le fog bukni, legalább pár évet üljenek a milliárdjaikért, amit majd élveznek szabadulásuk után...)
Törölt felhasználó2003. 09. 08. 15:58
#18
Sziasztok! . Peti: N em kell leváltani, ilyet nem is mondtam. A mostani helyzetben fõleg nem. Egyetértek. Az ingatlanszövetkezete k ténykedésénél a vak is látta, hogy mire megy ki a játék. Itt is volt róla cikksorozat, szóval nem kellett nagy ész hozzá. Ennél sem volt hatásköre. Mégis tehetett javaslatot ezek szerint.:) \'98 elõtt mennyi brókercég volt? Mekkora alaptõkével? El is hullott a férgese, így, vagy úgy. Sajnos sok kárt okozva addig.:( (Azóta a törvények is szigorodtak ám! ) A fizetését sem sajnálom, de ennyire nem kéne önmagát dícsérnie, mert... . Mendieta: Feljele ntést tehet, ha gyanús körülményeket talál. Most is tett, ha jól emlékszem. Úgy gondolom, hogy javaslatot is tehet a fõnökének (PM), ha lyukat talál a törvényekben. A bankoknak a jelentési kötelezettségen kívül van még feladatuk pénzmosás ügyben? Azért kérdem, mert ha csak bejelentik, hogy X.Y. felvett 2 milliót, az nem valami sok. Elképzelem, mit tesz ilyenkor a rendõrség. Megnézik, sáros volt-e valamiben az illetõ, szerepel-e valami körözési listán, ha nem, a papír megy a fiókba. Esetleg utána nézhetnek, mi a foglalkozása, miért kell a kp. Egy pénzváltónál éppenséggel kell. Szóval nem valami hatékony ez a rendszer. Üdv.
Kedves Peti !PSzáf, Károly =A középszer,hatalmat kap,vagyis korona van ,fej nincs, a butaság gondolkozni, kezd és tombol a hat elemi !Az elvtárs ennyit ér !elgreco
pampam, Amióta a PSZÁF elnöke a Szász, én még nem láttam átvert kisbefektetőket brókercégek bezárt kapui előtt ! Pedig 98-ban sorban nyúlták le a brókerek a pénzt! Egyiksem kapott büntetést, a múlt elfeledve. De amióta Szász a PSZÁF elnöke,ilyen nem fordult elő! Az ingatlanszövetkezete k ellen is helyesen jártak el. A PPlast mizériát is jól észrevették és ott a mi,adófizetők pénze forgott kockán!! Szász már rég megtermelte a saját fizetését százszorosan is az államkassza javára! Ez messze nem olyan,mint a Tocsik, aki az állam egyik zsebéből a másikba segitett áttenni a pénzt és igy egyből megkapta Szász Károly 20 évi fizetését...ráadásul törvényesen megitélve. Az EU csatlakozásunkat is veszélyeztetné,ha Szászt elmozditanák a helyéről. Ráadásul senki se mosná le a kormányról: azért dobták ki Szászt, mert kényes helyeken kutakodott.
A szokásos állami bürokrácia oka a rossz szemlélet. Azt nyomozati jogkör nélkül is meg lehetett volna állapítani, hogy egy cég által beadott papírok megfelelnek-e a valóságnak (szuroproba, vagy standardok szerinti ellenörzés, pl az 1mrd feletti ügyfélpénzekről nyilatkozat az ügyféltől, hogy egyezik-e)) megjegyzem a valamire is adó könyvvizsgáló nem írja alá a beszámolót addig, amig nincs a követelésekröl és a kötelezettségekről az partner által is elismert nyilatkozat. És a könyvvizsgálónak sincs nyomozati jogköre ugyebár.....
Akárhogy is nézzük,az IEB-től kicipelni több milliárdot,az bizony komoly tehertétel. Ismered a pénztárukat? Kis billenős fém választja el az ügyfelet a pénztárostól,amibe jó ha befér 5 millió Ft. Ez úgy billeghetett akkor,mint egy ventillátor :-) Erre a zörejre csak ki kellett volna jönnie a bankelnöknek :-)) Ha felveszel 1 milliónál magasabb összeget,már ferde szemmel néznek rád, aláirást kérnek,stb.. több milliárdnál?
Pontosan erről van szó! Ameddig nincs nyomozati joga, (sőt, rendeletalkotási joga) addig csak a bürokratikus szabályokat ellenőrizheti, kérheti számon... . Addig nem tud felderíteni, hiába vannak sejtései. A rendőrség pedig: láthattuk, megtörtént a pénzmosásgyanús bejelentés, majd semmi.
Törölt felhasználó2003. 09. 05. 21:44
#10
elemes: Megel?zni, megakadályozni biztosan nem. Ezt nem is kérem számon. Itt viszont több éve tartó, többszörösen szabálytalan ügymenet folyt. Peti: Lárifár i! Még hogy kitüntetni! Vizsgált a a PPLAST körüli tulajdonszerzést, és beletenyerelt valamibe. Bocs mindenkit?l, aki a felügyelet vezet?jét isteníti, de nekem a nyilatkozatai alapján egyre inkább ellenérzéseim vannak vele kapcsolatban. Sosem voltam meggy?z?dve arról, hogy az ellen?rzési módszereik hatékonyak voltak (még ha EU-s módszereket vezetett is be). Amit a bírságolási hírekben olvastam az elmúlt id?ben, az mind valamilyen irat, szabályzat, nyilvántartás, stb. hiányosságára, vagy határid? elmulasztására vonatkozott. Csupa bürokratikus dolog. Ezek szerint, ezen iratok valóságtartalmának ellen?rzése már meghaladja a felügyelet erejét. Csak a lényeg veszik el.:(( Üdv.
A PSZÁF éveken keresztül nem vett észre semmit sem, kitüntetést nem kellene talán osztogatni.. Medgyes syt ebbe belekeverni durva politikai támadás, amely nem közvetlenül a Fidesztõl érkezett, hanem "egy független intézmény független vezetõjétõl". Szász Károly jelöltesse magát képviselõnek, ha kedvet érez a politikához, de a jelenlegi pozíciójában nincsen helye belpolitikának.
Persze,hogy érintett Szász Károly a K&H ügyben. Hisz ő volt az,aki észrevette a disznóságokat. Jobb helyeken kitüntetik az ilyen embereket. Nálunk feljelentik.
A címben szereplõ állítás miatt Szász Károly politikai függetlensége erõsen megkérdõjelezhetõ. É rintettnek tekinthetõ a K&H-ügyben továbbá Szász Károly is, mint a PSZÁF vezetõje.
Sziasztok! A cikk végi megállapítás a diplomácia csúcsa:lehet, hogy felel?s, lehet, hogy nem "Felvetődhet Kulcsár Attila közvetlen munkahelyi vezetőinek, a brókercég irányítóinak és a bank belső ellenőrzési rendszerének a felelőssége...Feltár hatta volna a visszaéléseket és a törvénysértéseket a brókercég könyvvizsgálója is, feltéve persze, hogyha ő valódi adatokat kapott. Ne zárjuk ki annak a lehetőségét sem, hogy őt ugyanúgy megtévesztették, mint a bank vezetését, a belső ellenőrzést vagy minket, a felügyeletet." . Tehát hamis adatokat kell csak gyártani, és mindenki azt csinálhat, amit akar. :(( Akkor viszont az összes szervezet m?ködtetése pénzpocsékolás. Elég lenne egy tábla a falra: "Tartsd be a szabályokat, mert figyelünk!" Üdv.
Szász Károly: érintett a K&H ügyben a kormányfő és a pénzügyminiszter
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=33103