PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

macmacus2002

Regisztráció: 2019-06-13 08:25:41

Hozzászólások száma: 54

Utolsó hozzászólás: 2019-07-01 12:46


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 3
Népszerűség: 3


utolsó 20 hozzászólás

Varga Mihály: 1000 milliárd landolt a szuperállampapírban egy hónap alatt 2019. 07. 01. 12:46
#2
Ez a fantasztikus siker, ha vállalkozó érné el, kimerítené a hűtlen kezelés fogalmát. 1000 milliárd öt év alatt évi 2%-al többe kerül az államnak, mintha piaci feltételekkel finanszírozná magát. Ez ugye legalább 5*20=100 milliárd felesleges kamatkiadás. "soha egyetlen állampapír nem vonzott ennyi pénzt ilyen rövid idő alatt" - kérem, soha egyetlen állampapír nem volt ennyire félreárazva. Így nem kunszt. Ráadásul mivel gyakorlatilag látraszóló, ezért a költségvetésbe nem csak a pénzszórást, hanem a likviditási bizonytalanságot is beleviszi, ahelyett, hogy hosszú távra bebiztosítanánk a finanszírozást (pl 100 éves papírokkal, mint az osztrákok), ehelyett folyószámla betétet kínálunk 3.5-5% kamattal. Nem irigylem az ÁKK új vezetőit, mikor ezzel is számolniuk kell: az eddig világos lejárati szerkezet helyett napi szinten egyensúlyozni ennyi kötelezettséggel... Ezzel elveszítjük azt a biztonságot, amit a devizaadósság csökkentése jelentett.
Itt az MNB kamatdöntése! 2019. 06. 25. 14:19
#2
Nem -0.5% hanem -0.05% az o/n betét. Ne tessék rémhíreket kelteni :-) (de ez azért fontosabb, mint egy betűhiba)
J. P. Morgan: újabb kamatemelés? 2004. 01. 31. 16:18
#2
A JP csak tudja mennyi lesz a forint. Leginkább ő csinálja az árfolyamot, a balhét, stb. Igy könnyű megmondani a tuttit...
Rejtő E. Tibor 10 m Ft-os óvadék ellenében szabadlábon 2003. 12. 11. 11:10
#3
Teljesen egyetértek. Ez egy röhej, az igazság(-szolgáltatá s, és -iránti igény) megcsúfolása.
Minap Veszprémben egy néhány tízmilliós balhéért valaki 5 évet kapott. (Helyes).
Ehhez képest lennék kíváncsi, a néhány milliárdos buliért mi fog járni?
A címlapon reklámozott könyv szerint egy korábbi ügyben hozott 1 milliós bírságot ott helyben, a tárgyalóteremben akarta kifizetni... akkor ez a tizes nem lehet igazán elrettenetõ / visszatartó erejû....
Szász Károly: érintett a K&H ügyben a kormányfő és a pénzügyminiszter 2003. 09. 08. 10:31
#15
Peti, ez itt a portfolio.hu, nem az UFi magazin.
K&H Equities: rendőrségi nyomozás, 60-70 kárvallott, sokmilliárdos kár (3) 2003. 07. 23. 08:57
#50
Kedves kispe!
A probléma az, hogy figyelmetlen vagy, és több olyan nevet is kihagysz a listádból, akik pont annyira "érintettek", mint mások, akiket viszont szerepeltetsz. (pl. szegény Kónya Imre)
A másik (nagyobb) probléma maga a lista. Egyfelől üzleti, másfelől adatvédelmi okokból aggályos.
A harmadik gondom az, hogy a már most is látszó tanulságok levonása
(pl. minden brókercégnek tanulságos az eset, ha egy jól működő kereskedési-elszámol ási rendszer legelejére és legvégére ugyanazt az embert ültetjük)
helyett politikai hátszelet keresünk.
Probléma még, hogy mind a PSZÁF, mind a rendőrség erői felkészületlennek / alkalmatlannak bizonyultak eddig a dolog (hatékony) kezelésére. Lassan haladnak és nem tudják, mit keressenek, ezért a média minden kis részeredménynek óriási kampányt csap (+uborkaszezon) és buta pontatlanságokkal, sejtet ügyeket. Ami az egész tőkepiacnak rossz. Ezzel kellene kicsit foglalkoznunk, és nem újabb és újabb listákat vízionálni/ esetleg ártatlan emberekkel kabátot lopatni és beállni a médiasztárok sorába.
K&H Equities: rendőrségi nyomozás, 60-70 kárvallott, sokmilliárdos kár (3) 2003. 07. 09. 15:41
#9
Bocs, de nem a hírek, hanem csak Rogán Antal szólt erről - ez még nem kellene, hogy a nyomozást befolyásolja :-))
Felmentették Bitvai Miklóst, az Állami Autópálya Kezelő Rt. vezérigazgatóját - a GKM sikkasztással v 2003. 06. 30. 08:36
#10
Kedves Laurion!
A portfolio és a gkm cikkeire gondoltam. Egy ekkora horderejű ügyben amíg még az sem bizonyos, hogy kit mivel kell megvádolni, vigyázni kell a nyilatkozatokkal, mert ha nem találsz telibe a másik feléért a jogvédők neked ugranak.
Jancsika!
K ösz!
Felmentették Bitvai Miklóst, az Állami Autópálya Kezelő Rt. vezérigazgatóját - a GKM sikkasztással v 2003. 06. 27. 17:00
#7
Szerintem egy jogász sírva fakadna. Én nem vagyok az, de HA bebizonyosodna mindaz, amit leírtatok (95%), az Equitiest elmeszelheti a TpT megsértése miatt a PSZÁF (jól meg is büntetheti, de nem a Btk miatt), de az Equities (valamelyik) alkalmazottját lehet csak sikkasztással vádolni (Btk. Ezért folyik máris belső vizsgálat - gondolom).
Viszont ha nem (5% - szerintem), akkor a fenti cikk miatt kártérítési perek zúdulhatnak a Gkm-re (a portfolio.hu-ra, aki csak idézte, talán nem) a jó hírnevek miatt.
Az első esetben ráadásul a feljelentést szerintem az Equitiesnek magának kell megtennie...
Na, jó hétvégét!
László Csaba: továbbra is központi elemként kell kezelni a versenyképesség javítását 2003. 06. 27. 09:40
#3
Erre számítottál, nem? Én már semmi konstruktívat nem remélek ettől a felállástól :-(
Keller László a PSZÁF ügyről - politika, politika, politika 2003. 06. 20. 16:17
#5
Azt hiszem, mielőtt lesüllyednétek Keller (vagy bármelyik politikus) szintjére, az index valamelyik fórumán folytathatnátok.
Szí vesen látnék végre egy olyan Jelentést, ami bárkit az elmúlt 14 év kormányaiból szakmailag elfogadhatónak minősít. Mert az ilyenek hiánya szerintem nagyobb baj, mint az, hogy ki mit bohóckodik (cirkuszol, ahogy egy másik topicban helyesen olvasható).
A "diktatúra" léte vagy nem léte pedig nem Polt Péteren múlik. Rajta aztán még ez se. :-(
Palotás megnyerte a Postabank pert 2003. 06. 20. 16:08
#3
Ebből se lesz autópálya :-(
Megtámadták Szász Károlyt - fizikai bántalmazás 2003. 06. 18. 09:38
#20
Így persze mi sem :-(
Járai: túlreagálta az árfolyam a sáveltolást 2003. 06. 10. 16:19
#5
"Az elnök úgy vélte, hogy a piac nem érti meg mindig az MNB által közvetíteni kívánt célt, a volatilitás esetenként emiatt emelkedik."
Bahhhh. ..
Talán csak nem az MNB kommunikációjával és hitelességével lehet a probléma?? Ezen is el kellene gondolkodni. Mellesleg teljesen logikusnak és helyénvalónak tartom a monetáris szigort, és remélem a kormány is képes lesz szigorúnak lenni, mert különben hiába.
100 bp-os kamatemelés - konzisztens árfolyamot akar az MNB 2003. 06. 10. 16:10
#4
Egyetértek:
Nem hiszem, hogy bárkinek dolga lenne a pörgetés :-), az MNB-nek pedig pláne nem, hiszen egyetlen feladata a (mindenkori) magyar fizetőeszköz vásárlóerejének őrzése.
Bármit jelentsen is ez. Vagy a konzisztencia.
[tehá t semmiképpen nem a hitelesség, logikusság, kiszámíthatóság. Süket és elvakult piacimádó, aki ezekre hivatkozik]
A K&H Alapkezelő bevezeti a magyar piac első garantált alapját 2003. 02. 21. 09:20
#36
Kedves Oriflori!
Fenntartom , hogy ezeket nem érdemes összehasonlítani más konstrukciókkal. Valamint azt is, hogy a kötvény alapok sem biztosítanak hozamgaranciát - nem hogy reálhozamot - a következő x hónapra. Lehet, hogy lesz valamekkora hozamouk. De mennyi?
Egyedül a közvetlen, egyedi állampapír befektetés jöhet szóba ilyen címen, adott lejáratra, vásárláskori hozammal - szerintem csak abból indulhatnál ki.
Talán érdekes lehet (csak a továbblépés érdekében hozom elő), hogy a Citibank is előállt valami ilyesmivel - tehát egyrészt a KH nem egyedül áll ezen a piacon, másrészt kíváncsi lennék, arról mi a véleményed?
A K&H Alapkezelő bevezeti a magyar piac első garantált alapját 2003. 02. 19. 09:07
#34
Kedves Oliflori!
Nem is a kötvényalapokkal, hanem a vegyes alapokkal kellene összevetned, nem? Hamár. Mert a szezon és a fazon ugyebár.
A K&H Alapkezelő bevezeti a magyar piac első garantált alapját 2003. 02. 19. 09:05
#33
Kedves Lolka!
Szerencsére itt a konstrukció a biztosíték :-)
MSZP: személyes felelősség terheli Járait 2003. 01. 21. 10:30
#14
Kedves yogi!
Tudod, nem sokra tartom a politikusokat. De azt a mondatot, (by LCS), hogy a jegybank legyen független, nem csak úgy lehet érteni, hogy a PM megvédi az MNB-t a kormány bedaráló nyomolásától. Én úgy is érteném, hogy a jegybank maradjon független OV-tól is. Éppen Te írod, hogy mi volt JZS az előző kormány kezében. Mi változott? (a kormány, de akik rángatták ezt az embert, azok még vannak, és szerintem nem is mer dönteni nélkülük.)
Szóval JZS személyes felelőssége egyben politikai jellegű is - az pedig nincs benne a jegybanktörvényben, hogy ilyeneket kelljen felvállalnia az MNB-nek.
Üdv
mmii
Surányi György: a közgazdaságtan mint tudomány vége 2003. 01. 17. 08:14
#41
Jó reggelt! :-)
Csakhogy a vizsgálódás (vagy szemlélődés) még nem tudomány.
Legalábbis biztosan nem axiomatikus. Még annak látom legnagyobb értelmét, hogy kaotikus modelleket tesztelgetünk, illesztgetünk és érzékenység-vizsgála tokkal keltjük a tudományosság látszatát (ökonometria helyett)
Üdv
mmii

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility