Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 04. 27. 19:17

Visonka Nyrt. a veribesztof  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tomi140
tomi140 2016. 01. 29. 09:27
Előzmény: #3758  exmnbs1
#3760
több pontban nem tesznek javaslatot hanem a közgyűléstől várják azt. Ez mennyire jellemző? itt nyilván azt eredményezi hogy végül mégis ők döntik el mert a kutya nem fog elmenni gyűlni rajtuk kívül :)
exmnbs1 2016. 01. 29. 09:04
Előzmény: törölt hozzászólás
#3759
de ha ismét 0 rv-nyel jelennek meg, akkor nem lesz aki szavazzon róla
exmnbs1 2016. 01. 29. 08:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#3758
"Határozati javaslat:
Az Igazgatótanács javasolja, hogy a Közgyűlés a Társaság 2015. november 30-i zárású közbenső
mérlegét az előterjesztés szerinti tartalommal fogadja el. "

ez szerinted minek kell?(((((((
elárulom, a csődkérelem kelléke
Törölt felhasználó 2016. 01. 28. 21:36
Törölt hozzászólás
#3757
Törölt felhasználó 2016. 01. 28. 21:36
Törölt hozzászólás
#3756
tris
tris 2016. 01. 21. 13:17
Előzmény: #3754  exmnbs1
#3755
Ez miben cáfolja a véleményem? Én is azt írtam, hogy azért rinyál mindegyik hitelező, hogy legalább 1 ft-ot lásson már.
Az átütemezés, csak elodázná a gondokat. Eltolnák a fizetnivalót, majd amikor várnák a pénzt, akkor mégsem jönne. Megint ugyanez lenne, csak még lelakottabb formában.
Ha lenne fedezet, nem a felszámolást indították volna a bankosok sem. Valamit ki akarnak kényszeríteni, de itt már Visonka rázza a víztornyot.

exmnbs1 2016. 01. 20. 13:27
Előzmény: #3753  tris
#3754
egyelőre a csődkérelem van napirenden
átütemezést nem fogadta el a bank
tris
tris 2016. 01. 20. 13:23
Előzmény: #3752  exmnbs1
#3753
„cél a minél nagyobb leírás kegben szerintem“

Vitatom. Itt van 2 szlovák tulaj is.
Stefan Machalik: 32,65%
Jaroslav Calábek: 30,29% (Machalik haverja)

Ezek azért vették, hogy leírják? Azért is tartják.

Ha kérhetem legyen már benned annyi korrektség, hogy ha az itteni véleményemmel kapcsolatban vitatsz valamit, akkor azt itt jelzed, nem az Opimuszban.

Úgy látom ott gondod támadt ezzel a megfogalmazással:

"Lehet hogy most a hitelezők döngicsélnek a Visonkások körül, hogy ajánlj akár 1 ft-ot is elfogadjuk. "

Nem a Visonka fut a pénze után!
exmnbs1 2016. 01. 19. 12:53
Előzmény: #3751  tris
#3752
kinyitott már vagy anélkül hullámzik?
csakis))))))))))
cél a minél nagyobb leírás kegben szerintem
tris
tris 2016. 01. 19. 12:43
Előzmény: #3750  tomi140
#3751
Spekihullám!? :)
Azon azért elgondolkodtam, hogy ezzel mit akarhatnak? Mi az üzenete annak, ha a meghatározó tulajokat nem érdekli az a kgy, ami a csődhelyzettel kapcsolatban lett összehívva?

Egy nyilvánvaló üzenete azért van. Én szabadon úgy fogalmaznám meg, hogy akár fel is dughatják a hitelezők maguknak Visonkát.

Ebből mi következhet?
Ha én lennék a bíró, akihez a felszámolási kérelem beérkezett, mindenképpen arra gondolnék, hogy a jogi lehetőségekhez képest a legrövidebb időn belül el kell indítani a felszámolást, mert itt csak kevesebb marad napról napra a hitelezőknek.
Viszont a hitelezők is ebből egyértelműen beláthatják, hogy a felszámolásból nekik semmi nem marad.
Tehát nekik a csődegyezség az egyetlen esély arra, hogy akár pár ft-ot visszahúzzanak.
Lehet hogy most a hitelezők döngicsélnek a Visonkások körül, hogy ajánlj akár 1 ft-ot is elfogadjuk.

Pofátlan lépés volt, ez egyértelmű, de érdekes helyzet.
tomi140
tomi140 2016. 01. 19. 12:07
Előzmény: törölt hozzászólás
#3750
cask kapcsolhatna már nagyobb sebességfokozatba a spekihullám :D
exmnbs1 2016. 01. 19. 09:37
Előzmény: #3744  stock33
#3749
"a közgyűlés azért maradt el, mert egy részvényes se jelent meg. na ilyet még nem láttam a tőzsde történetében..."
én sem de múlt héten az Ott1-ban felvetettem minek is sündörögnek kgy-n
ott is volt kgy 1 rv-es részvéátelével, mert a vezetésnek nincs papírja
itt viszont vannak nagytulajok....
hathor azt sem érti minek mérleg lóhalálában...
meg azt sem hogy más banknak tartozni mint egy tulajnak
exmnbs1 2016. 01. 19. 09:33
Előzmény: #3746  stock33
#3748
na csakhogy észrevetted ezt a "papírt" is)))))

baj egy szál sem, febr 29-én a 46. napon megint szavaznak róla)))))
btelnel "ügyesen" úgy hallgattak anno hogy a csődbemenekülést nem tudták eljátszani....
kamus ott is ott volt és vette, enefit detto és a csőd alatt arról kamuzott hogy nincs is csőd mert ő azalatt mást ért, szvsz te is próbáltzad helyre tenni
Törölt felhasználó 2016. 01. 19. 08:32
Törölt hozzászólás
#3747
stock33
stock33 2016. 01. 19. 08:03
Előzmény: #3745  Hathor
#3746
a hozzászólásod magyarra fordítását is mellékeld, mert ebből semmit se érteni
Hathor
Hathor 2016. 01. 19. 07:57
Előzmény: #3744  stock33
#3745
Nem láttál..
Na látod..
Nem is tudod kilogikázni, pedig várható volt..
stock33
stock33 2016. 01. 19. 07:03
Előzmény: #3736  Hathor
#3744
nem a bank, hanem a bíróság adta meg a törvényben rögzített jogok szerinti fizetési haladékot

"A megismételt Közgyűlésre ... 2016. január 18-án 11 órától az eredeti helyszínen ... kerül sor, amely az eredeti napirenden szereplő ügyekben a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes."

majd január 18-án:

"A VISONKA ... tájékoztatja a tisztelt Részvényeseket, hogy a Társaság 2016. január 18-i rendkívüli közgyűlésén részvényes nem jelent meg, így a Közgyűlés megtartására nem került sor."

a közgyűlés azért maradt el, mert egy részvényes se jelent meg. na ilyet még nem láttam a tőzsde történetében...

így nem volt ki megszavazza a csődvédelembe menekülést...
exmnbs1 2016. 01. 19. 06:24
Előzmény: #3742  exmnbs1
#3743
exmnbs1 2016. 01. 18. 19:59
Előzmény: #3740  Hathor
#3742
ezt nagyon sokat látták kamus, mikor beírogattad
exmnbs1 2016. 01. 18. 19:58
Előzmény: #3740  Hathor
#3741
majd holnap röhögjél))))))))

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek