PORTFOLIO FORUM

Egyre nagyobb terhet jelent a német vegyipari óriásvállalatnak, a Bayernek a tavaly megvásárolt Monsanto, az amerikai vegyipari cég egyik legfontosabb terméke, a Roundup ugyanis rákkeltõ lehet, emiatt pedig egymás után ítélik súlyos

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pFmodi-1fsz-bsszakrvaanyjat1 2020. 12. 27. 05:31

Törölt hozzászólás

#29

Törölt felhasználó 2019. 05. 14. 18:59

Előzmény: #2 airmax_2_0

#28

Tanulhattak volna a Daimler pofáraeséséből a Chryslerrel. 40 milliárd euróba fájt a balul elsült házasság annó a Daimlernek. Ráadásul a Monsanto-deal előtt a Bayer menedzsment az összes lehetséges rizikóval tisztában volt, mégis keresztülverték a dolgot. Tipikus német fafejűség... "Wir schaffen das"-hübrisz. Speka-papírt csináltak egy jó kis cégből.

30 euro alá várom, ott már remélem megválnak a Monsanto-tól.

r76 2019. 05. 14. 12:19

Előzmény: #26 pitcairn2

#27

egyetértek, a németek helyében hasonlót lépnék, amit a DB -vel művelnek az sem kutyus, egyébként ha az akvizició előtt a Bayer menedzsment tudott ezekről a perekről akkor miért mentek bele a dealbe ilyen áron? valaki olvasott róla valamit?

pitcairn2 2019. 05. 14. 12:00

Előzmény: #5 elemes

#26

ha egy csöpp eszük van semmit sem fizetnek...
ez a per már kb. az abszurd humor kategória...

pitcairn2 2019. 05. 14. 11:59

Előzmény: #9 festina88

#25

2 milliárd dollár odaajándékozása után még jó hogy gyűlnek a hiénák...
igen alaposan át kéne gondolni az USA igazságszolgáltatás gyakorlatát...

pitcairn2 2019. 05. 14. 11:57

Előzmény: #20 festina88

#24

egy kategóriában van az angolosan sütött hússal...
"Red meat was classified as Group 2A, probably carcinogenic to humans. "
https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/Monographs-QA_Vol114.pdf
ezt nem én mondom, hanem a WHO szakosított szervezete az IARC...

pitcairn2 2019. 05. 14. 11:53

Előzmény: #20 festina88

#23

a valószínűleg a kulcsszó...
és a húsfogyasztás kapcsán is ezt írják...
Links between processed meat and colorectal cancer
https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2015/processed-meat-cancer/en/

pitcairn2 2019. 05. 14. 11:50

Előzmény: #14 r76

#22

felperes különben évtizedek óta hepatitis fertőzéssel él...
https://www.claimsjournal.com/news/west/2019/03/20/289872.htm
igen meggyőzően lehet amellett érvelni, hogy ez volt a kiváltó ok a betegsége kapcsán...
nem pedig egy olyan hatóanyag, amire még senki sem tudta képletesen ráhúzni a vizes lepedőt...
pedig már 18 évük volt erre...
kb. csak olyanokat irkálnak a tisztelt szagértők, hogy talán (sic!!!) karcinogén, más szakértők szerint meg nem...
nem volt semmi olyan konkrét tudományos bizonyíték, melynek alapján el lehetett volna marasztalni a Bayert a szer kapcsán...

elemes 2019. 05. 14. 11:48

Előzmény: #16 r76

#21

van ilyen cég, abból élnek, hogy megshortolják a nagy cégek papírjait aztán kolosszális pereket indítanak velük szemben.

festina88 2019. 05. 14. 11:46

Előzmény: #19 pitcairn2

#20

azért nem ez a legmegbízhatóbb forrás.. de "2015 márciusában a WHO szakirányú szervezete az IARC az ember számára valószínűleg rákkeltő anyagok osztályába sorolta a glifozátot"

pitcairn2 2019. 05. 14. 11:45

Előzmény: #14 r76

#19

röhej az egész...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Glifoz%C3%A1t
vagyis inkább tragikomédia...
ilyen alapon a húsfeldolgozókat is ronggyá lehetne perelni a túlzott húsfogyasztás kockázatai kapcsán...

kiegyezo 2019. 05. 14. 11:39

Előzmény: #7 r76

#18

De furcsa. Már a diesel-botrány és a banki bírságok esetében is felmerült bennem, hogy ez egy gondosan becsomagolt kereskedelmi háború része - szemben a Kínával kapcsolatos nyílt lépésekkel.
Aztán egyszer néztem, hogy mi a helyzet a banki bírságokkal, és ha az nem is mondható, hogy DB büntetései aprópénzek, de számos amerikai bank is kapott hasonlókat.
Európa pedig a google, facebook, amazon, stb cégeket próbálja büntetni-fejni, korábban a Microsoft ellen is komoly lépések voltak.
Szóval, valószínűleg folyik ez a háború, de távolról sem egyoldalúan.
-----
Arra azért marha kíváncsi volnék, hogy a két milliárd hogyan jött ki nekik.
Meg arra is, hogy ha minden hivatalos vizsgálat rendben lévőnek találta a terméket, akkor mekkora részt vállal majd át a hatóság :-)

pitcairn2 2019. 05. 14. 11:39

Előzmény: #14 r76

#17

és persze az amerikai joggyakorlat nevetséges voltát is
úgy rémlik, hogy a szóban forgó per kb. olyan "sziklaszilárd" alapokon áll mint annak idején OJ Simpson felmentése...
az esküdtek itt kb. Robin Hood-ot játszottak...
tanulság:
az USÁ-ban bármilyen légből kapott fasság miatt ronggyá lehet perelni bárkit...

r76 2019. 05. 14. 11:32

Előzmény: #15 festina88

#16

én úgy látom, hogy a német big cégek padlóra küldése és fillérekért való felvásárlása a cél

festina88 2019. 05. 14. 11:30

Előzmény: #14 r76

#15

az éves közgyűlésen nem is kapták meg a felmentvény a részvényesektől.. :)

r76 2019. 05. 14. 11:27

Előzmény: #10 elemes

#14

ha régóta indultak akkor felveti a Bayer menedzsment felelősségét mindenestre bűzlik az egész , VW, DB most a Bayer

festina88 2019. 05. 14. 11:25

Előzmény: #11 elemes

#13

glifozát hatóanya van abban is ,de nem roundup márka alatt futott.

festina88 2019. 05. 14. 11:24

Előzmény: #8 elemes

#12

tavaly június óta 50%-ot esett ezt már rég árazzák...

elemes 2019. 05. 14. 11:24

Előzmény: #6 festina88

#11

az nem ugyanez a glifozát volt?

elemes 2019. 05. 14. 11:23

Előzmény: #7 r76

#10

ezek a perek igen régóta indultak még a monsanto ellen.

festina88 2019. 05. 14. 11:23

Előzmény: #7 r76

a tömeges per oka az lehet, hogy egy valaki perre ment és nyert... Ez másokat is arra buzdított, hogy pereljenek.

elemes 2019. 05. 14. 11:23

a boeing részvényei az etióp katasztrófa után egy pillanat alatt estek 10%-ot aztán azóta még 10%-ot.
.
ehhez képest a bayer részvényei a kétmilliárdos bírság nyomán 3%-ot estek. szóval nem sírnak nagyon.
.
a glialka meg legfeljebb a gramoxone-hez képest kevésbé mérgező

r76 2019. 05. 14. 11:21

Előzmény: #5 elemes

számotokra nem furcsa, hogy amíg amerikai tulajdonban volt a Monsanto egy per sem indult ellene ,ahogy a Bayer megvette a Monsantot tömegével (mostani adatok szerint 13400 per) indították meg ellenük a pert?

festina88 2019. 05. 14. 11:20

Előzmény: #5 elemes

már nem egy ilyen pert elbuktak, és az a szomorú hogy egy másik vegyszerük miatt Franciaországban is buktak egy szép kis pert...

elemes 2019. 05. 14. 11:19

a legfontosabb rész a cikk címében ez a három betű:
.
FIZETHET
.
na

elemes 2019. 05. 14. 11:18

Előzmény: #2 airmax_2_0

egyrészt 2 milliárd dollár nem viszi padlóra a bayert
.
másrészt, a deutsche bankot a saját inkompetens menedzsmentje vitte padlóra már bő tíz éve, aztán mentőövet kaptak putyintól és most próbálják megszolgálni.

festina88 2019. 05. 14. 11:18

Előzmény: #2 airmax_2_0

nem véletlenül nem kapták meg a közgyűlésen a felmentvényt :)

airmax_2_0 2019. 05. 14. 11:02

Előzmény: #1 portfolio

Ahogy a deutche Bankot, úgy most a Bayert sikerül teljesen padlóra vinni... A német zászlóshajókat először megfosztották a nemzeti jelleget megtartani akaró vezetéstől, aztán mérgező subprime termékekkel kitömték, végül padlóra vitték.. ez volt a Deutche Bank esetében... a Bayernél az addíg feddhetetlen pedigréjű Monsantót, sikerrült valami idióta és/vagy gazember vezetéssel rásózni a cégre, ami most a kieső csontvázak miatt nagy bajban lesz.... A pénzbirodalom dolgozott...