A K&H lízingcsoportnál a vezérigazgató és az értékesítési igazgató januári felfüggesztését követõen felmondtak a gazdasági igazgatónak, és megválnak a jogi igazgatótól is. Az eltelt idõ alatt lefejeztés az eszköz üzletágat is, míg a személygépjármû üzletág vezetõi és kulcsemberei ezek hatására maguk távoztak. A korábbi managementbõl már csak a kockázatkezelési és back office igazgató van a helyén. A vezérigazgatóval és az értékesítési igazgatóval idõközben közös megegyezéssel szüntették meg a munkaviszonyt. A Lízingtõl távozó dolgozók bankszámláit, hitelkártya- és folyószámlahitel szerzõdéseit az anyabank minden elõzetes értesítés nélkül megszünteti/befagyas ztja. A megmaradt dolgozók naponta találják szemben magukat újabb és újabb elvárásokkal, eleddig ismeretlen feltételekkel. Az elbocsátottak további elhelyezkedését pedig hirtelen, ismeretlen eredetû pletykák nehezítik.
Mindeközb en az aktív állomány tavalyi év teljesítméne alapján járó bónusza a sajtóban folyamatosan megjelenõ, tavalyi sikereket taglaló cikkek ellenére, csak a korábbi évek töredéke.
Úgy tűnik, a cég új menedzsmentjét a paranoia vezérli: lehetőség minél kevesebben magóradjanak meg a régi alkalmazottak közül, akik (szerintük)mind megbízhatatlanok, haszontalanok, naplopók és alkalmatlanok a feladatukra. Így nem csoda, hogy ők azok, akik nem juthatnak pozícióba, nem kapták meg a beígért fizetésemelést, sőt a bónusz átcsoportosítása címén a többségnek (és persze ők az alacsonyabb jövedelműek, a középvezetői posztoktól lefelé) éves szinten csökken a nettó jövedelme. Míg az újonnan belépők, a jelenlegi feladatukhoz hasonló területen szerzett tapasztalatok nélkül, az azonos pozícióban lévő munkatársaiknál jóval magasabb jövedelemhez juthatnak.
"Az ember csak akkor jön rá, hogy mi az ami fontos a névjegyén, amikor a neve alatti és feletti részt már kiradírozta" . de akkor mar sokszor tul keso.
az autokereskedo hiv: nem, meg nincs itt az auto, de be kene menni modositani a lizingszerzodest. semmi kulonos, csak papirmunka. at is irtuk az egeszet K&H lizingrol egy masikhoz. miert jo ez, mikor semmivel nem alacsonyabb a kamat? kereskedo: ahogy o hallotta, a brokerugy miatt a belga tulajdonos kicsit jobban ranezett a k&h-ra es most sorra buknak meg a reszlegek. . mindez iden JANUARBAN.
Törölt felhasználó2004. 04. 24. 17:44
#4
Az ember csak akkor jön rá, hogy mi az ami fontos a névjegyén, amikor a neve alatti és feletti részt már kiradírozta...
Törölt felhasználó2004. 04. 22. 13:57
#3
Az új vezig a mendemonda szerint azért mondott fel az asszisztensének a hölgy próbaidejjének utolsó napján, mert az elõzõ héten, az eltávolított, korábbi vezig által rendezett búcsúpartin résztvett és nem adta le a további, még alkalmazásban lévõ és a bulin megjelent dolgozók listáját.
Csak annyit róluk (náluk van lízingszerződésem), hogy az április 1-ig kötelező adategyeztetést 2x kellet náluk megcsinálni mivel elsőre szabálytalanul, a lízing- és nem a bankfiókokban csinálták...
Tisztogatás a K&H Lízingnél?
Mindeközb en az aktív állomány tavalyi év teljesítméne alapján járó bónusza a sajtóban folyamatosan megjelenõ, tavalyi sikereket taglaló cikkek ellenére, csak a korábbi évek töredéke.