Jóri András adatvédelmi biztos továbbra is ellenzi a pozitív adóslista, illetve az úgynevezett teljes, a nem fizetőket és a rendszeresen törlesztőket is felsoroló lista létrehozását - olvasható az MTI-hez eljuttatott közleményében. A biztos az új...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=129841
Én meg azt szeretem, ha valaki tudja, mit ír le, pontosan emlékezik, mit írt a másik, és nem gerinctelenül vagdalkozik, mint te. Ha valaki nem rendelkezik kellő szakmai ismerettel arról, amit ír, és irányítottan rossz az emlékezete, az nem partner a vitában, annak szellemi és erkölcsi szintjére nem érdemes alászállni.
Nem kekeckedek, csak szeretem, ha valaki konzekvens, es azt mondja ma is, mint tegnap. Ha meg megsem azt mondja, akkor van annyira gerinces, hogy besmeri, ha tevedett.
Annyit írtál, hogy ez nem direct marketing, semmi köze hozzá, arra megy a dolog, hogy a bankok ne fussanak lukra. Nem fogom visszakeresni, elég jól emlékszem rá.
Az OTP-vel igazad van, nekem sosem volt náluk számlám, anyának volt egy rövid ideig kényszeről, aztán elmenekült.
A papírmentességgel viszont nincs, kapod e-mail-ben egy pdf file-ban, amit elmenthetsz, kb 100 kB, szinte helyet sem foglal. Csak akkor nyomtatod ki, ha szükséges.
Én ennek örülnék, ott hánykolódnak sok évre visszamenőleg a számlakivonatok, már tele van a hócipőm velük, de kidobni öt évig nem akarom.
"Jóri András úgy érvel, hogy az adatmennyiség elsősorban a profitábilis ügyfelek azonosítására szolgálhatnak, vagyis félő, hogy a valós cél üzleti.
Nem jó irányú folyamat az, ha a társadalom széles rétegeit érintő adatbázisok kialakításának gyakorlatát kizárólag üzleti szempontok határozzák meg".
Ki tagadta, hogy üzleti megfontolások IS vannak a pozitív adóslista bevezetése mögött? Persze, a bankoknak is érdekük, hogy nagyobb biztonság mellett hitelezzenek, de legalább ilyen érdekük az adósojnak és a társadalomnak is. "A listával privilegizálni lehetne a jó adósokat, továbbá létrejöhetne egy pozitív hitelinformációs rendszer, ami nem a bankok érdeke, hanem közérdek."
Az a baj, hogy Jóri csak zéró összegű játszmákban tud gondolkozni. Azt szuggerálja, hogy ami jó a versenyszférának, az ugyanolyan mértékben rossz a fogyasztónak. Pedig ez nem így van, vannak olyan játékok, amely minden résztvevőnek jó (gondoljunk csak a szexre).
Miért nem beszél az ombudsman Németországról, amely az információs önrendelkezési jog őshazája, ahonnan az adatvédelem egész Európában elterledt, ahol ugyanakkor évtizedek óta létezik a "példátlanul széles körű, a közüzemi szolgáltatók és a telefontársaságok listáival összevont teljes körű adóslista", uram bocsá: több magáncég alakította ki. Miért nem beszél Belgiumról és Hollandiáról, amelyek azobos méretűek és azonos eladósodottsági szintről indultak, utóbbiban a pozitív listás adósnyilvántartás bevezetésével harmadára csökkent a rossz adósok száma, előbbiben változatlan maradt?
Az ombudsman nem érvel, csak vagdalkozik. A pozitív lista kidolgozó viszont valódi érveket hoznak. "A listával privilegizálni lehetne a jó adósokat, továbbá létrejöhetne egy pozitív hitelinformációs rendszer, ami nem a bankok érdeke, hanem közérdek." Ezt nem csupán a bankok mondják, ezt mondja a PSZÁF, az általános ombudsmanból alkotmánybíróvá avanzsált Lenkovics Barnabás, a Parlament előtt fekvő törvényjavaslat. Talán egy csöppet jobban értenek hozzá, mint az érdemi vitától mereven elzárkózó adatvédelmi biztos.
Mi más lenne, mint üzleti érdek? Az csak maszlag, hogy majd a \"jó adós\" előnyöket fog kapni. Eleinte persze lesz ilyen kampány a bankoktól, mindegyik küld egy csomó kéretlen ajánlatot, hogy csak neked, csak most!
Aztán az adataid maradnak, az élvezett előnyök pedig elsorvadnak.
Úgy ahogy pl. az OTP-nél eleinte az internetes bankolást ingyen vezették be + kedvezmény a tranzakciókon. Aztán, amikor elég sokan voltak, akkor egy trükkel (csomag egységesítés) fizetőssé tették.
Rég otthagytam őket, egy rablóbanda, csak meg kell nézni a kamataikat!
Most a papír alapú számlák megspórolását akarja pl. a K&H azzal eladni, hogy környezettudatosak. Egy évig férsz hozzá a számlakivonatokhoz, az APEH meg 5 évig ellenőrizhet bármit.
Magyarul, nyomtasd ki otthon! Papír megspórolva nuku.
Esetleg, ha bankot váltasz, és elfelejted kinyomtatni, akkor utána mehetsz jó pénzért tőlük kikérni.
Ez a módi pedig, hogy cégek kezdenek listákat állítani, a bankoktól, szolgáltatóktól kapott adatokból, az \"önként\" kapott hozzájárulás alapján, ez aztán a nagy buli nekik.
Tiltakozik az ombudsman - A Fideszé lehet a pozitív adóslista ügye
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=129841