Hétfõi brit sajtóértesülés szerint a londoni miniszterelnöki hivatal stábfõnöke attól tart, hogy ha az Egyesült Királyság megállapodás nélkül lép ki az Európai Unióból, az Észak-Írország elszakadásához és így az
van egy olyan tippem, hogy a Brexit akut EU válságot fog kiváltani, pontosan ezért fognak végül de facto teljes hozzáférést kapni az uniós piachoz a britek
És írtad, hogy komcsi duma az EU szétesését vízonálni. Nos, akinek az idézetét bemásoltam az előbb, az éppen az a Lech Walesa, aki a lengyel Szolidaritás szakszervezet vezetője, a kommunista rendszer elleni küzdelem élharcosa, Lengyelország volt államfője.
ami pedig a brit gazdasági erőt illeti, kb. a teljes offshore pénzmosoda hozzájuk kötődik:) de facto a londoni City a világgazdaság központja... 29. perc - The spider's web, the second empire of Britain https://youtu.be/np_ylvc8Zj8?t=1740 Frankfurt ehhez képest egy provinciális lerakat...
ha már Kínát említetted vhogy bevillant ez a behemót:) https://en.wikipedia.org/wiki/Jardine_Matheson tipikus brit globálszörnyeteg, 40 milliárd dolláros évi árbevétele van több százezer embert foglalkoztat, Hong-Kongban alapítottak az ópiumkereskedők, de ma Bermudán van bejegyezve és egy rakás tőzsdén lehet rá kereskedni... a bevételei java mai is Kínából származik...
Nézz utána a fogalmaknak: szabadkereskedelmi megállapodás, vám únió, politikai-, közigazgatási-, pénzügyi únió, stb, stb. Egy alap szabadkereskedelmi megállapodás nem egyenlő únióval. És egy úniónak is számtalan dimenziója, fokozata van. . Nagy a baj, ha egy gazdasági fórumom alapokkal nem vagy tisztában gugli/link király...
a Jardines holding 444 ezer embert foglalkoztat... https://www.marketscreener.com/JARDINE-MATHESON-HOLDINGS-6491154/company/ efféle kis cégek vannak a britek globális birodalmában és a felépítése is lenyűgöző, brit cég, de Hong-Kongban van a székhelye, ellenben Bermudán jegyezték be) Londonban, Szingapúrban, Bermudán és Hong-Kongban lehet kereskedni a részvényeivel:)
A brit parlamenti választáson a skótok elsöprő többsége kinyilvánította, hogy az Európai Unióban akar maradni - mondta péntek délután Nicola Sturgeon skót miniszterelnök. Szerinte Boris Johnson semmiféle felhatalmazással nem bír, hogy Skóciát is kivigye az EU-ból, így újabb függetlenségi népszavazást kezdeményez.
Mind az északíreknél, mind a skótoknál a Brexit megakadályozása volt a pártok központi kérdése és az elutasítók győztek. Szerintem a többi országrészben azért győzték túl magukat a konzervatívok, mert Corbynt ez a kérdés nem érdekelte és az ez irányú politikai artikulációra ott csak egy irányban volt lehetőség. A társadalma központi kérdése helyett valami abszurd megkésett ideológiát vetített. Ezt a választást és a Brexitet Corbyn rendezte el. Oda lehet Farage mellé tenni. Az angolszászok a geopolitikai befolyásuk fenntartása végett eddig sikeresen folytatták a megosztó politikájukat, mind Európában, mind Kína környezetebén. Ezek a megosztó mechanizmusok már sok háborút okoztak (India-Pakisztán, Izrael-Palesztína, Irak, Ciprus, Írország-Észak-Írország). Szerintem már hiába feszülnek mert gazdaságilag mind Távol-Kelet, mind az EU melléjük nőtt és ha ki tudják kerülni megosztó játékelméletüket lehagyhatják őket, annál is inkább mert földrajzilag periférián vannak.
Ausztráliában, Kanadában, Új Zélandon és még egy sor egyéb államban még ma is a királynő uralkodik ez a felségvizeket is beszámítva több mint 50 millió km2... https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_realm + a királynő még a Nemzetközösség feje is... https://en.wikipedia.org/wiki/Head_of_the_Commonwealth a Nemzetközösség sokkal nagyobb a Nemzetközösségi Birodalomnál és persze az off-shore paradicsomok java is az UK-hoz kötődik... éland és még egy rakás állam ma is a király
Engem nem zavar, csak uralkodjon még 100 évesen is, át ne adja senkinek a stafétabotot. Boris, Trump meg az öregasszony elrendezik egyszer és mindenkorra GB sorsát. Skótok leválnak, EU- nak lesz egy kis kárpótlás.
Az uralkodikot tedd már idézőjelbe, mert még véletlenül valaki azt hiszi, hogy valami hatalom is van mögötte. Helyi Áder János. Van, amit a korona helyi képviselőjének kell aláírnia. A korona helyi képviselőjére van osztva a szerep, hogy kinevezzen bizonyos személyeket. Nem Ő választja ki a személyt, csak neki van kiosztva a szerep, hogy kinevezze (nem, nem dönthet úgy, hogy nem nevezi ki). És véget is ért a királynő "uralkodása". Még fizut se kap érte. Minimum a brexit kapcsán azt is tudhatod, hogy még a briteknél is kb. ez a királynő "uralkodásának" a fénypontja. "Itt tessék aláírni. Igen, ott, ahol meg van csillagozva. Szépen, olvashatóan, utána lehet menni ebédelni".
A nemzetközösségben meg hatványozottan nulla a hatalma. Szimbolikus szerepe van.
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy itt nem a korona szerepe a kérdés, hanem az Egyesült Királyság széthullása. Lévén az most kivűlről nézve egy gazdasági, politikai, stb. egység (nemzetközösségen belül is), ami a brexit kapcsán széthullóban van. Ez az egység van széthullóban. Ennek az egységnek a legfőbb törvényhozó hatalma a londoni parlament, ami így mind a négy tagországra közvetlen ráhatással bír. A skótokra is. Ha Skócia kilép az Egyesült Királyságból, akkor teljesen leválik erről az egységről, a londoni törvényhozás a királynőn keresztül se tud rájuk hatni. Ahogy most se tudnak beleszólni pl. a kanadai, vagy ausztrál ügyekbe. Nulla hatalmuk van a korona alá tartozó államokra, csak a saját királyságukban lehetnek nagyfiúk. Hogy Skócia a kiválás után is maradhat a korona fennhatósága alatt? És?????????? Onnantól a büdös nagy semmi köti őket a "központhoz". Ahhoz a helyhez, ahol a királynő aláírja, amit a britek elé tesznek. Ez itt a lényege a kiválásnak. Az Egyesült Királyság egyik tagja megpattan, szuverén államként folytatja, és a londoniak a "még kisebbek, gyengébbek, jelentéktelenebbek lettünk"-kel kell szembenéznie.
Teljes szétesés fenyegeti az Egyesült Királyságot a Brexit miatt
Ugrás a cikkhez