Még, hogy balfék ,egy huncut csapat aki élvezi , hogy a felügyelet évente többször megbünteti , a híradásokban reflektor fénybe kerülnek. A mostani büntetés 500 000 ft ez még haggyán, nem több millió ft. Nem tudom , hogy mi lesz ennek a vége ,a frászt hozza rám ,ha még egyszer megbüntetik őket.Ezt a pénz inkább még egy könyv vizsgálóra is költhették volna inkább.
Ja és tegyünk még hozzá egy kulisszatitkot: a beszámoló elkészülte után a könyvvizsgálónak még kb. annyi feladata van, hogy a jelentését aláírja. Lévén a beszámoló elkészülte a könyvvizsgálat vége előtti utolsó lépés.
Ja, és akkor ne beszéljünk erről, még csak messze se kell menni:
"A K-E-S AUDIT Kft. az alábbiakban részletezettek szerint mondta fel a szerződést: „2.1. A Megbízási Szerződés VI/2., VI/6-7. pontjai alapján folyamatos együttműködési és rendelkezésre állási kötelezettség terheli Társaságukat, miszerint minden szükséges információt, adatot időben hozzáférhetővé kell tenniük, és meg kell adniuk a könyvvizsgáló részére. Társaságunk, mint a SET GROUP Nyrt. választott könyvvizsgálója a könyvvizsgálat lefolytatásában 2022. áprilisa óta akadályoztatva van (hatókör korlátozás)."
Miután 2000. óta, azaz az elmúlt 23 évben kb. 40 könyvvizsgálatban
vettem részt vezető tisztségviselőként (többnyire ügyvezetőként), ezért
van halvány fogalmam arról, hogy mit is csinál a könyvvizsgáló a
könyvvizsgálat alatt. Nem is beszélve arról a többszáz esetről, amikor a
partnereink könyvvizsgálatához kellett a könyvvizsgálójuk megkeresésére
adatokat szolgáltatni, nyilatkozatokat tenni, stb. Nem, nem a
beszámolójuk elkészülte után, hanem év elején. Most is
folyamatban van egy könyvvizsgálatom, illetve egy másik cégnél
ügyvezetőként már több nyilatkozatot kiadtam a partnerek
könyvvizsgálóinak (folyamatban lévő teljesítésekről, évközi
teljesítésekről, teljesített, de nyitott tételekről, vitatott
tételekről, stb.). Épp tegnap nyilatkoztam arról az egyik partner
könyvvizsgálójának, hogy lemondtunk a behajtási költségátalány
érvényesítésének jogáról (lévén pár számlát késve teljesítettek). Sehol
nincs még a beszámoló elkészültre jelentése, felénél se tartunk, de a
könyvvizsgáló sorra kéri be az anyagokat, ahogy tették azt az elmúlt 23
évben is. A könyvvizsgáló nem akkor kezd el dolgozni, amikor a beszámoló
már kvázi kész. Hányszor belefutottam már olyanba, hogy a könyvvizsgáló
szerint egy ügylet megítélése teljesen más, mint szerintem, és ment
vele az adok-kapok. Ami alapjaiban más elszámolást jelent, máshogy kell
szerinte és szerintem könyvelni, stb., és ezeknek a végére is el kellett
jutni, akár külső szakértő bevonásával (volt erre is példa). A
könyvvizsgáló munkája még egy viszonylag egyszerű cégnél is 1-2-3
hónapos átfutású lehet. A könyvvizsgáló folyamatosan dolgozik, miközben a
cég állítja össze a beszámolót. És tolja eléd a nyilatkozattételi
felkéréseket, kéri be az analitikákat, néz át szerződéseket, keres meg
partnereket, végez helyszíni bejárást (pl. leltárt ellenőriz
véletlenszerű mintavétellel), stb.
És ahogy
bonyolódik a cég (kapcsolt személyek és vállalkozások, konszolidált
vállalkozások, transzferárazás, stb.), úgy válik bonyolultabbá és
széleskörűbbé a munka is. Még a legelső
könyvvizsgálatom (2000-ben, egy kisebb kkv-nál) is volt vagy 2 hónap.
Persze a nagyját leboltolta egymással a könyvelő és a könyvvizsgáló, de
sok mindent tőlem kért be. És igen, a pályám elején futottam bele
olyanba is, hogy a könyvvizsgálat során a könyvelőt ki kellett rúgni,
mert kiderült, hogy nem minden arany, ami fénylik, és a könyvelőnek csak
a híre volt jó.
Én magam nem vagyok
könyvvizsgáló (könyvelő se), de így jutottam el oda, hogy kb. 15 éve a saját cégeimben
gyakorlatilag folyamatosan könyvvizsgálatot csinálok, mindent olyan
szemmel kezelek, ahogy azt a könyvvizsgálók elvárják, és várom el a
könyvelőktől, hogy így dolgozzon.
"Esetleges észreveteleivel" nem csak lehet, hanem illik is módositani. Különben nem írja alá a könyvvizsgáló (jobb esetben meg záradékol). ... és az se mellekes, h nem az első könyvvizsgáló intett már be a SET könyvelési szokásainak.
"A beszámoló elkészítése ugyan a cégvezetés kötelessége, de a könyvvizsgáló folyamatosan dolgozik, tesz észrevételeket, amiket a beszámolók összeállítása során figyelembe kellene venni." Ez nem igaz, rosszul tudod. A könyvvizsgáló akkor jön képbe, ha már a beszámoló elkészült. A könyvvizsgálat során tett esetleges észrevételeivel lehet még módosítani a beszámolót, mielőtt a könyvvizsgáló aláírja. 20 éves pénzügyi tapasztalat alapján mondom ezt, a cégünk könyvvizsgálója a PWC (big four).
A lemondásuk indoklásának 2.2. pontja meg önmagáért beszél. Amíg
nincs könyvvizsgáló, addig a beszámolókkal érdemi munka nem végezhető,
mivel a könyvvizsgáló feladata nem annyi, hogy az elkészült anyagot
átlapozza és mond egy áment. A beszámoló elkészítése ugyan a cégvezetés
kötelessége, de a könyvvizsgáló folyamatosan dolgozik, tesz
észrevételeket, amiket a beszámolók összeállítása során figyelembe
kellene venni.
Ami most történik az időhúzás,
valószínűleg be lettek fenyítve, hogy jön a BÉT-ről való kirúgás. Ezzel
ezt próbálják elodázni, illetve arra utaló magatartást próbálnak
mutatni, mintha a cég érdekében járnának el. Bíróságon lehet majd erre
hivatkozni ("de hát mélyen tisztelt bíró úr, teccik látni, mi osztán tényleg
mindent megtettünk, meg még többet is, szó sincs itt csalásról"). Az MNB nyomására
egyrészt közzétették, hogy éveken át folyamatosan félrevezették a
befektetőket. Ennek kapcsán nem csodálkoznák egy százmilliós
nagyságrendű bírság kivetésén. Azt kellene az MNB végre meglépje, hogy
az ilyen jellegű szándékos félrevezetéseknél az igazgatóság tagjait
sújtsa bírsággal, egyetemleges felelősség elve mellett. Kinullázott
cégek büntetése nem elrettentő. Az is tiltott tőkepiaci manipuláció,
hogy ilyen adatokat nem tettek közre, és ennek sorozatos elmaradása a
cégvezetők tudatos döntése, szándékosan így alakították ki a szitut.
Másrészt
bevezetik a részvényeket, amire a BÉT alapszabályzata kötelezte őket.
Itt is belebegtethették nekik a BÉT-ről való törlést, lévén nem feleltek
meg a szabályzat előírásának.
Set Szekta és trú ÚRRRRAKKKK fenklubja