Eddig se hittem az erőnkben, kárpát medencei városok és magyar nemzetiség remélehtőleg lesz még 2022-ben is :) itt.
Mára valami előrejelzés? 1651-en belevettem, és híreket sem olvastam azóta...
Azt szeretném kérdezni, hogy akkor mostmár örökre itt maradunk és tökölődünk Csányi bá oltalmazó szárnyai alatt 1640 és 1680 között? Mert akkor én lehet hogy keresek egy másik részvényt magamnak...megyek is és csinálok is rögtön pannergy-ből egy 10%-os felfüggesztést.
„Nem kell beijedni attól, hogy ezt csak 15 év alatt fogjuk rendbe tenni, mindenki ennyi idő alatt fogja" - mondta Vértes kiemelve, hogy az egész világ fenntarthatatlan pályán van, de valamilyen kiigazítás el fog indulni
Euróbevezetés 2017-ben?
F. Szabó Emese 2009. 03. 10. 11:40:00
Magyarország minden mutatója katasztrofális – értettek egyet az MGYOSZ ülésén felszólaló szakértők. A különbség annyi, hogy Heim Péter szerint húsz év múlva sem változik semmi, Hamecz István szerint óriási kiigazítás kell, Vértes András szerint viszont minden ország ilyen rossz állapotban van.
Magyarország hátrányaihoz tartozik, hogy míg a magyar potenciális növekedés két százalék, addig a többi környező államban egy négy százalék körül alakul. Emellett az államadósság mértéke is igen magas, a 73 százalékos GDP arányos adóssághoz képest a másik kiugró adósságú állam, Lengyelország a maga 45 százalékos arányával. Ennek köszönhetően persze a magyarországi kamatfelárak is jóval magasabb, mint a többi, visegrádi országé. Ezt egészíti ki az államháztartási hiányt produkáló politika 2000 óta - sorolta Hamecz István, az OTP Alapkezelő vezérigazgatója a Magyar Gyáriparosok Országos Szövetségének ülésén.
Nem sok minden történt
Az IMF-hitellel, a kiigazítással sok változás nem történt október óta, mindössze annyi prognosztizálható, hogy a 2018-ig tartó államadósság alakulása GDP arányosan nem megy 100 százalék fölé, hanem megmarad 80 százalék alatt marad. Van persze arra is lehetőség, hogy az adósság negyven százalék körüli szintre menjen - mondta Hamecz azzal, hogy két extrém és egy elvi szinten megvalósítható modellt vázolt.
Ennek egyik verziója négy százalékkal csökkenteni a költségvetési kiadásokat, úgy, hogy a gazdasági növekedéssel nem foglalkozunk. A másik verzió, ha az államháztartás kiadásait figyelmen kívül hagyva a gazdasági növekedést kell pörgetni, akkor tíz éven át kilenc százalékos növekedést kell produkálni. Ha visszaállítjuk a gazdasági növekedés szintjét négy százalékot, tartjuk az elsődleges egyenleget és hiteles marad az ország, már fenntartható pályát jelentene.
A probléma struktúrája tehát a következő: további költségvetési kiigazításra van szükség, emelni kell a potenciális növekedési szintet - itt már a négy százalék sem lesz egyszerű - és kellenek hiteles gazdasági szereplők. Utóbbi azonban igen nehéz lesz, mert Hamecz szerint az egész országban nincs hiteles szereplő.
Euróbevezetés 2017-ben?
Heim Péter, a Aegon Magyarország Befektetési Alapkezelő elnök-vezérigazgatója szerint változatlan állapotok mellett 15 százalékra megy fel a reálkamat, és húsz év múlva a GDP 1500 szorosa lenne az államadósság ami persze nonszensz, hiszen 120 százalék felett csődbe jutunk. Először az elsődleges egyenleget kellene leszorítani, négy százalékpont körül szintre kellene csökkenteni, 2014-ben 60 százalék alá kellene vinni az adósságszintet és 2017-re be lehetne érni az eurózónába. Azt azért nem lehet elfelejteni, hogy pillanatnyilag semmilyen esély nincs arra, hogy az adósságszint tartósan csökkenni kezdjen, vagyis 2010-ig esély sincs semmiféle tartós változásra e tekintetben.
Emellett valamit kezdeni kell a kínálati oldallal - mondta Heim. Tény, hogy vissza kell hozni a munka világába egymillió embert, de ez nagyon nehéz lesz. Meg kell nehezíteni azt, hogy az emberek járadékosokká váljanak és megkönnyíteni a munkába állást. Csökkenteni kell az adóéket, ami az átlagbér szintjén 55 százalékon van, szemben Csehországgal, ahol ez csak 43 százalék. A baj az, hogy jóllehet a csökkentésre vonatkozó elképzelés jó, de valójában semmit sem ér, csak növekedik összességében a lemaradás.
Az ártámogatást sem lehet fenntartani - tette hozzá. Sem a BKV, sem a gázszolgáltatás esetében nem lehet látni a hatékonyságjavulást jelenleg. Meg kell szüntetni a gyógyszerkassza 350 milliárdos hiányát, csak a közgyógyellátásban lehet ártámogatást nyújtani. Azt is be kell látni, hogy gázártámogatásra nincs forrás. Frontális támadást kell indítani a rosszul működő rendszerek ellen.
Multik helyett a kkv-k felé kell nyitni
A multik helyett a kkv-szektor felé kellene nyitnia a magyar gazdaságnak, hiszen sem a világgazdasági helyzet, sem a már jelen lévő nagy arányú tőke sem teszi egyszerűvé a multinacionális tőke bevonását. A foglalkoztatás bővítését is ebben a körben kell megvalósítani - az állami nagyberuházásokat le kellene állítani és a felszabaduló forrásokat kellene másra használni.
A kiadások oldalán 1800 milliárd forintos csökkentést kell végrehajtani, az adóoldalon legalább 1300 milliárdos faragás kellene Heim szerint. Persze ez nem könnyű, főleg, mivel promtp válságkezelő intézkedéseket is kell foganatosítani, a bankrendszernek folyamatos forrást kell nyújtani és e kell állítani a forint gyengülését.
A betegség fő oka
A betegség legfőbb oka, hogy Magyarországon egy konfrontatív, harcokat követő magatartás jellemzi - kezdte előadását Vértes András, a GKI Gazdaságkutató vezérigazgatója. Az egész világ ezzel a problémával küzd szögezte le, mutatva arra, hogy az USA és több unós állam is növekvő államadóssággal küzd. Nem ez most a kérdés, hanem az, hogy hogyan kezelik a hatásokat. Globális válasz kell - persze magyar is. Nyilván mind a hitelesség, mind a gazdasági potenciál emelése esetében kell változtatás. A mikroszféra annyira nem rossz Magyarországon, inkább makroproblémák vannak. Ilyen például a túlzott politizáltság, a finoman szólva megszelídült a reformok iránti elkötelezettség. Kevés ország van, ahol a közgazdászok azon gondolkodnak, hogyan megy csődbe egy ország, ez azért nem teljesen normális, nem így kellene tárgyalni - mondta.
„Nem kell beijedni attól, hogy ezt csak 15 év alatt fogjuk rendbe tenni, mindenki ennyi idő alatt fogja" - mondta Vértes kiemelve, hogy az egész világ fenntarthatatlan pályán van, de valamilyen kiigazítás el fog indulni. A gyógymód Vértes szerint az, hogy sokkal világosabb fiskális és monetáris politikára van szükség mindenek előtt. A korábban elmondottakhoz képest az országnak azonnal be kellene lépnie az ERM II-be, és mihamarabb el kellene érni az eurócsatlakozást is.
Szerkezeti reformok képezik az igazán nehéz részét a dolognak, ma azonban elég irreális a 2000 milliárdos kiigazítás. Lehet szűkíteni az állami kiadásokat, de azért a gyógyszertámogatások kvázi nullázása nem lehet megoldás. Emellett az is irreális, hogy egymillió embert be lehetne vonni a munkaerő-piacra, hiszen ezeknek az embereknek jelentős része ma feketén dolgozik. Az sem valósítható meg könnyen, hogy több százmilliárd forinttal csökkenjen az állami kiadások azonnal - ezzel egyébként a Reformszövetség javaslatára utalt, a szövetség három év alatt 600 milliárd forinttal csökkentené az államháztartás kiadásait.
furcsa, hogy ft erösödik, usa futik tépnek,viszont magyar blue-k otp kivételével mínuszban, de az is csorog...
mondjuk a 10:18-as, és a 11:42-es hír az értöknek elárul vmit..
Törölt felhasználó2009. 03. 10. 11:57
Előzmény:
törölt hozzászólás
#192262
Euróbevezetés 2017-ben?
F. Szabó Emese 2009. 03. 10. 11:40:00
Magyarország minden mutatója katasztrofális – értettek egyet az MGYOSZ ülésén felszólaló szakértők. A különbség annyi, hogy Heim Péter szerint húsz év múlva sem változik semmi, Hamecz István szerint óriási kiigazítás kell, Vértes András szerint viszont minden ország ilyen rossz állapotban van.
OTP részvényesek ide!