Az lehet egy ok, hogy korábban a civil infra támadások miatt kellett légvédelmet átcsoportosítani frontról. Annyi új légvédelmi eszközt kaphattak az ukik, hogy újra van mivel leszedni a szárnyas csótányokat. Ha a Patriot rendszerek is ott lesznek náluk, azzal le tudhatják nullázni a légi fenyegetés nagyrészét tavaszra.
Korábban már volt 1 db KA-52-es ÉS 2 db Szu-25-ös repülőgép. Ez egy kivételesen szerencsés nap volt az ukránoknak, a hivatalos jelentés szerint is 2 db repülőgépet és 4 db helikoptert lőttek le.
Törökország jelenleg Erdogant jelenti, aki meg akarja nyerni az idei választásokat. Ehhez erőt kell mutatnia, problémákat gerjeszteni aztán megoldani. (lásd még Szíria és Görögország). A választásokat jó eséllyel el fogja veszíteni és (ha át tudják tőle "venni" a hatalmat), a Nato kérdés is megoldódik. De szerintem sincs addig különösebb jelentősége, hogy a svédek de jure tagok-e. Törökország a második katonai erő a Nato-ban, szükség van rá, és az oda telepített radarokra pl. amik indítják a román és lengyel elfogó rakétákat.
Ok, tegyük fel, hogy holnaptól palotai3 a NATO teljhatalmú ura, egy Twitter üzenetben kirakja a törökök szűrét a szövetségből, egy másik Twitter üzenetben pedig felveszi a svédeket és a finneket. "Nyerne" így a NATO két tagot, aki eddig is de facto tagok voltak és veszítene egy szarkavaró, de erős tagot, aki más lehetőség híján ruszki vagy kínai oldalra állna a NATOval szemben.
Akkor vegyük fel Kínát is, ők is erősek! Amúgy a szervezet neve Észak-Atlanti Szerződés Szervezete, ahova egy ázsiai ország nem enged felvenni egy észak-atlanti országot.
A global firepower szerint alig gyengébb a hadseregük, mint a franciáknak, az olaszokéval gyakorlatilag paritásban van. A demográfia is sokkal kedvezőbb hadviselésre, rengeteg a fiatal. Szerintem egy öntökönszúrással érne fel a kizárásuk, de szerencsére nem mi döntünk, ha egyáltalán van erre opció...
Az a baj szerintem, hogy a kebabosnak komolyabb hadserege van, mint a németeknek, nagy luxus lenne elengedni őket. Amíg bennt vannak, megy a szarkavarás, de nyíltan nem lépnek fel a NATO ellen. Van ellenben Európa közepén egy NATO tagország használhatatlan hadsereggel. Egy putyinista komcsi zárvány, EU tagok, de olyan FSZB koncentráció van náluk, mint sehol máshol, na én őket rúgnám ki páros lábbal, azokért nem lenne nagy kár...
Törölt felhasználó2023. 01. 24. 05:50
#7287
Kicsit off, de hogy engedheti meg a NATO, hogy egy iszlamista diktátor ne engedjen felvenni európai országokat a NATO-ba? Ki kéne hajítani a kecskeb@szókat, és normális országokat felvenni helyettük.
csótányírtás https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/10jjdme/failed_russian_attack_on_abandoned_ukrainian/ Érdekes az egyik comment... A Wagner tud csak vmennyire támadni, szovjet típusú tömeges kivégzésekkel a parancsmegtagadás ellen, csordaként hajtják előre az ágyútölteléket. A reguláris orosz hadseregnek nincs elég motivált, felszerelt, képzett egysége, hogy 90%-os veszteséget elkerülve tudjanak előre nyomulni. Így gyakorlatilag csak időhúzásra játszanak és próbálják túlélni putlert.
Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik