PORTFOLIO FORUM

Orbán Viktor elõször adott interjút a Kossuth Rádiónak a kétharmados Fidesz-gyõzelem óta. A fél órás beszélgetés során több témát is érintett, azonban talán a legfontosabb az általa felvázolt, nõkkel kötendõ hosszú távú

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Vazsmegyei 2018. 04. 24. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#200

Nagyon sajnálom, hogy ezt nem egy háromgyermekes családanya írta! De helyette vannak baromarcú hazudozók, akiknek az élet ilyen gondolatokat közvetített!
-
Soha, de soha nem lehessenek ilyen galád emberek Magyarország képviselői sem politikai sem emberi példával!

csendben 2018. 04. 24. 13:02

Előzmény: #198 Vazsmegyei

#199

"Egy kis önkritikát is gyakorolhatnál, ne csak a nálad különb embereket zsupáljad!"

Vazsmegyei 2018. 04. 24. 12:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#198

Istennek még vannak baromi tudatlan ösztönlényei! Ne sexeljenek fideszessel! Jó lesz az is ha tudnak egymással! A NEM (nem)számít nekik úgysem!

andare 2018. 04. 24. 12:47

Törölt hozzászólás

#197

andare 2018. 04. 24. 12:04

Törölt hozzászólás

#196

Dehogynincs 2018. 04. 24. 07:33

#195

"kössünk egy megállapodást, nem 4 évre, hanem 15, 20, 30 évre, mert a demográfiapolitikának a lényege a hosszú távú tervezhetőség. Kössünk egy hosszú távú megállapodást, az ő szerepükről és a kormány részéről a nekik nyújtható perspektivákról."
Fölhívom a magyar hölgyek szíves figyelmét arra, hogy olyan valaki ajánl nekik hosszú távú megállapodást, aki kedvvel rúgja föl azokat. Orbán doktor ígérete ellenére gátlástalanul kifosztotta a magánnyugdjpénztárakat, pedig a tőkefedezeti nyugdíjrendszer is 30-40 éves tervezhetőségről és felhalmozásról szól.

hellforceone 2018. 04. 24. 06:56

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#194

Szia Enemy, bár kicsit eltérek most a témától és ellenérveimet nincs sajnos időm leírni - reggeli készülődésben vagyok, de majd visszatérek -, azt leírnád, hogy az egykulcsos adórendszerünk miért annyira jó? Mert ezt a Fidesz részéről pozitívnak értékeled. Köszi válaszod - egy nem fideszes :)

kiegyezo 2018. 04. 24. 00:15

Előzmény: #50 tokos.

#193

A jelek szerint de fog :-)
És 34 éves kora előtt is szült :-)

kiegyezo 2018. 04. 23. 10:17

Előzmény: #190 Dehogynincs

#192

Kormanykozeli korokbol az alabbi meg nem erositett hireket kaptam.
A) verzio: A Pista fiut nem Grazban orzik, hanem a Dunaban, egy masfelszer masfelszer ket es fel meteres betontombben. Grazban a hasonmasat keresik.
B) verzio: A Pista fiut nem Grazban orzik, hanem a Dunaban, egy masfelszer masfelszer ket es fel meteres betontombben. Hivatalosan majd migransok vacsorazzak meg.
C) verzio: A Pista fiut nem Grazban orzik, hanem a Dunaban, egy masfelszer masfelszer ket es fel meteres betontombben. Anonymusig visszanyulva, a Rachelt a karvalytoke, ooo, nem: a kerecsensolyom ejtette meg. Mar keszul a Uleptorveny atdolgozasa, amely 2/3-os orvenyben rogziti ezt a TENYt.
D) verzio: D. Tamas vallalja az apasagot. Csereben egyszer a titkarno ...
Amugy rangon alulinak tartom az ilyen ugyekkel foglalkozni.

Vazsmegyei 2018. 04. 23. 08:46

Előzmény: #190 Dehogynincs

#191

Mindenttudó! A titkárnő szülni fog, de nem a báró az apa, hanem a lovászfiú!
Nem vagy te annyira buta, hogy felülj minden kitalált hírnek!

Dehogynincs 2018. 04. 23. 07:51

#190

"Szeretnék egy átfogó megállapodást kötni a magyar nőkkel, mert a demográfia rajtuk áll vagy bukik."
Itt azért fontos az is, hogy Orbán Viktor személyes környezetében kik és hogyan szülnek.
Természetesen nem voltam ott, nem tudok semmi biztosat, de egyre több helyről hallom azt a hírt, hogy a fideszesek körében nyílt titok, hogy Tiborcz titkárnője szülni fog és nem mindenki örül annak, hogy ilymódon emelkedik a termékenységi ráta.
Ide a fórumra elég sok pártkatona írogat. Mennyi igazság van a rosszindulatú pletykák zörgő harasztjában?

kiegyezo 2018. 04. 22. 02:39

Előzmény: #183 Törölt felhasználó

#189

Azt feltételezem, hogy az a bizonyos dolog, ami elképesztően tökéletes volt, nem lehet más, mint Orbán első kormányzása :-)
Szóval, a Bokros csomag, ugye. Szerintem bizonyára volt hatása (úgy értem: feltehetően negatívan hatott). Ahogy az akkori átalakulás miatti mély társadalmi és gazdasági válságnak is. És kérdéses, hogy mi történik, ha nincs B-cs, hanem mondjuk egy klassz államcsőd, összeomló forint-árfolyam, satöbbi, hogy akkor mit mutatna ma a statisztika. Lehet, de ez csak gondolatkísélet, ugye, hogy további 10% születésszám-esést (a ténylegeshez képest értve), és akkor szinte demográfiai tündérmesének tekinthetjük.
Ami szerintem hibás a megközelítésedben (átfutottam a cikk ábráit, de nem mélyedtem el benne), az a kiragadott időszak. Igen, akkor kitolódni látszik. Meg csökken a születésszám. De mit látnánk, ha '91-től vizsgálnánk, mondjuk 2015-ig? Vagy '17-ig? No, nem lustiztam le. Itt találjuk a választ:
https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/pdf/gyemekvallalasneveles.pdf
A B-cs előtt kezdődik az emelkedés, már '93-tól. És 2011-ig (akkori a kiadvány) töretlenül tartott, számomra meglepően egyenletesen.

settevoltesette 2018. 04. 21. 21:37

Törölt hozzászólás

#188

-pny 2018. 04. 21. 19:03

Előzmény: #186 gyula1971

#187

“Az Államnak is van pénze”
.
Az államnak nincs pénze. Az adófizetőknek van.

gyula1971 2018. 04. 21. 18:50

Előzmény: #184 vctor

#186

Az Államnak is van pénze a sok családi pótlékra.
- a romákkal már régóta működik a megállapodás - gyerek van bőven..

ts3 2018. 04. 21. 17:49

Előzmény: #1 Portfolio

#185

Orbány piktor már megint mondott egy bullshit-et a sötét híveinek.
Nyugatra migrált magyarok gyerekszületési rátája nem azért magasabb, mert az ottani miniszterlenök kötött velük megállapodást.

vctor 2018. 04. 21. 17:49

#184

- a romákkal már régóta működik a megállapodás - gyerek van bőven..
- másfelől itt évtizedekről csak herdálásban lehet beszélni mikor a kedves vezető 30 évig 50 évre titkosítva elver paks2-re többezer milliárdot az ország és unokáink pénzéből is - mellesleg kiszolgáltatva magunkat Putyin elvtársnak és utódainak..

Törölt felhasználó 2018. 04. 21. 17:39

Előzmény: #181 Törölt felhasználó

#183

meg egy erdekesseg. Talaltam egy cikket az elsongyerek vallalasanak idopontjarol. Tobb grafikon es adat is van benne,l. Pl. 1992-93-ban a 25-29 eves nok tulnyomo tobbsegenek volt mar gyereke. Ez egy tablazatban olvashato, kozel 80% egyebkent.Aztan ez 2001-re valoban kitolodik 5 evvel. A cikk szerzoje elmelazik azon, hogy ugyan mi lehet az oka ennek a folyamatnak, egy dolog, ami epp az adott idoszakra esik, 1993 es 2001 kozott tortent, nem jut az eszebe, es bar tudjuk, hogy annak az elkepesztoen tokelets dolognak sokak szerint semmi hatasa sem volt a gyerekek szuletesere, igy az elso gyermek vallalasanak idopontjara sem lehetett, de talan megis...Nekem kicsit sok az egybeeses, ha a fidesz csinalta volna masnak is sok lenne szerintem, de ezt epp nem a Fidesz csinalta... Semmi sem gyanus senkinek... Minden rendben van.
http://www.demografia.hu/kiadvanyokonline/index.php/demografia/article/download/708/381