"A nyilvános cégadatbázisok szerint a BC 2000 Kft. és a Buda-Cash Vagyonkezelő a tulajdonos, amely cégek mögött Pintér Zoltán, Pál Gyula, Tölgyesi Péter, Varga Péter és Gyarmati János áll.
A Buda-Cash alapító tulajdonosa Pintér Zoltán, az egyik leggazdagabb magyar üzletember. A 100-as listákon az utóbbi években rendre a 33. helyet hozta el, ehhez 2013-ban 17,5 milliárd, 2014-ben 18,5 milliárd forintos becsült vagyona segítette. Pénzügyi befektetésein kívül Pintérnek turisztikai és agrárbefektetései vannak, és az utóbbi években a takarékszövetkezeti átalakítások kapcsán került többször a hírekbe. A DRB Bankcsoportot ugyanis korábbi takarékszövetkezetekből alakult kisbankok alkotják, és ezek a szövetkezetek mindig külön utat próbáltak járni a többi, durván 120 takarékhoz képest.
Már 2010-ben önálló regionális bankcsoporttá akartak alakulni, majd 2014 nyarán sikeresen kimenekültek az újfajta takarékszövetkezeti integrációból, vagyis ügyesen kiugrottak a szoros állami kontroll alól. Pintér Zoltán a takarékokban formális pozíciót nem vállalt, de cégein keresztül tőkével támogatta őket."
gyanús, hogy a takarékbankjai voltak a célpontok? kicsinálták Pintért?
ezt nem vezette le senki, hogy miért jelent gondot az opimsnak az hogy egyik részvényese bajba került? jön majd valaki más aki megveszi a részedést, a pénzt majd a budacsash elszéámoláshoz felhasználják és a budacash heylett lesz egy más nevű részvényes. a termelő cégek működnek tovább.
bármi megtörténhet, de szvsz nagyobb a füstje ennek a sztorinak, mint a lángja, néhány speki pedig kihegyezi az OPIMUS-ra, holott a vak is látja, hogy itt jóval nagyobb meccsről van szó..
hoppá!
"Arra viszont utalt az MNB-alelnök, hogy nem csak a tizenöt éve meghamisított adatszolgáltatás keltette fel az érdeklődésüket, hanem “szokatlan értékpapír-ügyletek” is."
mindent visszakereshetsz, hogy milyen apportok voltak ill. épp a Phylaxiás múlt miatt milyen durva 1 évig tartó MNB-vizsgálat történt... Azért a vak is látja, hogy ennek a mai sztorinak semmi köze nincs az OPIMUS-hoz.
Bár az megeshet, hogy egy BC ügyfélnek a számláján az értékes OPIMUS-a helyett valójában értéktelen OTP-je van.. ;))))
Szerintem a BudaCash-ben tulajdonos Wamsler tulajdonos tőzsdére akarhatott menni, és a Phyla bűnözők cégén keresztül tehette. Vagy kivásárolta őket vagy kisebbségbe szorította. Ezt úgy tehette hogy beletett és tetetett ezt-azt.
Korábban kérdeztem hogy meg tudnátok-e világítani ezeket az embereket? (BC, WAMSLER, HIDAS, PHYLA)
bocs hogy beledumálok, hivatalosan igen, kb. 5%-ban tulajdonos a BC, más kérdés hogy így vagy úgy egy tulajdonosi körnél koncentrálódik a rv-k 70-80%-a, de ebből a BC-nél csak 5% van. (vagy már annyi sem, voltak itt érdekes kötések mostanában..)
Állítás 2: a Buda csak egy 5%-os részvényes, semmi több.
Ha csak 5%-os valós tulajdonos, akkor miért is adta oda az értékeinek 95%-át másnak?
hogy most ne tudják azokat elvenni tőlük, ha felszámolják a budacasht. a vagyonkimentés erről szól nem?
ezért nem értem mi ez a jajgatás meg halálvárás az opimusban!
OPIMUS
Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.
Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.