Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
okinava 2016. 01. 16. 13:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#11080
Az opimus részvényeket megszerzik, kerül amibe kerül!!!
okinava 2016. 01. 16. 13:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#11079
25 forint alatt nem fogja odaadni a kiadó cég(OTP,Erste stb).
Törölt felhasználó 2016. 01. 16. 13:47
Törölt hozzászólás
#11078
okinava 2016. 01. 16. 13:46
Előzmény: #11076  okinava
#11077
Májusra kiderül!!! Márciusban eldől, hogy ki adhatja ki az állományt, szerintem nagy valószínű, hogy az OTP lesz.
okinava 2016. 01. 16. 13:42
Előzmény: törölt hozzászólás
#11076
Az mindent elfog dönteni, hogy ezt a pakkot ki szerzi meg. Van egy sejtésem, hogy kik fogják megszerezni.
Törölt felhasználó 2016. 01. 16. 13:36
Törölt hozzászólás
#11075
R000 2016. 01. 16. 13:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#11074
nem jól gondolkodol. az kezelését veheti át másik befektetési szolgáltató. véleményem szerint. úgy gondolom, most így ügyfeleket vásárolhatnak.

ami még az elméletemet erősíti:

ELSŐ HAZAI ENERGIA-PORTF. NYRT. 273 912 db
Bevezetett mennyiség 519 512 db

Név Tulajdoni hányad (%) Részvény darabszám
Dunaújvárosi Vagyonkezelő Zrt. 39,20 203 637
Buda-Cash Brókerház Zrt. 32,72 170 000

az ehep, mint budacash cég, részvényeinek közel 50%a volt szintén a budacash brókernél.

Törölt felhasználó 2016. 01. 16. 13:20
Törölt hozzászólás
#11073
R000 2016. 01. 16. 13:19
Előzmény: #11070  okinava
#11072
Név Tulajdoni hányad (%) Részvény darabszám
CARIATI HOLDING LTD. 24,54 77 516 950
TAC INVESTMENT LTD. 15,86 50 113 993
Buda-Cash Brókerház Zrt. 7,11 22 459 689
ez 150 millió darab.
a lenti hirdetmény szerint van 231 097 033 db buda-cashnél tartott opimus részvény.
az összes darabszám 315 910 361 részvény.
ezek szerint az opimus papírokból 84.813.328 db van kint a piacon a többi befektetési szolgáltatónál.
Ti elhiszitek azt, hogy a kisbefektetők legnagyobb része a buda-cashnél vezeti a számláját?
ebből arra lehet következtetni, hogy ez a bűnözői csoport az opimus részvények jelentős hányadát kezelte, gyaníthatóan fiktív ügyfelek nevére átjátszva, így aprózva el, és mutatva jelentős közkézhányadot.

Nyomozás remélhetőleg kiterjed arra is, hogy a meglévő részvénytulajdonosok mekkora része valós személy. Mert a jelen adatok felvetik annak komoly lehetőségét, hogy nincs sokezer kisbefektető, hanem sokezer fiktív kisbefektető van.
R000 2016. 01. 16. 13:11
Előzmény: #11070  okinava
#11071
NYILVÁNOS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS
A Buda-Cash Brókerház Zártkörűen Működő Részvénytársaság „felszámolás alatt”
(rövidített cégnév: Buda-Cash Zrt. „f.a.”, székhely: 1118 Budapest, Ménesi út 22., cégjegyzékszám: 01-10-
043344, adószám: 12249312-1-43, kijelölt felszámolója a Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit
Kft., 1055 Budapest, Bajcsy-Zs. út 78., felszámolóbiztos: dr. Réti László)
képviseletében eljáró felszámoló
A JELEN NYILVÁNOS AJÁNLATTÉTELI ELJÁRÁS KERETÉBEN
ÁLLOMÁNY-ÁTRUHÁZÁSI FELHÍVÁST TESZ KÖZZÉ.
A Buda-Cash Zrt. „f.a.” a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk
végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 137. §-ában foglaltak
alapján – az alább meghatározott – szerződéses kötelezettségei állományának átruházásáról döntött. Az
állomány-átruházás fő célja annak biztosítása, hogy az ügyfelek a lehető legrövidebb időn belül
visszanyerjék rendelkezési jogukat a felszámolás alatt lévő társaság által kiadható eszközeik felett.
okinava 2016. 01. 16. 13:08
Előzmény: törölt hozzászólás
#11070
208637344 db részvény kié. Na most fog kiderülni, mivel 5% feletti részvényállomány. A Buda-Cash honlapján mindent megtalálsz. Állomány-átruházási eljárást indít a BUDA-CASH felszámolója
Törölt felhasználó 2016. 01. 16. 13:03
Törölt hozzászólás
#11069
okinava 2016. 01. 16. 12:18
Előzmény: #11067  okinava
#11068
231 097 033 db. Az a lényeg, hogy ki fogja megszerezni ezt a részvény mennyiséget!!!!!
okinava 2016. 01. 16. 12:04
Előzmény: #11066  exmnbs1
#11067
OMINTO INC. US26362X1046 755 770,00 755 770
OMV AG. AT0000743059 2 284,00 2 284
OPIMUS GROUP NYRT. HU0000110226 5 777 425 825,00 231 097 033
OPUS SEC 16/10/31. XS0272723551 325 000,00 325
ORANGE INH.EO 4 FR0000133308 360 3
Szerződéskötés, fizetési feltételek
A szerződéskötésre legkésőbb 2016. március 7. napjáig kerül sor.
exmnbs1 2016. 01. 15. 15:29
Előzmény: #11065  stock33
#11066
legyen már valami azzal a hitellel és közöljék
akkor majd abba hagyjátok???
stock33
stock33 2016. 01. 15. 14:57
Előzmény: #11063  tris
#11065
paszuly, továbbra is ott tartunk, hogy te az alapfogalmakat se ismered. nem tudod mi az a hitelszerződés, mi az a hitel, mi az a fedezet, mi történik zálogjog érvényesítése során, stb... ehhez a témához te egy NULLA, ZÉRÓ, SENKI vagy.

azt írod, hogy "A hitel a fedezet lehívásával megszűnik."

képtelen vagy felfogni, hogy már innentől kezdve ordenáré nagy baromság ami írsz? a Holdról is lehet látni.

ezt követően azt írod, hogy "Ez a fedezet lényege."

képtelen vagy felfogni, hogy nem ez a fedezet lényege?

paszuly, te az ALAPFOGALMAKKAL se vagy tisztában.

még annyit, hogy itt nem én alázlak, hanem te alázod magadat... és részemről ez rendben van, addig folytatjuk, amíg van bér a képeden visszatolni ide a pofádat.
az olyan, mint te, megérdemli azt, hogy hagyjuk neki magát alázni :)
stock33
stock33 2016. 01. 15. 14:53
Előzmény: #11063  tris
#11064
paszuly, továbbra is ott tartunk, hogy te az alapfogalmakat se ismered. nem tudod mi az a hitelszerződés, mi az a hitel, mi az a fedezet, mi történik zálogjog érvényesítése során, stb... ehhez a témához te egy NULLA, ZÉRÓ, SENKI vagy.

így újra megkapod a szokásosat a pofádba. tudod, amig van bőr a képeden visszatolni ide a pofádat.... hadd lássa csak mindenki, hogy ki is vagy te valójában :)

paszuly, ezek a hozzászólások nem neked szólnak, hanem azoknak, aki ebbe a topic-ba tévednek és olvassák azt. igen is, lássa mindenki azt, hogy te mekkora egy NULLA, ZÉRÓ, SENKI vagy... ezek száraz tények...

és nem érdekel, hogy te még ezt se vagy képes felfogni.

addig fogod ezeket kapni, amíg van bőr a képeden ide írni. újra és újra meg fogod kapni, mert a topic-ot olvasóknak igen is joguk van tudni, hogy a te szavaid a nullával egyenértékűek!

paszuly leírtam már neked, hogy mekkora ökörséget hoztál össze itt a fórumon.

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

1) a bank nem vonja magához a fedezetet, ilyen nincs.
2) a bank a zálogjogát érvényesíti, minek az a következménye, hogy az adós a zálog tárgyát köteles kiadni, amit nyílt pályázaton, árverésen értékesítenek, az abból befolyó pénzzel fogják a zálogjogosultat kielégíteni.
3) ha az értékesítés során befolyt pénz nem fedezi a zálogjogosult igényét, akkor az adós minden vagyonelemére végrehajtást kezdeményeznek. nem marad tehermentes két egység pénzed, a pénz az, amire először lő a végrehajtó.

4) korábban jöttél azzal, hogy senki se fog az eszköz értékénél jóval nagyobb hitelt adni. ERRE hoztam egy példát, miszerint érintett voltam egy olyan felszámolásban, aminél a milliárdos értékre becsült (és 500 milliós zálogjoggal terhelt) ipartelepet végül töredék áron tudták csak eladni, messze a zálogérték alatt.

5) ez után kezdődött nálad a felszámolásos agymenés, mert azt hitted, hogy ezzel kimászol a pocsványból, amibe magadat lökted.

paszuly, a te eredeti sztorid itt van:

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

felhívnám a figyelmedet erre a szösszenetre, ha már te írtad: "ott marad a 2 egység pénz"
szóval jöhetsz itt még a felszámolós félresiklott sztorivonaladdal is, hisz "ott marad a 2 egység pénz" :)

6) azt is leírtam neked, hogy a zálogjogosult annyival van előrébb, mint a többi hitelező, hogy a zálog tárgyára vonatkozóan elsőbbséget élvez a többi hitelezővel szemben a kielégítés során. ha viszont az nem elég a követeléseire, akkor a maradék részre a többiekkel együtt Ő is beáll követleni. szóval vért hugyozhatsz, de a zálogtárgy átadásával te nem fogsz mentesüléni a teljes összeg kifizetése alól...

és ugye hol vagyunk még ettől a mélységtől....
"Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.

tris "

elemezzük ki ezt a szösszenetet....

ugyebár
- a hitel az nem más, mint pl. a hitelszerződés útján a hitelezettnek átadott összeg.
- a fedezet az a tárgy, jog, stb. amit a hitelezett a hitelszerződésben a hitel visszafizetése biztosítékaként felajánl,
- a hitelszerződés az az okirat, ami a hitellel, fedezettel, stb. kapcsolatos jogokat, kötelezettségeket, stb. rögzíti.

ha hitelező ha arra kerül sor, akkor a hitelszerződést mondja fel. nem a hitelt, hanem a hitelszerződést. ilyenkor az abban rögzített végrehajtási záradék kerül alkalmazásra (a hitel továbbra is él, nem hitelt mondták fel, hanem a hitelszerződést), melynek keretében a fedezetnek felajánlott jog, eszköz, ingatlan, stb. értékesítése történik meg, az ebből befolyó összeg szolgál a hitelező kielégítésére. ha az teljes egészében fedezi a hitelt, akkor zárul a hitelezett és hitelező közötti jogviszony, ha nem fedezi azt teljes egészében akkor nem, lévén a hitel végig él....

"A hitel a fedezet lehívásával megszűnik." <---------- egyes számú ordenáré nagy baromság.

"Ez a fedezet lényege." <---------- kettes számú ordenáré nagy baromság.

"Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak." <---------- hármas számú ordenáré nagy baromság.

"Ami pedig maradna, az már nem hitel" <---------- négyes számú ordenáré nagy baromság.
tris
tris 2016. 01. 15. 14:45
Előzmény: #11061  stock33
#11063
Szerencsétlen macskajancsi.
Idáig rádszámolták az algebrát, most valahogy sikerült talpra állnod, erre elkezdesz hisztizni!?
Olvasd el még egyszer a helyes értelmezést, utána biztosan totál ko. leszel.
De ragaszkodhatsz a sületlenségeidhez is.
Én jól múlatok rajtad.
R1000 2016. 01. 15. 14:30
Előzmény: #11053  R000
#11062
megint
stock33
stock33 2016. 01. 14. 18:24
Előzmény: #11051  tris
#11061
paszuly, továbbra is ott tartunk, hogy te az alapfogalmakat se ismered. nem tudod mi az a hitelszerződés, mi az a hitel, mi az a fedezet, mi történik zálogjog érvényesítése során, stb... ehhez a témához te egy NULLA, ZÉRÓ, SENKI vagy.

így újra megkapod a szokásosat a pofádba. tudod, amig van bőr a képeden visszatolni ide a pofádat.... hadd lássa csak mindenki, hogy ki is vagy te valójában :)

paszuly, ezek a hozzászólások nem neked szólnak, hanem azoknak, aki ebbe a topic-ba tévednek és olvassák azt. igen is, lássa mindenki azt, hogy te mekkora egy NULLA, ZÉRÓ, SENKI vagy... ezek száraz tények...

és nem érdekel, hogy te még ezt se vagy képes felfogni.

addig fogod ezeket kapni, amíg van bőr a képeden ide írni. újra és újra meg fogod kapni, mert a topic-ot olvasóknak igen is joguk van tudni, hogy a te szavaid a nullával egyenértékűek!

paszuly leírtam már neked, hogy mekkora ökörséget hoztál össze itt a fórumon.

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

1) a bank nem vonja magához a fedezetet, ilyen nincs.
2) a bank a zálogjogát érvényesíti, minek az a következménye, hogy az adós a zálog tárgyát köteles kiadni, amit nyílt pályázaton, árverésen értékesítenek, az abból befolyó pénzzel fogják a zálogjogosultat kielégíteni.
3) ha az értékesítés során befolyt pénz nem fedezi a zálogjogosult igényét, akkor az adós minden vagyonelemére végrehajtást kezdeményeznek. nem marad tehermentes két egység pénzed, a pénz az, amire először lő a végrehajtó.

4) korábban jöttél azzal, hogy senki se fog az eszköz értékénél jóval nagyobb hitelt adni. ERRE hoztam egy példát, miszerint érintett voltam egy olyan felszámolásban, aminél a milliárdos értékre becsült (és 500 milliós zálogjoggal terhelt) ipartelepet végül töredék áron tudták csak eladni, messze a zálogérték alatt.

5) ez után kezdődött nálad a felszámolásos agymenés, mert azt hitted, hogy ezzel kimászol a pocsványból, amibe magadat lökted.

paszuly, a te eredeti sztorid itt van:

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

felhívnám a figyelmedet erre a szösszenetre, ha már te írtad: "ott marad a 2 egység pénz"
szóval jöhetsz itt még a felszámolós félresiklott sztorivonaladdal is, hisz "ott marad a 2 egység pénz" :)

6) azt is leírtam neked, hogy a zálogjogosult annyival van előrébb, mint a többi hitelező, hogy a zálog tárgyára vonatkozóan elsőbbséget élvez a többi hitelezővel szemben a kielégítés során. ha viszont az nem elég a követeléseire, akkor a maradék részre a többiekkel együtt Ő is beáll követleni. szóval vért hugyozhatsz, de a zálogtárgy átadásával te nem fogsz mentesüléni a teljes összeg kifizetése alól...

és ugye hol vagyunk még ettől a mélységtől....
"Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.

tris "

elemezzük ki ezt a szösszenetet....

ugyebár
- a hitel az nem más, mint pl. a hitelszerződés útján a hitelezettnek átadott összeg.
- a fedezet az a tárgy, jog, stb. amit a hitelezett a hitelszerződésben a hitel visszafizetése biztosítékaként felajánl,
- a hitelszerződés az az okirat, ami a hitellel, fedezettel, stb. kapcsolatos jogokat, kötelezettségeket, stb. rögzíti.

ha hitelező ha arra kerül sor, akkor a hitelszerződést mondja fel. nem a hitelt, hanem a hitelszerződést. ilyenkor az abban rögzített végrehajtási záradék kerül alkalmazásra (a hitel továbbra is él, nem hitelt mondták fel, hanem a hitelszerződést), melynek keretében a fedezetnek felajánlott jog, eszköz, ingatlan, stb. értékesítése történik meg, az ebből befolyó összeg szolgál a hitelező kielégítésére. ha az teljes egészében fedezi a hitelt, akkor zárul a hitelezett és hitelező közötti jogviszony, ha nem fedezi azt teljes egészében akkor nem, lévén a hitel végig él....

"A hitel a fedezet lehívásával megszűnik." <---------- egyes számú ordenáré nagy baromság.

"Ez a fedezet lényege." <---------- kettes számú ordenáré nagy baromság.

"Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak." <---------- hármas számú ordenáré nagy baromság.

"Ami pedig maradna, az már nem hitel" <---------- négyes számú ordenáré nagy baromság.

Topik gazda

fci
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek