A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Igaz, hogy ha nem is lenne semmilyen állásfoglalás akkor is a 2010esek utalhatók mivel adó nem kötelezi azokat.
Azt nem hinném, hogy arra az állásfoglalásra vár hogy ha mondjuk jan 1 után adja ki, akkor hadd menjen folytatólagosan mintha idén hosszabbítottuk volna újabb 5 évre.
Az ezekre való hivatkozás szvsz szemenszedett hazugság ( mármint, hogy emiatt nem adják ki a papírokat ). A NAV- nak már valamikor nyáron volt egy állásfoglalása, hogy a brókercsődök miatt a befektetőket nem érheti adózási hátrány. / Meglepő módon nem vette ki belőle a BC károsultakat! :) /
Ez azt jelenti, hogy ha nincs meg az összes papírod valamelyik TBSZ-számlán, akkor a TBSZ- számla megszűnt - ez van a törvényben! - , de mivel ez lopás következtében alakult így, a befektetőt nem lehet ezért felelőssé tenni. / megjegyzem, a BC-ügyben szerintem mind a mai napig ez volt a legkorrektebb és szakszerűbb hatósági megnyilvánulás./
Az a véleményem, hogy TBSZ-re, NYESZ-re hivatkozva a felszámoló nem tarthatná vissza a meglévő papírokat, ráadásul a 2010-es TBSZ- számlák jan 1-én automatikusan megszűnnek. Nem igazán tudom, hogy mi köze egyébként ehhez az NGM- nek, a még független NAV korábbi állásfoglalását nem hiszem, hogy felülírná, bár manapság semmi sem lehetetlen...
Olvasom a hozzaszolasaitokat, es a magam baja mellett aterzem a ti kesedusegeteket is. Nekem a q-nal ragadt 1 fajta rv-em abbol viszont eleg sok. Eddig 5%-ot kaptam vissza. Ennek oka, hogy a tbsz/nyesz szlak-kal kapcsolatban jogi anomaliak vannak. Hogy mik ne kerdezzetek, mert pusztan kivancsisagbol a tokem azon reszet mely nem allt kapcsolatba a q-ral es tbsz-szel erintett transzferaltattam egyik penzintezetbol a masikba es 24 oran belul mukodott. Nem voltak jogi anomaliak. Az NGM allasfoglalasara varunk, mint ahogy gondolom kozuletek is paran. Szoval akinek tbsz/nyesz szla-n van a kovetelese az allasfoglalasig nem varhat erdemi elorelepest ugyeben. Ez van, de gondolom tudtatok, ettol fgetlenul leirtam. Ne vegyetek tolakodasnak, de hatha vkinek tudtam olyan infot mondani mellyel nem rendelkezett. Megegyszer bocs, es kellemes unnepeket nektek, es a lehefo legpozitivabb vegkifejletet kivanok.
Hát na, Karinthy nyilván jobban magyarázza a bizonyítványát, az még vicces is.
Mégha külön nem tudnám, de erről ordít hogy Ákos meg a "bennfentesek" haverja és törlesztett a matávnak...
BC-ben meg -ezekszerint- kevés a bennfentes haver. Különben már rég...
Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546