Mi a probléma számszakilag? Nálam 10 milliószor 30 ezer, az 300 milliárd, és ha ezt megszorzod 7-tel, akkor az 2100 milliárd. Ha a 30 ezret kicseréled 40 ezerre, akkor meg 2800 mililárd.
Értelek szóval az a pénzügyi analfabéta, aki egy olimpia kapcsán nem csak költségekkel, hanem bevételekkel is számol. És aki csak költségekkel számol az meg nem az. Jól értem?
Egy regnáló kormány tetteiről ismerszik meg, tehát helyzeti előnyben van. Mindenki érzi, hogy mi a jó, mi a rossz. Nap mint nap. Az ellenzéknek viszont alternatívát kellene állítani. Na ez hiányzik.
írnám, h nem érdemes vele foglalkozni, valszeg nem volt gyerekszobája, de a hozzászólásai minőségéből az jön le, h még abban a korban van, szóval a jelen idő használandó (nincs gyerekszobája).
Írd már le a bevételeket légyszi! Az a legérdekesebb része a dolgoknak.
Egyébként jelenleg 1,8 millió ember adójából tartják fenn a költségvetést. (Ez a 90-es években 1,7 millió volt). Tehát a törlesztést is ennyi ember fogja fizetni évtizedeken át. :)
??? Nézz már körül! Baromi sok minden nincs meg egy Olimpia rendezéséhez! A NOB legfeljebb a tényleges költségek töredékét adja támogatásként. Lehet számolni bevételekkel is, de ha a rendezésévéig szinte csak kiadásaid vannak, és a bevételek később jönnek, akkor azt meg kell finanszírozni. Csak nem akarod, hogy még jobban eladósodjon az ország? Akkor sajna adóbevételekből kell finanszírozni. Ezért írtam a mai első hozzászólásomat.
Van erről valami objektív tanulmány? Bocs neked nem hiszek már, hiszen épp az előbbi megszólalásodban korrigáltad korábbi önmagad, hogy hát igen vannak bevételek is.
Nem írtam sehol, hogy nincsenek bevételek! Ezt honnan vetted? Légyszi idézz tőlem!
Azt írtam, hogy először kiadások vannak. Ez nem azt jelenti, hogy később nincsenek bevételek, de addig el kell jutni, azaz finanszírozni kell.
Te hivatkoztál egy tanulmányra, nem én. Egyébként meg baromira nem érdekel, hogy hiszel-e nekem. Az utóbbi néhány Olimpia költségvetése igen csak elszállt az előzetes tervekhez képest, ez tapasztalati tény. Nézd meg a vizes VB költségvetését, és a Dagály építkezést...
Én objektív forrást kértem. Ez egy blog. Így kezdi: Orbán-rezsim.
Politikailag irányban van a blog. (nincs semmilyen Orbán-rezsim egyébiránt, Orbán-kormány van.)
arra céloztam, h a beruházások, fejlesztések egyrészt bevételekkel, másrészt kiadáscsökkenéssel is járnak. remélem részletekbe nem kell belemennem... valszeg nem érted a gazdasági összefüggéseket.
Bármit lehet használni..
Azért jó a szólásszabadság mert így pl. "diktatúrázni" is lehet szabadon, nem úgy mint az igazi diktatúrákban, amikor ki se merték ejteni az emberek a szájukon ezt a szót.. :D
Igen, lesz bevétel a beruházáson dolgozók munkabére után, meg amikor később elköltik. De ez töredéke a beruházásra fordított teljes összegnek.
Ha kiadsz 100 Ft-ot, és van belőle 20-25 ft bevételed, akkor az szerinted "nyereséges" vállalkozás? Miből finanszírozod a 100 Ft-ot? Hitelből, vagy adóból?
Csak mutattam pár fényképet, hogy mi szokott történni ezekkel az ezermilliárdos beruházásokkal az olimpia után.
Lehet hazudozni utóhasznosításról.
Lehet hazudozni arról, hogy ezek úgyis megépültek volna.
Lehet hazudozni arról, hogy olcsó lesz.
Lehet hazudozni arról, hogy nyereséges lesz.
nem állítottam, h nyereséges lenne, csak arra reagáltam, h azt írtad, h a bevételek csupán 3 héten keresztül lennének.
még normál körülmények között is kétséges a pozitív egyenleg, nemhogy amikor virágzik a korrupció, a haverok, rokonok nyerik a megbízásokat, nos, akkor nincs miről beszélni sajnos...
"Program nélkül nem lehet felelősen gondolkodni. "
Ezt a mondatodat nem cáfoltad, sőt bebizonyítottad, hogy program nélkül is lehet kormányozni, csak a populizmust kell egy kis gyűlöletkampánnyal fűszerezni.
"...azt írtad, h a bevételek csupán 3 héten keresztül lennének. "
Légyszi linkeld már be, mert nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna. Azt írtam, hogy 2024-ig főleg kiadások lennének, amit meg kell finanszírozni. Te nem válaszoltál arra, hogy hitelből, vagy adóból finanszíroznád?
Neked kéne kicsit belemélyedned ezekbe, mert meg vagy vezetve elég rendesen...
Egy sima úszó vb költségvetése is már háromszorosa a tervezettnek, képzeld mi lesz egy olimpiával... Persze hoznak ezek majd bevételek a Lőrinc féle báróknak ,meg fejlődik az infrastruktúra, csak minden 5-ször annyiba kerül majd mint valójában és az utóhasznosítás meg az állagmegőrzések csiliókba fognak kerülni...
10 milliós nemzet vagyunk ami ráadásul egyre fogy... Lehet sportlétesítményeket meg bármi egyéb létesítményeket fejleszteni normális léptékkel nem kell ahhoz olimpia... Persze nyilván nagyot lopni egy olimpia ürügyén lehet igazán... Még csak a pályázgatás megy az olimpiára de már 30 milliárdot sikerült elkölteniük, mert hirtelen drágábban kezdtek dolgozni a pályázó cégek... Szánalom a köbön de azért tapsikoljál hozzá bátran, pláne ha még keresel is rajta, mert akkor legalább érthető...
Az, hogy minél nagyobb pénzeket szakítsanak, csak alacsonyabb szinten magyarázat, amikor az építőipari vállalkozó a Mitsubishi L200-ból irigykedve nézi a másik BMW X6-osát, és azért lop, hogy neki is lehessen X6.
Egy szint fölött ez már nem motivál, a kőgazdagokat csak a gyerekek képzelik el úgy, mint Dagobert bácsit, aki fejest ugrik az aranyba.
Azt mondom, hogy ezen a szinten már NEM a pénz motivál. Egy miniszterelnök nem azért nyer választást, hogy az egyébként sem nyilvános magánvagyonát pár milliárd forinttal hizlalja.
A költségvetés 1,8 millió ember adójára épül, plusz ami az ÁFÁ-ból a nem itt keresőkre jut. Ebben a fekete gazdaság is bele értendő.
Ezek az emberek fogják visszafizetni a költségeket. A hitelkamatok már nem lefelé fognak elmozdulni, hanem felfelé. Még csak megtervezni sem lehet a kiadásokat. Épeszű ember tuti nem foglalkozna még a gondolattal sem. Persze, addig is, amíg kiderül, hogy más nyeri, addig is lehet rajta közpénzeket keresni. Ennyi értelme van.
Csak úgy megkérdezném, hogy azoknak a városoknak, akik egyébként rendezik mennyi valós adófizetője van? (És akkor még nem is beszéltünk az országról). Lehet nyugodtan az 1,8 millió magyar adófizetőhöz hasonlítani! Csupán ennyi a különbség. :)
Tévedsz, mert a pénz hatalom, több pénz nagyobb hatalom. Tehát valóban nem az a cél, hogy több BMW-je legyen, hanem az, hogy a gazdasági befolyása is emelkedjen, a politikai és a gazdasági befolyás oda-vissza átváltható.
Fél éve még senki nem használta azt a szót, hogy prosz fóbia, ma meg minden Fideszes pártkatona ezt használja, 5-6 éve meg még kimondottan rondákat mondott a vezér az oroszokra, akkor a hívek sem szerették még az oroszokat, sőt...
Nem a barátokról/ellenfélről (és nem ellenségről!) van szó, hanem hogy valaki hogyan tud a tükörbe nézni. Pl. ellenzékben a 300 Ft-os euró és benzin felér egy hazaárulással, kormányom meg nem. A 400 Ft feletti benzin sem...
valaki pl. még mindig gyűlöli a németeket, mer hogy nácik voltak..
mások a franciákat gyűlölik, mer hogy trianon..
Nem tudom, hogy létezik-e nemzet "ártatlan" történelemmel.
Ez a gyűlölködés mindenkinek szíve joga, de azért egy állami szintű politikának ne legyen ez alapja.
"Ez a gyűlölködés mindenkinek szíve joga, de azért egy állami szintű politikának ne legyen ez alapja."
Maximálisan egyetértek, magyar államnak sem a gyűlöletkeltés lenne a dolga.
keress valami más igazolást, mert amelyben ilyen ordító blődséget le tudnak írni, az önmagát minősíti
„ebben nincs benne az az 52 milliárd forint, amiért a fővárostól megkapta a területet, amelyre az uszoda épült.”
A 0,9 hektáros területet (melynek piaci értéke nagyságrenddel kisebb a jelzettnél) ingyenesen adták át az államnak.
Az orosz gazdaság gyenge, belátható időn belül nem is lesz versenyképesebb. Ahhoz, hogy oroszország domináns pozíciót szerezzen, gyengíteni kell a versenytársait. Putyin minden erejével erre törekszik. Talán nem vethető a versenytársak (például az EU) szemére, ha nem akarnak nagyon meggyengülni.
Momentum: Nem az olimpiára, igen a melegházasságra!