PORTFOLIO FORUM

Ott nem is fóbiák vannak, hanem stratégiák.

Az orosz gazdaság gyenge, belátható időn belül nem is lesz versenyképesebb. Ahhoz, hogy oroszország domináns pozíciót szerezzen, gyengíteni kell a versenytársait. Putyin minden erejével erre törekszik. Talán nem vethető a versenytársak (például az EU) szemére, ha nem akarnak nagyon meggyengülni.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 14:43

Előzmény: #232 bigyula

#299

keress valami más igazolást, mert amelyben ilyen ordító blődséget le tudnak írni, az önmagát minősíti
„ebben nincs benne az az 52 milliárd forint, amiért a fővárostól megkapta a területet, amelyre az uszoda épült.”
A 0,9 hektáros területet (melynek piaci értéke nagyságrenddel kisebb a jelzettnél) ingyenesen adták át az államnak.

Jon_Arbuckle 2017. 02. 06. 14:42

Előzmény: #297 ts3

#298

ennyi..
fóbiáknak nincs helye azon a szinten

ts3 2017. 02. 06. 14:28

Előzmény: #295 Jon_Arbuckle

#297

"Ez a gyűlölködés mindenkinek szíve joga, de azért egy állami szintű politikának ne legyen ez alapja."
Maximálisan egyetértek, magyar államnak sem a gyűlöletkeltés lenne a dolga.

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 14:08

Előzmény: #294 sanka

#296

Nagyon megszeretted magad a chatmoderátorral.

Megbántottalak?

Jon_Arbuckle 2017. 02. 06. 14:03

Előzmény: #288 Törölt felhasználó

#295

valaki pl. még mindig gyűlöli a németeket, mer hogy nácik voltak..
mások a franciákat gyűlölik, mer hogy trianon..
Nem tudom, hogy létezik-e nemzet "ártatlan" történelemmel.
Ez a gyűlölködés mindenkinek szíve joga, de azért egy állami szintű politikának ne legyen ez alapja.

sanka 2017. 02. 06. 13:54

Előzmény: #292 Vazsmegyei

#294

Köreidben keresd!

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 13:47

Előzmény: #291 bigyula

#293

A benzin meg piaciáras, európai mértékkel.

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 13:44

Előzmény: #291 bigyula

#292

Érdekesnek találom a meglátásod, de ez ellen az EUR/HUF sprédezők még nem szólaltak fel.

Ha meg felszólaltak simán hazudtak és lehet, hogy ők a "hazaárulók", csak nem verik nagydobra.

Van itt sok ember már, akik hazaárulók, csak nem tudhatunk róluk.

bigyula 2017. 02. 06. 13:30

Előzmény: #289 Vazsmegyei

#291

Nem a barátokról/ellenfélről (és nem ellenségről!) van szó, hanem hogy valaki hogyan tud a tükörbe nézni. Pl. ellenzékben a 300 Ft-os euró és benzin felér egy hazaárulással, kormányom meg nem. A 400 Ft feletti benzin sem...

elemes 2017. 02. 06. 13:26

Előzmény: #287 Törölt felhasználó

#290

Befolyás, hatalom: ezek csak eszközök.

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 13:23

Előzmény: #288 Törölt felhasználó

#289

Tudod van olyan, hogy reálpolitika, amikor a legjobb barátból lesz az ellen!

Aztán van amikor ezt fordítva éljük meg.

Magyarország helyett nem nyilatkozhatom, de vannak, akik még mindig a lövészárkok mélyén szívják drogos cigit.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 13:13

Előzmény: #277 Vazsmegyei

#288

Fél éve még senki nem használta azt a szót, hogy prosz fóbia, ma meg minden Fideszes pártkatona ezt használja, 5-6 éve meg még kimondottan rondákat mondott a vezér az oroszokra, akkor a hívek sem szerették még az oroszokat, sőt...

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 13:10

Előzmény: #275 elemes

#287

Tévedsz, mert a pénz hatalom, több pénz nagyobb hatalom. Tehát valóban nem az a cél, hogy több BMW-je legyen, hanem az, hogy a gazdasági befolyása is emelkedjen, a politikai és a gazdasági befolyás oda-vissza átváltható.

Jon_Arbuckle 2017. 02. 06. 12:57

Előzmény: #282 Phylaxa

#286

1,8 millió + áfa
Ebből szedné ki a Momentum az áfát "szolidaritásból"!

szivacs 2017. 02. 06. 12:43

Előzmény: #177 upgrayeddAKS

#285

Neked is nehéz volt. A jobb-ot sem tudtad helyesen leírni...

bluefrog 2017. 02. 06. 12:41

Előzmény: #278 Törölt felhasználó

#284

akkor fuss neki még egyszer, mert a szövegértelmezéseddel bajok vannak...

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 12:39

Előzmény: #281 sanka

#283

Még igazolod is, hogy szeret téged a chatmoderátor?

nagyarc vagy!

Phylaxa 2017. 02. 06. 12:31

Előzmény: #266 Kolyok

#282

A költségvetés 1,8 millió ember adójára épül, plusz ami az ÁFÁ-ból a nem itt keresőkre jut. Ebben a fekete gazdaság is bele értendő.

Ezek az emberek fogják visszafizetni a költségeket. A hitelkamatok már nem lefelé fognak elmozdulni, hanem felfelé. Még csak megtervezni sem lehet a kiadásokat. Épeszű ember tuti nem foglalkozna még a gondolattal sem. Persze, addig is, amíg kiderül, hogy más nyeri, addig is lehet rajta közpénzeket keresni. Ennyi értelme van.

Csak úgy megkérdezném, hogy azoknak a városoknak, akik egyébként rendezik mennyi valós adófizetője van? (És akkor még nem is beszéltünk az országról). Lehet nyugodtan az 1,8 millió magyar adófizetőhöz hasonlítani! Csupán ennyi a különbség. :)

sanka 2017. 02. 06. 12:27

Előzmény: #280 Vazsmegyei

#281

Tudom, te vagy a fő följelentő.

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 12:24

Előzmény: #279 sanka

#280

Az az érzésem tetszenek a moderátornak a becsületsértő megállapításaid!

A hazugság az természetes életszükséglet az ilyen mentalitással bíró hazug fórumozónak.

Csináljad, szeret téged a chatmoderátor!

sanka 2017. 02. 06. 12:16

Előzmény: #277 Vazsmegyei

#279

Mondja ezt a fő troll, büdös borz:))

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 12:05

Előzmény: #274 bluefrog

#278

tehát bátran lopjon a politikuss?
te lopsz?

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 12:02

Előzmény: #276 elemes

#277

Elemes elemes !

két és fél évvel ezelőtt nyoma sem volt nálad az oroszfóbiának.

Egyszerűen átvetted az álhírekből és azóta keresd az igazolásokat elméleteidre.

És trollozni is azóta trollozol.

elemes 2017. 02. 06. 11:46

Előzmény: #273 Vazsmegyei

#276

az oroszok újabban ilyen mimózalelkű trollokat is alkalmaznak? esik a színvonal.

elemes 2017. 02. 06. 11:45

Előzmény: #274 bluefrog

#275

Azt mondom, hogy ezen a szinten már NEM a pénz motivál. Egy miniszterelnök nem azért nyer választást, hogy az egyébként sem nyilvános magánvagyonát pár milliárd forinttal hizlalja.

bluefrog 2017. 02. 06. 11:35

Előzmény: #271 elemes

#274

szóval az egyre több pénz nem motivál? akkor ezeket a vagyonokat mivel magyarázod???

link

mellesleg klientúrát építeni is pénzzel, megbízásokkal, privatizációval, stb. lehet, így megy ez már régóta ebben az országban

Vazsmegyei 2017. 02. 06. 11:34

Előzmény: #246 sanka

#273

Nocsak, nocsak, már nemcsak hivatalos mínuszoló vagy, hanem erkölcs bizonyítványt is kérnél, olyan magas beosztást szereztél a megbízóidtól?

Ki kért meg arra, hogy nyomozást folytass, és gyanúsítgatásra használjad a fórumot?

bluefrog 2017. 02. 06. 11:25

Előzmény: #266 Kolyok

#272

ajánlom figyelmedbe a #217 hsz zárójelben lévő mondatát, ill. neked is a #256 hsz.-t, valamint mivel ismétlés a tudás anyja:
link

elemes 2017. 02. 06. 11:24

Előzmény: #265 bluefrog

#271

Az, hogy minél nagyobb pénzeket szakítsanak, csak alacsonyabb szinten magyarázat, amikor az építőipari vállalkozó a Mitsubishi L200-ból irigykedve nézi a másik BMW X6-osát, és azért lop, hogy neki is lehessen X6.

Egy szint fölött ez már nem motivál, a kőgazdagokat csak a gyerekek képzelik el úgy, mint Dagobert bácsit, aki fejest ugrik az aranyba.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 11:21

Előzmény: #268 bigyula

#270

Strabag is nyereget, azóta meg kiderült róla hogy 2002-2010 között korrumpálódtak Demszkijékkel.

exmnbs1 2017. 02. 06. 11:17

Előzmény: #260 elemes

#269

A bevételek rendezik a bontás költségeit?

bigyula 2017. 02. 06. 11:15

Előzmény: #262 elemes

#268

Segítek:

"...amikor virágzik a korrupció, a haverok, rokonok nyerik a megbízásokat..."

bigyula 2017. 02. 06. 11:14

Előzmény: #263 bluefrog

#267

Ebből hogy olvastad ki, hogy "bevételek csk 3 hétig lennének"? :)

Kolyok 2017. 02. 06. 11:14

Előzmény: #254 bluefrog

#266

Neked kéne kicsit belemélyedned ezekbe, mert meg vagy vezetve elég rendesen...
Egy sima úszó vb költségvetése is már háromszorosa a tervezettnek, képzeld mi lesz egy olimpiával... Persze hoznak ezek majd bevételek a Lőrinc féle báróknak ,meg fejlődik az infrastruktúra, csak minden 5-ször annyiba kerül majd mint valójában és az utóhasznosítás meg az állagmegőrzések csiliókba fognak kerülni...
10 milliós nemzet vagyunk ami ráadásul egyre fogy... Lehet sportlétesítményeket meg bármi egyéb létesítményeket fejleszteni normális léptékkel nem kell ahhoz olimpia... Persze nyilván nagyot lopni egy olimpia ürügyén lehet igazán... Még csak a pályázgatás megy az olimpiára de már 30 milliárdot sikerült elkölteniük, mert hirtelen drágábban kezdtek dolgozni a pályázó cégek... Szánalom a köbön de azért tapsikoljál hozzá bátran, pláne ha még keresel is rajta, mert akkor legalább érthető...

bluefrog 2017. 02. 06. 11:13

Előzmény: #262 elemes

#265

#256-ban megtalálod

bigyula 2017. 02. 06. 11:13

Előzmény: #260 elemes

#264

Arra játszanak, hogy a beruházásokat eltüntessék a rendezés költségei közül, mondván, hogy "nem az Olimpia miatt épült meg". Pedig azért.

bluefrog 2017. 02. 06. 11:12

Előzmény: #258 bigyula

#263

#209:
"Az Olimipa éve előtt milyen bevételekkel számoljak? Addig szinte csak kiadások vannak.

bigyula"

elemes 2017. 02. 06. 11:12

Előzmény: #261 bluefrog

#262

Számomra nem :)

bluefrog 2017. 02. 06. 11:09

Előzmény: #260 elemes

#261

a cél egyértelmű

elemes 2017. 02. 06. 11:08

Előzmény: #254 bluefrog

#260

Az athéni olimpia kb 9 milliárd euróba került (és 50%-kal lépték túl a tervezett költségeket. 2012-ben Londonban 75% költségeket).

A görög költségvetésnek kb 3 milliárd euró bevétele származott az olimpai játékokból és a kapcsolódó turizmusból.

Szóval lehet hazudozni arról, hogy a világon először Magyarország olcsó olimpiát rendez, ami még nyereséges is lesz.

Csak közben ne feledkezzünk el róla, hogy ez hazugság.

A kérdés, hogy mi a hazudozás célja?

bigyula 2017. 02. 06. 11:08

Előzmény: #257 ts3

#259

Mi is volt a fityesz 2014-es választási programja? Ja, megvan: "folytatjuk"...

bigyula 2017. 02. 06. 11:07

Előzmény: #256 bluefrog

#258

"...azt írtad, h a bevételek csupán 3 héten keresztül lennének. "

Légyszi linkeld már be, mert nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna. Azt írtam, hogy 2024-ig főleg kiadások lennének, amit meg kell finanszírozni. Te nem válaszoltál arra, hogy hitelből, vagy adóból finanszíroznád?

ts3 2017. 02. 06. 11:06

Előzmény: #164 Phylaxa

#257

"Program nélkül nem lehet felelősen gondolkodni. "
Ezt a mondatodat nem cáfoltad, sőt bebizonyítottad, hogy program nélkül is lehet kormányozni, csak a populizmust kell egy kis gyűlöletkampánnyal fűszerezni.

bluefrog 2017. 02. 06. 11:04

Előzmény: #249 bigyula

#256

nem állítottam, h nyereséges lenne, csak arra reagáltam, h azt írtad, h a bevételek csupán 3 héten keresztül lennének.

még normál körülmények között is kétséges a pozitív egyenleg, nemhogy amikor virágzik a korrupció, a haverok, rokonok nyerik a megbízásokat, nos, akkor nincs miről beszélni sajnos...

exmnbs1 2017. 02. 06. 11:01

Előzmény: #252 elemes

#255

Konkrétan nem tudom mi az oka, a homofób topikja maradt

bluefrog 2017. 02. 06. 10:58

Előzmény: #244 elemes

#254

köszönjük emese!
ajánlom figyelmedbe:
link

link

hasznodra válik. ha elolvastad ezeket, talán rájössz, mikre gondoltam...

mellesleg, manapság ez a trend (nem a debrecenire gondolok...):
link

exmnbs1 2017. 02. 06. 10:57

Előzmény: #244 elemes

#253

Hat ez eleg durva

elemes 2017. 02. 06. 10:56

Előzmény: #250 exmnbs1

#252

Dzeko-t vigasztalja.
Egyébként mit követett el?

elemes 2017. 02. 06. 10:55

Előzmény: #245 Törölt felhasználó

#251

Én nem mondtam, hogy mit kell csinálni.

Csak mutattam pár fényképet, hogy mi szokott történni ezekkel az ezermilliárdos beruházásokkal az olimpia után.

Lehet hazudozni utóhasznosításról.
Lehet hazudozni arról, hogy ezek úgyis megépültek volna.
Lehet hazudozni arról, hogy olcsó lesz.
Lehet hazudozni arról, hogy nyereséges lesz.

De kit akarsz ezzel becsapni? Magadat?

exmnbs1 2017. 02. 06. 10:54

Előzmény: #246 sanka

#250

Vasmegyei hova lett?
Reinkarnalodott a Babosba?

bigyula 2017. 02. 06. 10:52

Előzmény: #238 bluefrog

#249

Igen, lesz bevétel a beruházáson dolgozók munkabére után, meg amikor később elköltik. De ez töredéke a beruházásra fordított teljes összegnek.

Ha kiadsz 100 Ft-ot, és van belőle 20-25 ft bevételed, akkor az szerinted "nyereséges" vállalkozás? Miből finanszírozod a 100 Ft-ot? Hitelből, vagy adóból?

elemes 2017. 02. 06. 10:52

Előzmény: #235 Törölt felhasználó

#248

Önbecsapás azt gondolni, hogy a stadion újjáépítésére nem az olimpiai álmodozás miatt költenek 100 milliárd forintot.

Fel sem tudod fogni, mennyi pénz az.

bigyula 2017. 02. 06. 10:49

Előzmény: #233 Törölt felhasználó

#247

A számokat (amik nyilvánosak) ajánlottam a figyelmedbe, nem a "blogsákot", a politikai irányultságot. Csak a számokat nézd! Vitatod amit ír?

sanka 2017. 02. 06. 10:48

Előzmény: #242 Törölt felhasználó

#246

Te vagy az új troll, vagy csak nicket cseréltél?!

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:47

Előzmény: #244 elemes

#245

És akkor majd mi is bontsuk le a már meglévő uszodát? stadionokat? Miért tennénk?

Az olcsó, átmeneti építményeket természetesen lebontjuk, de azok eleve ilyen céllal épülnek majd olcsón.

Tudod mint a nemzeti vágta. :)

elemes 2017. 02. 06. 10:44

Előzmény: #238 bluefrog

#244

"valszeg nem érted a gazdasági összefüggéseket"

nyilván, senki nem ért semmit, csak te vagy helikopter :)

ez itt néhány gazdasági összefüggés:

1. Athéni olimpiai helyszínek ma.
link

2. Atlantai olimpiai stadion bontása
link

3. A pekingi baseball stadion hűlt helye
link

4. Az athéni olimpiai falu.
link

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:41

Előzmény: #226 exmnbs1

#243

)))

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:40

Előzmény: #240 Törölt felhasználó

#242

rezsim. uralom; uralmi, kormányzati rendszer

--> éppen aláírást gyűjtetek, igaz?

:)

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:37

Előzmény: #239 Jon_Arbuckle

#241

:))) na mondjuk ez igaz! Ezzel bizony nagy öngólokat lehet rúgatni azokkal akik ezt kiabálják az arcunkba.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:36

Előzmény: #237 signal2

#240

mert pejoratív, és nem indokolt. Mint ahogy a diktátorozás sem indokolt.

Jon_Arbuckle 2017. 02. 06. 10:33

Előzmény: #237 signal2

#239

Bármit lehet használni..
Azért jó a szólásszabadság mert így pl. "diktatúrázni" is lehet szabadon, nem úgy mint az igazi diktatúrákban, amikor ki se merték ejteni az emberek a szájukon ezt a szót.. :D

bluefrog 2017. 02. 06. 10:27

Előzmény: #223 bigyula

#238

arra céloztam, h a beruházások, fejlesztések egyrészt bevételekkel, másrészt kiadáscsökkenéssel is járnak. remélem részletekbe nem kell belemennem... valszeg nem érted a gazdasági összefüggéseket.

signal2 2017. 02. 06. 10:25

Előzmény: #233 Törölt felhasználó

#237

A rezsim egy szélesebb fogalom, a teljes kormányzati rendszer átfogó neve. Szóval miért ne lehetne használni?

bluefrog 2017. 02. 06. 10:24

Előzmény: #220 Törölt felhasználó

#236

90000-ről tudok félidőnél. ha ilyen nehezen gyűlik, akkor valszeg nem lesz érvényes a népszavazás (feltéve, h lesz egyáltalán).

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:20

Előzmény: #231 bigyula

#235

A stadionra nem válaszoltam. Úgy tudom az épül/megújul, és ez független az olimpiától.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:17

Előzmény: #231 bigyula

#234

Metrózni szoktam, elégedett vagyok vele.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:14

Előzmény: #232 bigyula

#233

Én objektív forrást kértem. Ez egy blog. Így kezdi: Orbán-rezsim.
Politikailag irányban van a blog. (nincs semmilyen Orbán-rezsim egyébiránt, Orbán-kormány van.)

bigyula 2017. 02. 06. 10:12

Előzmény: #225 Törölt felhasználó

#232

Olvasnivaló:

link

bigyula 2017. 02. 06. 10:09

Előzmény: #225 Törölt felhasználó

#231

Pl. nincs olyan stadionunk, ami megfelel egy Olimpiai megnyitó követelményeinek. És ez csak egy dolog. Szoktál közlekedni Budapesten (nem autóval)?

exmnbs1 2017. 02. 06. 10:08

Előzmény: #202 sanka

#230

Börzztavii

bigyula 2017. 02. 06. 10:08

Előzmény: #222 Törölt felhasználó

#229

Nem írtam sehol, hogy nincsenek bevételek! Ezt honnan vetted? Légyszi idézz tőlem!

Azt írtam, hogy először kiadások vannak. Ez nem azt jelenti, hogy később nincsenek bevételek, de addig el kell jutni, azaz finanszírozni kell.

Te hivatkoztál egy tanulmányra, nem én. Egyébként meg baromira nem érdekel, hogy hiszel-e nekem. Az utóbbi néhány Olimpia költségvetése igen csak elszállt az előzetes tervekhez képest, ez tapasztalati tény. Nézd meg a vizes VB költségvetését, és a Dagály építkezést...

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:07

Előzmény: #226 exmnbs1

#228

Te most engem lecsúnyázol? Honnan tudod hogy nézek ki?

exmnbs1 2017. 02. 06. 10:05

Előzmény: #226 exmnbs1

#227

Quazi

exmnbs1 2017. 02. 06. 10:05

Előzmény: #220 Törölt felhasználó

#226

Quasimodo nicked hova lett?

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:04

Előzmény: #223 bigyula

#225

Milyen beruházásokról beszélünk?

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:04

Előzmény: #222 Törölt felhasználó

#224

De sankanak hiszek mert ő nem pénzügyi analfabéta. :)))

bigyula 2017. 02. 06. 10:03

Előzmény: #217 bluefrog

#223

Miből finanszíroznád a beruházásokat? Hitelből, vagy adóbevételből?

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:03

Előzmény: #221 bigyula

#222

Van erről valami objektív tanulmány? Bocs neked nem hiszek már, hiszen épp az előbbi megszólalásodban korrigáltad korábbi önmagad, hogy hát igen vannak bevételek is.

Tanulmány?

bigyula 2017. 02. 06. 10:02

Előzmény: #216 Törölt felhasználó

#221

??? Nézz már körül! Baromi sok minden nincs meg egy Olimpia rendezéséhez! A NOB legfeljebb a tényleges költségek töredékét adja támogatásként. Lehet számolni bevételekkel is, de ha a rendezésévéig szinte csak kiadásaid vannak, és a bevételek később jönnek, akkor azt meg kell finanszírozni. Csak nem akarod, hogy még jobban eladósodjon az ország? Akkor sajna adóbevételekből kell finanszírozni. Ezért írtam a mai első hozzászólásomat.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 10:02

Előzmény: #217 bluefrog

#220

Egyébként hogy állnak? Azt hallottam reggel a buszon hogy épp megvan most nekik a 80000 érvényes aláírás.

Phylaxa 2017. 02. 06. 10:00

Előzmény: #204 Törölt felhasználó

#219

Írd már le a bevételeket légyszi! Az a legérdekesebb része a dolgoknak.

Egyébként jelenleg 1,8 millió ember adójából tartják fenn a költségvetést. (Ez a 90-es években 1,7 millió volt). Tehát a törlesztést is ennyi ember fogja fizetni évtizedeken át. :)

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:59

Előzmény: #217 bluefrog

#218

Nem mer NEM!! :))))

bluefrog 2017. 02. 06. 09:56

Előzmény: #209 bigyula

#217

igen, nyilván beruházások sincsenek előtte (építkezés, infrastruktúra fejlesztés, stb.), olimpia előtti tesztversenyek, delegációk ideutazása...
mellesleg utólagos bevételekkel is számolni kell.

(még mielőtt vmelyik agytröszt nekem esne, nem támogatom az olimpia megrendezését, elsősorban a korrupció miatt)

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:53

Előzmény: #209 bigyula

#216

Az olimpia éve előtt nem kell túl sok költséggel számolnod, a létesítmények nagyrésze készen van már most! Egyébként pedig a NOB ad a rendezésre.

Megnézted a pályázatot egyáltalán?

Phylaxa 2017. 02. 06. 09:50

Előzmény: #185 Törölt felhasználó

#215

Úgy érint, hogy fizetsz. A gyermeked is és az unokád is. Amíg adnak hitelt rá. :)

bluefrog 2017. 02. 06. 09:48

Előzmény: #205 Törölt felhasználó

#214

írnám, h nem érdemes vele foglalkozni, valszeg nem volt gyerekszobája, de a hozzászólásai minőségéből az jön le, h még abban a korban van, szóval a jelen idő használandó (nincs gyerekszobája).

Phylaxa 2017. 02. 06. 09:46

Előzmény: #171 _Bekre_Pal_

#213

Egy regnáló kormány tetteiről ismerszik meg, tehát helyzeti előnyben van. Mindenki érzi, hogy mi a jó, mi a rossz. Nap mint nap. Az ellenzéknek viszont alternatívát kellene állítani. Na ez hiányzik.

Phylaxa 2017. 02. 06. 09:43

Előzmény: #167 Oszo

#212

Ja, hogy az emberek kutakodjanak a program után? Egyetlen politikus sem mer beszélni róla? Hááát érdekes hozzáállás. :)

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:41

Előzmény: #206 Törölt felhasználó

#211

Épp megjelent a keleti régióban is egy nagy autógyártó beszállító cég. Fékek/rugók ilyesmi, lehet kormányokat is gyártanak)))

sanka 2017. 02. 06. 09:40

Előzmény: #208 Törölt felhasználó

#210

Nézd meg mégegyszer, ok és okozat.

bigyula 2017. 02. 06. 09:39

Előzmény: #204 Törölt felhasználó

#209

Miért baj? Az Olimipa éve előtt milyen bevételekkel számoljak? Addig szinte csak kiadások vannak.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:38

Előzmény: #207 sanka

#208

Értelek szóval az a pénzügyi analfabéta, aki egy olimpia kapcsán nem csak költségekkel, hanem bevételekkel is számol. És aki csak költségekkel számol az meg nem az. Jól értem?

sanka 2017. 02. 06. 09:36

Előzmény: #205 Törölt felhasználó

#207

Semmi alpári nem volt benne, megállapítás volt, részemről ennyi.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:33

Előzmény: #201 kismarton

#206

ezt halljuk már 7 éve.. Épp azóta kormányozza kifelé az országot a szakadékból. Meg kellene fordulni a lovon.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:32

Előzmény: #202 sanka

#205

Magadról beszélsz? Én nem szóltam hozzád ilyen alpári stílusban, kérlek te se tedd. Nem megyek le a szintedre.

Törölt felhasználó 2017. 02. 06. 09:31

Előzmény: #203 bigyula

#204

Az hogy csak költséggel számolsz. :))

bigyula 2017. 02. 06. 09:27

Előzmény: #196 Törölt felhasználó

#203

Mi a probléma számszakilag? Nálam 10 milliószor 30 ezer, az 300 milliárd, és ha ezt megszorzod 7-tel, akkor az 2100 milliárd. Ha a 30 ezret kicseréled 40 ezerre, akkor meg 2800 mililárd.