Ha jól tom az "A" pont volt a 11700, a 12440 pedig a "B" pont. A következő lenne a "C" pont, melynek az "A" pont alá kellene benézni. Vagy a fene se tudja már ezezket a hullámokat. Majd Thomas, vagy Accept megmondja:)
Befolyás barométer:Herr Nádit a 12.helyen jegyzik. link
Tudja valaki, hogy pontosan mikor lesz az a híres MOL-INA tárgyalás, amikor az amiktól is ott lesz már a közvetítő? Mint ha valaki azt írta volna, hogy 20-án, azaz holnap.
Mellesleg holnap fog az S&P is AAA+++-ba tenni minket, ha jól tudom...:)
Má bocsi, de mindennel "sz@rral" foglalkozik már a Mol ahelyett, hogy a részvényesek érdekeit tartaná elsődleges feladatának:(
Már a zenetanárokat is figyeli, díjjazza :))) link
Az tény, hogy amíg nincs jogerős ítélet, addig, csak gyanúsított. Ám ebben az ügyben Sanadert jogerősen elítélték. Hogy milyen bizonyíték van az USKOK birtokában azt max csak találgatni lehet, de majd kiderül. A videofelv. sztem sem bizonyít semmit, itt az a érdés, hogy milyen tanuk, egyéb bizonyítékok vannak a birtokuban. Van pl. a lengyel PKN vezérrel történt beszélgetése. Szóval nem zörög a haraszt, ha nem fúj a szél:)
De tény, hogy nagy szerepet játszik az árfolyamban, hogy egy olyan személy vezeti a céget, aki egy vörös interpol körözés alatt áll. Hogy anno miért vették le, az feltételezhető, hogy az ezirányú hazai büntetőper felmentésének a következménye. Az hogy újra a listára került, az meg szintén csak feltételezhető, hogy nem a véletlen műve, oka lehetett pl. a horvát részről bemutattak olyan dolgokat, mely megalapozottá tette az ismételt kőrözést.
ez rendszerszintű probléma, de mi köze a kriminalizált vendéglős videóhoz (mert gyakorlatilag azonkívül az égvilágon semmilyen közvetlen bizonyítékuk nincs, az orosz is vádalkuval nyögött be egy kamu sztorit)
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.