PORTFOLIO FORUM

Öt kérdésrõl kezdeményez országos népszavazást az Országos Nyugdíjas Parlament - jelentette be a szervezet hétfõn közleményben. Ha megvalósulnak a javaslatok, akkor az alapjaiban írhatja át a nyugdíjak számítási módját is.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Peterbond 2019. 06. 04. 08:24

Előzmény: #17 Törölt felhasználó

#20

A BANKNAK ugyanannyit termelt valoszinuleg. De jarulekot elobbi fizetett tobbet es abbol finansziroztak a nyugdijt egeszsegugyet es Szja bol meg egy kozjavat. Ne keverd hogy a banknak mennyi erteket alitott elo azzal hogy mennyivel finanszirozta az allamot.

goldi 2019. 06. 04. 08:24

Törölt hozzászólás

#19

Peterbond 2019. 06. 04. 08:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#18

"Vagy még annyi sem. Az állami rendszerből mindenki csak egyenlő arányban osztozzon, ledolgozott évei alapján, ez lenne igazságosabb a jelenlegi rendszernél."
.
A legigazsagosabb az lenne ha mindenki annyiert FIZETNE amennyit felhasznal. Mind egeszsegugyben mind a kozjavaknal mindenben. Nem pedig jovedelem egy reszet veszik el es ugyanazt a "szolgaltatast" kapja akitol havi 300.000 et vonnak es akitol havi 30.000 et. Mert elobbi tartja fenn a rendszert utobbi meg kihasznalja. De persze ez egy tul rideg vilaghoz vezetne. Van azert szolidaritas is a vilagon ezert a mutetet azon is elvegzik aki eleteben nem fizetett annyi egeszsegugyi jarulekot amennyibe az altatoorvos bere kerulne. Kipotoljak a tobbi befizetoevel akik lehet semmit se vesznek igenybe a sok befizetesuk ellenere.
.
Na de ezt nyugdijnal ne erositsuk tovabb. Igy is boven van olyan hogy 40 ev kemeny jarulekfizetese utan 2-3 ev nyugdij itan meghal az illezo es ennyi volt a befizeteseinek. Mig mas meg 30 ev nyugdij alatt a befizetesenel joval tobbet kap vissza. Erre te azt mondod hogy aki havi 50.000 jarulekot fizet mondjuk 40 evig kapja ugyanazt a nyugdijat par evig mint aki havi 5.000 et fizetett? Ugyan ki fog akkor neked jarulekot fizetni es minek ?
.
Nem az a megoldas hogy ha csal valaki akkor buntessuk megjobban a nem csalokat.

Törölt felhasználó 2019. 06. 04. 08:21

Előzmény: #11 Peterbond

#17

"Ha nem fizetwtt jarulekot max minimalber utan akkor o nem termelt ki semmit se, csak maganak amit kezbe kapott. Bocs de rohadtul nem tudom sajnalni."
.
Írok neked egy pédát, várom a véleményed róla.
A bank a könyvelését elviszi Budapestről vidékre, mert ott ugyanolyan végzettséggel, ugyanazért a munkáért alig több mint felét kell fizetni.
Akkor mennyit termelt aki Budapesten csinálta és mennyit aki vidéken?

goldi 2019. 06. 04. 08:16

Törölt hozzászólás

#16

goldi 2019. 06. 04. 08:11

Törölt hozzászólás

#15

Peterbond 2019. 06. 04. 08:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

De a munkavallalon is szamonkerem. Rendben elmegy feketen dolgozni, de akkor TUDJA hogy nem fizet jarulekot ezert nem is fog nyugdijat kapni. Az egeszsegugyet amugy is megussza igy de nehogymar akkor a nyugdijat is a tisztesseges fizetokkel fizettessek.
.
Vagy akkor kapjon mindenki kezbe, engem is minimalberre jelentsenek be oszt megoldom a sajat nyugdijam meg o is. Valoszinusitem en jarnek jobban nem o.

goldi 2019. 06. 04. 08:07

Törölt hozzászólás

#13

signal2 2019. 06. 04. 08:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#12

Akkor egy olyan mérnöknek is 150.000 Ft körül lenne a jövedelme, aki egész életében mondjuk az átlagbér háromszorosát kereste, és tisztességesen adózott utána.

Peterbond 2019. 06. 04. 08:00

Előzmény: törölt hozzászólás

#11

"Az nem megoldás, hogy azoknak a volt munkavállalóknak a legalacsonyabb a nyugdíjuk, akik a versenyszférában dolgoztak (jelentős részük minimálbéren ) és ők termelték ki, mondjuk a közalkalmazotti magasan bejelentett béreket is, de ennek ellenére nyugdíjba vonuláskor ők kapnak jóval alacsonyabb nyugdíjakat."
.
Ha nem fizetwtt jarulekot max minimalber utan akkor o nem termelt ki semmit se, csak maganak amit kezbe kapott. Bocs de rohadtul nem tudom sajnalni. Kiterlmelni azok termeltek ki akik a megdolgozott jovedelmuk utan fizettek kemenyen a jarulekokat nem akik elcsaltak a befizetest de a kifizeteskor ok is ugyanannyit kernenek.

goldi 2019. 06. 04. 07:42

Törölt hozzászólás

#10

elemes 2019. 06. 04. 07:34

Előzmény: törölt hozzászólás

ezzel a réteggel más csatornákon törődik a kormány. ha nem keresett annyit, hogy megfizesse a prémium egészségügyi ellátást, csak igen rövid ideig lesz nyugdíjaskorú.

Dehogynincs 2019. 06. 04. 07:25

Előzmény: törölt hozzászólás

Tehát rendszerszintű a járuiékcsalás és megérdemlik a járulékot rendesen fizetők, hogy rájuk terheljék a mások által be nem fizetett járulékokat?

goldi 2019. 06. 04. 07:18

Törölt hozzászólás

Dehogynincs 2019. 06. 04. 06:55

"Az Országos Nyugdíjas Parlament a megyékben megtartott, a helyi nyugdíjasokat összefogó helyi közösségek, klubok, tagozatok, hobbi-csoportok, körök és műhelyek képviselői részvételével megszervezett megyei nyugdíjas parlamentek delegáltjaiból létrejött fórum. A szervezésben részt vesznek az országos hatókörrel tevékenykedő országos nyugdíjas szervezetek és tagozatok."
--------------
Aha. Első látásra NGO-knak tűnnek ezek a szervezetek, de valószínűbb, hogy a hatalom hozta létre ezeket a civilnek álcázott kormányzati transzmissziós szíjakat.
Az itteni fórumlakók hallottak már a saját lakóhelyükön ilyen megyei nyugdíjas parlamentekről? Ha vannak is ilyen összefogó helyi közösségek, klubok, tagozatok, hobbi-csoportok(?), körök és műhelyek(?), akkor nem sejlik föl a háttérben a fidesz idős tagozata? Életszerű, hogy a nyugdíjas bélyeggyűjtő vagy horgász hobbi-csoport tagjaiból kipattan egy népszavazási ötlet? A nemzeti konzultáció ötlete helyett?
1. Egy alattvaló beletörődik abba, hogy ne az aktív korában befizetett járulékaitól függjön a idős korában kapott járadéka, de egy polgár nem. Egy járulékcsalót mindenképpen kedvezőbb helyzetbe kell hozni, mint aki rendesen fizette a járulékait?
2. Ez a maximálják-e nyugdíjakat kérdése. Vagy sok okos delegált köbözte ki éppen a 39-es számot vagy készen kapták a hatalomtól. A jövedelmeknél nem kellene bevezetni, hogy csak a minimálbér harmincilencszeresét kereshessék? ML strómant miért kíméli az Országos Nyugdíjas Parlament?
3. Az idősotthonokban lakók miért felsőbbrendűek a többi alattvalónál? Ők is fenntartanak egy lakást és maguk fizetik annak költségeit. Nekik is emelkedik a rezsijük.
4. A nyugdíjasok kedvelt célcsoportjai a bűnözőknek. Vannak olyan mélyszegény térségek, ahol egy havi százezer forintos átlag körüli nyugdíjjal is szinte arisztokratának számíthat valaki.
5. Nyugdíjszámítás szempontjából a túlmunkáért járó túlórapénz után is fizetnek járulékot. A felosztó-kirovó rendszer viszont csodákra képes a tőkefedezetihez képest. Bármiből lehet nyugdíjat számítani a befizetett járulékokon kívül is. Időből is, de akár a cipőméretből, akár a mellbőségből.
Kádár népének természetes, hogy a szociális kérdéseket megoldását a nyugdíjrendszerre terheljék.

elemes 2019. 06. 04. 04:00

a fidesz koncepciója sztem ügyesebb.
.
az egészségügy lerohasztása stabilizálja a nyugdíjrendszert és kezeli a népszavazással érintett porblémákat is.

kiegyezo 2019. 06. 04. 00:20

Részemről:
.
Nem (no komment)
.
Nem (miért épp 39x? Szerintem a 20x is épp jó lenne)
.
Nem (illetve, csak akkor, ha ez minden más állami/önko szolgáltatásra, adó, illeték, stb. igaz)
.
Igen (de messze nem ragaszkodnék ehhez)
.
Igen (hát, ja, most miért nincs így? A részmunkaidő persze levonódik, meg a fizetés nélküli szabadság)