Ezt egyszer már leírta. Rajtad kívül fel is fogta mindenki.
"Hogy ti. van egy esélytelen magyar jelölt, egy esélyes magyar-ellenes román jelölt, és egy esélyes magyar-barát román jelölt. A magyaroknak szerintem jobb lenne, ha a magyar jelöltre leadott szavazatukkal nem a magyarellenes román jelölt győzelmét segítenék elő, hanem inkább szavaznának egy magyar-barát, de esélyes román jelöltre. Tehát érjen valamit a szavazatuk, de vesszen BIZTOSAN kárba."
Bégesd inkább a szlogenjeidet, mindig csak a gond van vele, ha improvizálni próbálsz.
Mielőtt Klaus Johannis államfő ma elmondta, hogy Dacian Cioloșt nevezi ki miniszterelnöknek, azt mondta, hogy egy olyan személyt szeretne a kormány élére kinevezni, aki feddhetetlen múlttal rendelkezik és képes nehéz helyzetekben is jól teljesíteni, ezeket a helyzeteket képes hatékonyan megoldani. Ön szerint Dacian Cioloș eleget tesz ennek a leírásnak? - Kelemen Hunor: – A múlt héten azt mondtam, hogy egy olyan miniszterelnököt tudnék elképzelni, mint Dacian Cioloș vagy Bogdan Oltenau. Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben Cioloș egy jó választás volt az államfő részéről. Mostantól Dacian Cioloș térfelén van a labda, az ő kezében van a következő döntés, hogy milyen programmal, és milyen kormánylistával, személyekkel érkezik a parlament elé, hogy a bizalmi szavazását kérje. Dacian Cioloșt úgy ismerjük, mint aki komplex helyzeteket átlát, és megoldásokat tud ajánlani, képes különböző érdekeket összeegyeztetni, hiszen neki mezőgazdasági biztosként az Európai Unióban valóban a legkülönbözőbb érdekeket kellett összeegyeztetnie, meg kellett tanulnia ilyen helyeteket kezelni. Egy évig kormányoztunk együtt vele a Tăriceanu-kormány idején, és az a tapasztalatunk, hogy ő egy egyenes ember, aki gyorsan megért helyzeteket, nyitott, és keresi a párbeszédet. Jó választás volt, és várjuk, hogy milyen kormánylistával jön és kér támogatást, mert parlamenti háttér nélkül egy évet kormányozni nehéz feladat lenne. - a Transindex.ro portálról
"A Momentumban minden ami magyar és keresztény azt megvetendő rossz, minden ami magyarellenes az jó és tökéletes." 1. Hazudsz. 2. Mérhetetlen rosszindulat van benned. . Ciolost a fidesz is megszavazta biztosnak, még talán 2009-ben. Arra gondolom, csak azt tudod mondani, hogy "Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán" Szánalmas a: - tudásod - az ismereteid szélessége, és mélysége - az érvelési teljesítményed - és úgy en bloc az egész propagandád. . Miért jó ez neked?
"polgármesterük Budapesten a Nyugati téren betiltotta keresztállítás ergo keresztényellenesek is."
Nagyon jól tette. Budapesten a kutya nem szavazott a neonáci mihasznákra. A momentumos polgi nagyon helyesen érvényesítette a választói akaratot, s jelezte a gyújtogató torockai bandájának, hogy bp-n a kutya nem kíváncsi rájuk, húzzanak a vérbe. Ezért (is) szavazunk a momentumra. Hogy ne engedjenek mindenféle koszlott nácit cirkuszolni Bp-n. Állítgassanak a mihasznák Ásotthalmon keresztet.
Erről már értelmesebb lenne beszélni. Hogy ti. mi előnyösebb a határon túli magyaroknak, illetve mi a jó szavazási stratégia. Hogy ti. van egy esélytelen magyar jelölt, egy esélyes magyar-ellenes román jelölt, és egy esélyes magyar-barát román jelölt. A magyaroknak szerintem jobb lenne, ha a magyar jelöltre leadott szavazatukkal nem a magyarellenes román jelölt győzelmét segítenék elő, hanem inkább szavaznának egy magyar-barát, de esélyes román jelöltre. Tehát érjen valamit a szavazatuk, de vesszen BIZTOSAN kárba. . A MHM egy kettős-keresztet akart felállítani a Nyugati téren, ami inkább az ő politikai jelképük, mintsem az általánosan ismert és elfogadott keresztény-jelkép, mégha azzal is áll összefüggésben. Tehát maga az akció egy politikai provokáció volt csak. Ellenben véleményem szerint sokkal inkább magyarellenes az, aki megállás nélkül más magyarokat, sőt, egész csoportokat ócsáról, pl. kommunistázik. Ilyen a MHM is.
Mi Hazánk Mozgalom a harmadik út - Se Gyurcsány Se Orbán