Gõzerõvel kezdték el kimenekíteni az orosz állami cégek az ország magántulajdonban lévõ bankjaiból a pénzt, miután az egyik legnagyobb magánkézben lévõ orosz pénzintézet, az Otkrityije nemrég csõdbe ment - írja a Financial
a szovjet elvtársak szellemi öröksége nem orosz specialitás, mi több az un. "művelt nyugaton" is él és virul ez az örökség...
pl. az unió élén is egy olyan csóka állt sokáig aki ifjúkorában lelkes maoista volt:)
Barroso as a young, passionate Maoist student leader in 1976link
A szovjet elvtársak bárkit bebörtönöznek, maximum ha az bonyolult, akkor megizotópozzák. Addig meg bezsarolják azt akit tudnak. Pl. szeretett vezérünket nyilván.
...és hogy szavamat egymásba ne öltsem: a konkrét esetben az "illiberális" azt jelenti, hogy az (orosz) állam inkább a nagy reálgazdasági kárral járó lépést választja, semhogy hagyjon megerősödni egy magánvállalkozást, ami fölött nincsen teljes kontrollja.
"elszállt fölöttük az idő vasfoga"
ehhez képest ma Mises-re majdnem annyi találatot dob ki a gugli, mint pl. Keynes-re:)
linklink
és persze Bastiat és Hayek se áll rosszul:)
linklink
Igen, róluk szólt, nagyon értékes VOLT a hozzájarulásuk, csak közben elszállt fölöttük az idő vasfoga. Galilei nagyszerű felfedezéseiben sincs nyoma a relativitáselméletnek. Ettől Galileit még nagy koponyának tartjuk, de a GPS nem működne ha rá hallgatnánk.
olvass bele bármelyik mai "liberális" programba
pl. ebbe:)
AZ EGYÜTTÉRZŐ LIBERALIZMUS Programja - LiBERáLiSOK
link
Bastiat szerintem már az első néhány oldal után azt sikítaná, hogy "Ezek szocialisták!":)
PS.: bár szerintem nála már a cím is kivágná a biztosítékot...
hát a liberalizmusnak meg a szocializmusnak annyi köze van egymáshoz, hogy a kettő közötti bármilyen összefüggést boncolgatni olyan, mint keverni a szezont a gőzekével
A szocializmus (latin socius = 'társ') olyan eszmei áramlatok, politikai ideológiák összessége, melyek először a 19. század folyamán jelentek meg, közös elemük az individualizmusnak, a magánérdek elsődlegességének elvetése, a kollektivizmus, a társadalmi egyenlőség, a szolidaritás
előtérbe helyezése. A szocializmus magában foglal egy gazdasági
programot – a termelési eszközök fölötti társadalmi ellenőrzés
valamilyen formáját –, szociális követeléseket – társadalmi
egyenlőséget, az anyagi javak igazságos elosztását – és politikai
célokat – a demokrácia megvalósítását, kiszélesítését akár hagyományos parlamenti, vagy közvetlen formájában.
A legáltalánosabb értelemben szocialistának nevezhetünk minden olyan
törekvést, amely a társadalmi berendezkedést a szociális igazságosság
szemszögéből kísérli meg átalakítani, függetlenül attól, hogy eszmeileg a
marxizmus, az anarchizmus, a szociáldemokrácia vagy a keresztényszocializmus áramlatát követi.
erre gondolsz?
Klasszikus liberalizmus
A klasszikus liberalizmus a liberalizmus azon formája, állapota, ahogy az a 19. századra kialakult. Akkor egyszerűen ez volt a liberalizmus, a klasszikus
jelzőt az utókor ragasztotta rá, hogy megkülönböztesse a későbbi
formáktól. A klasszikus liberalizmus az alkotmányosan korlátozott állam
és az egyéni szabadságjogok hirdetője. Az isteni és tételes joggal
szemben a természetjogra alapozza az emberi jogokat. Bár a korábbiakhoz képest szélesítette a választójogot, az általános választójogig nem jutott el. A gazdaságnak szerinte a laissez faire elve szerint kell működnie, a piacnak szabadnak, mindenféle intervenciótól mentesnek kell lennie. Ellene van a protekcionizmusnak és a merkantilizmusnak, a szabadkereskedelem híve. Tulajdonképpen a politikai liberalizmus és a gazdasági liberalizmus fúziójának tekinthető.
mert akkor igazad van, ez az 1800-as években volt
OTP-re közvetlenül sehogyan nem fog hatni.
ez egyelőre csak egy recept -- ha beválik, akkor arra érdemes figyelni, mikor hoz törvényt a parlament "a stratégiailag fontos pénzintézetekről", hiszen itt is az volt az első lépés, "megvédjük a moszkovszkij kreditnüj bankot"
a definíciót mindig úgy kell alakítani, hogy neked legyen igazad :)
a konkrét esetben az "illiberális" azt jelenti, hogy az állam inkább a nagy reálgazdasági kárral járó lépést választja, semhogy hagyjon megerősödni egy magánvállalkozást, ami fölött nincsen teljes kontrollja.
"A Moszkovszkij Kreditnij Bank a múlt héten került fel a pénzügyi rendszer stabilitására nézve fontos pénzintézetek listájára"
majd egy hétre rá a nagybetétesek nagy összegben viszik el a pénzüket a bankból (egy másik bankba), és az MKB a "fontos pénzintézeteknek" járó tőkeinjekciót követően állami kézbe kerül.
Bravó, illiberális rendszer?
"A Moszkovszkij Kreditnij Bank a múlt héten került fel a pénzügyi rendszer stabilitására nézve fontos pénzintézetek listájára"
majd egy hétre rá a nagybetétesek nagy összegben viszik el a pénzüket a bankból (egy másik bankba), és az MKB a "fontos pénzintézeteknek" járó tőkeinjekciót követően állami kézbe kerül.
Bravó, illiberális rendszer?
Menekülnek az állami milliárdok - bankpánik robbanhatott ki Oroszországban
Ugrás a cikkhez