A Fitch mai bejelentése, miszerint megvonta Magyarországtól a befektetési ajánlású államadós-osztályzatot megalapozatlan volt - áll a Nemzetgazdasági Minisztérium péntek délután kiadott közleményében, amely a Fitch mai döntésére reagál. 2012.01.06...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161035
Egyébként nem értem: miért nem lehet egyszer az életben egy épp regnáló miniszterelnöknek -legyen most épp Orbán Viktor- kiállni az emberek elé, és elmondani: elk..rontottuk, az eddig kialakított rendszer nem működik, változtatni kell.
1, ez van most
2, ezt fogjuk tenni (fájni fog, de nincs más lehetőség)
3, 2-3-4 év múlva ez lesz az eredmény.
Sztem. nem szellemi fogyatékos a magyar lakosság, a többség megértené, hogy nagy a baj, de ésszerű, ortodox lépések árán ki tudunk jutni a gödörből.
vagy ez, vagy hazudozunk a csődig, ott meg már mindegy...
"az államháztartás STRUKTURÁLIS reformjait továbbra sem lépik meg"- és az összes rendszerváltás utáni kormánynak ez a legnagyobb adóssága, de nevezhetném bűnének is. Ha Antalltól a mostani OV-ig nézem vezetőink ténykedését, akkor azt mondhatom: gyenge kezdés után erős visszaesés.
Most nem egész 20 év alatt itt a 3. majdnem csőd..lehet, mégis kellene néhány év IMF gyámság, mert nem sikerült felnőni az elmúlt 22 évben...:(
és mielőtt bármelyik fidesz rajongó elkezd írogatni okosságokat, nézzék meg a cseheket, szlovákokat..lehet ezt jobban is csinálni..
Én már a választás előtt megírtam, hogy Orbán könnyen fog adósságot csökkenteni, mert ott van tartalékban az IMF+EU hitel nagy része.
Aztán jött az MNYP államosítás. Amivel megint "adósságot csökkentett" (a felével), miközben a teljes összegre kötelezettséget vállalt, mint nyugdíjkifizetés a későbbiekben.
Az a nagy baj, hogy Orbánék a 2/3-uknál fogva valóban meglépnek olyan nem ortodox lépéseket (hívjuk nyugodtan piacellenes, jogállamban szokatlan, vagy egyenesen jogilag, alkotmányilag aggályos lépéseket), amikkel LÁTSZÓLAG adósságot csökkentenek. De az államháztartás STRUKTURÁLIS reformjait továbbra sem lépik meg. Illetve ezen a területen csak minimális előrelépés történt (pl. rokinyugdíjak, korkedvezmény csökk., segélyrendszer szigorítása valamennyire).
Pont az a bajom, hogy amit eddig tettek, az nem az állam gazdálkodásának javítása, hanem a már múltban is a rendszerben lévő pénzek államhoz átcsoportosítása, visszacsatornázása. De ezek a pénzek EDDIG IS MEGVOLTAK. Mind az MNYP, mind a tartalék, nem az elmúlt másfél évben keletkezett.
Persze, ezt se egy szivacs, se egy puritan nem képes felfogni. De ettől még így van. Csak sajnos ezekkel a lépésekkel HOSSZÚTÁVON SEMMIT NEM OLDOTTUNK MEG.
Ha ez nem nőtt volna ekkorára, lehet, máris csődben lennénk. Ha pedig a kurmány elköltené, azzal lennénk egyre közelebb. Még jó hogy a költekező és devizában eladósodó kurmány mellett van aki a deviza-tartalékképzéssel kompenzál...
Egyébként pedig - és ezt elég régóta és sokszor hangoztattam már - nekem évek, évtizedek óta egyáltalán nincs ínyemre, hogy az államot hitellel finanszírozzam, őszintén szólva azo csodálkozom, hogy ez fitchéknek miért csak most jut eszükbe...
Minél magagasabb a hozam, annál kevésbé finanszíroznám a magyar államot, első sorban azért, mert 10% körüli kamatot egyetlen állam sem képes hosszú távon finanszírozni az adóbevételeiből. Az 1%-os állampapírhozamok mellett is képesek veszettül eladósodni egyes államok (mellyel szintén nem értek egyet), de 10%-os kamatszint hosszú távon fenntarthatatlan.
először én se értettem hog disznóknak miért is nem lehet moslékot adni ..
aztán megértettem az 1. számú verziót: hogy az ellenőrizetlen kaja keveredés sosem vizsgált/ nem vizsgálható kémiai reakciói okozhatnak problémákat a hús szerkezetében ...olyant kiváltva ,ami az ember szervezetében tovább ügyködhet károsan .. /ha jól emlékszem ilyen cucc volt ebben valamikor, és nem szó szerint
kis idő múlva aztán mégsem értettem:
hogy a fenébe okozhat ha már századok sőt! évezredek óta kevert maradékot adtak a disznónak és azóta sem derítettek ki erről semmiféle negatívumot, de még a mostani sokkal fejlettebb tudomány sem
"Most nagyobb a mozgásterünk 320 Ft-os eurónál vagy 265-nél volt az? Most nagyobb a mozgásterünk 11%-os hozamszintnél, vagy 6-7 között volt az? Most nagyobb a mozgásterünk bóvliban, vagy eddig volt az? Most nagyobb a mozgásterünk, hogy az EU folyton figyelmeztet, vagy eddig vol az? Stb.
Értem az üres lózungot a függetlenségről, de szerintem jelen pillanatban sokkal jobban függünk, mint bármikor máskor..."
Ez itt a lényeg a kurmány teljesítményével kapcsolatban. :)
A baj az, hogy egyszerűen nem hiszem el, hogy ennyire hülye kurmányunk van, sokkal nagyobb esélyt látok arra, hogy szándékos a károkozás, szándékos a csődhelyzet alakítása, és ennek oka van.
Látjátok, újra és újra előjön minduntalan, hogy az eltartottak csak olyan kurmányt képesek választani maguknak, amelyik csődbe viszi az országot, így újra és újra előtérbe kerül a választójog kérdése.
Évek óta azt mondom, hogy alapvetően az kapjon választójogot, akit a következmények érintenek is (így pl. a határon túl élőknem felesleges ilyet kapniuk), és az kapjon többlet-választójogot, aki a szekeret is húzza, aki többet tesz a közösbe. Nem sokkal, csak egy kevéssel... Nyilván nem szeretném, hogy az oligarchák diktáljanak (más kérdés, hogy most is ők írják a törvények, -módosítások jelentős részét, saját érdekeik előtérbe helyezésére), csupán azt szeretném, hogy egy olyan társadalomban, amely még nem nőtte a szocialista csökevényeit, azaz jóval több az eltartott választó, mint a piacgazdasági adófizető, ott sajnos nem ördögtől való a személyes szja-befizetés arányában többletszavazat felvetése. Természetesen felső limittel! Pl. milliónként plusz 1, de max +10 vagy max +5, ez már matematikai kérdés.
Az ezt ellenzők korábban azt emlegették, dehát, majd akkor a gazdagok megszavazzák, hogy kevesebb adót fizessenek?
Erre mondom azt, hogy ilyen cenzus nélkül is megszavazta a parlament az egykulcsos adót (amellyel egyébként mélységesen egyetértek), tehát ez nem érv a szja alapú cenzus elve ellen.
Az szja alapú cenzus viszont háttérbe szorítaná a minimálbéres vállalkozókat és az adócsalókat, azaz szélesebb választói felhatalmazást kapna az ogy a szigorúbb adóellenőrzésekre, és lehetne olyan adórendszert is kialakítani, ahol semmivel nem kedvezőbb vállalkozóként személyes jövedelmet kivenni, mint alkalmazottként - elkerülendő a kényszervállalkoztatást...
"Választójogot minden fogyatékos állampolgárnak!
Elismerésre vár a gondnokolt állampolgárok választójoga. A korlátozás miatt Magyarországot elmarasztalta az Emberi Jogok Európai Bírósága, ezért a kormánynak változtatnia kell a jogsértő helyzeten." - nekik még nem volt meg ez az 5 perc? link
Megalapozatlannak tartják a leminősítést Matolcsyék
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161035