Trump megnyerte két nagy délnyugati billegő államot és két északit, ezzel a maga javára fordította a versenyt. Clinton elbukhatja a történelem két legnépszerűtlenebb elnökjelöltjének csatáját.Nem lesz itt semmiféle csoda 2016.11.09 06:32Írtuk, hogy...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=239822
Szerintem azért nyert, mert egyre kevesebb államban van pénz. Ahol elfogyott, ott váltottak nyilván. Ezenkívül például Michigan-ből sokan elköltöztek oda, ahol meg tudnak élni. Na ők ott szavaztak a Hillary-re. De ott már egyébként is mindenki rá szavazott, tehát tök mindegy. :)
Erre mondják azt, hogy lesz egy pár állam ahol mindenki lakik, a többi pedig le van szarva. Gondolom ezt nem szeretnék az ott élők. Tudomásul kell venni és kész.
Ugyanis két tök különbözőt is lehet rá mondani. Pl.
- Trump a netes szavazokban nyert = az értelmesebbek rá szavaztak.
- Trump a netes szavazokban nyert = ott tudott csalni.
Én nem állítom egyiket, de te tudod, miért másoltad be ezt a hírt.
Hát igen. Ezek a dolgok mozgatnak és nem az, hogy az eddigi stabil demokrata tagállamok nem kaptak a FED nyomtatásból semmmit. Hiába ma már nem a pénz mozgat, hanem az optical scanner-ek. :)
"Clinton received 7 percent fewer votes in counties that relied on electronic voting machines compared with counties that used optical scanners and paper ballots."
egyébként meg a választások óta is változott a népszerűsége, de valamiért nem abba az irányba, ahogy te állítod:
"TOWNHALL
Trump megválasztását követően nőtt a népszerűsége. A Politico/Morning Consult felmérést végzett regisztrált szavazók körében. 9 pontot nyert a választás előtt végzett kutatáshoz képest."
"According to a Politico/Morning Consult poll of registered voters, Trump’s favorability has climbed 9 points since the same poll was taken right before the election, from 37 percent to 46 percent, while his unfavorability rating dropped by double digits, from 61 percent to 46 percent—a 15-point difference. "
Az egyik: "-felveszi az elnöki fizetést?- kérdezte a hölgy.
- Még nem tudom, azt sem tudom, hogy mekkora összegről beszélünk. Maga tudja?
- 450 ezer $.
- 450 ezer $? Nem köszönöm nem veszem fel." :)
Valóban az 1 $ is szóba került, mert törvény szerint fel kell vennie fizetést.
A másik:
"-Hogyan akarja felszámolni az IS-t?- kérdezte hölgy.
- Van elképzelésünk és valóban felfogjuk számolni.
-De hogyan?
- Ezt biztosan nem fogom a tudomásukra hozni és csodálkozom is, hogy ez korábban nem így ment". :)
"Donald Trump lemond az évi 400 ezer dolláros elnöki fizetéséről
MTI
2016. november 14. 09:38
Az amerikai CBS csatorna vasárnap esti műsorában Donald Trump kijelentette: nem kéri az elnökségért járó fizetést, nem ezért vállalta a jelöltséget, és nem is tudja, hogy a hivatal mennyi pénzzel jár.
Miután a riporter felvilágosította az USA következő elnökét, hogy évi 400 ezer dollár járna neki, Trump úgy válaszolt: mivel muszáj valamennyi pénzt elfogadnia, évi egy dollárt fel fog venni.
Trump a műsorban többek között dicsérte legfőbb választási ellenfelét, Hillary Clintont, akit nagyon okos és nagyon erős nőnek nevezett, de amikor a riporternő arról kérdezte, hogy vajon megbánt-e valamit abból, amit a kampányban Clintonról mondott, azt válaszolta:
nincs mit megbánnom, rút kampány volt, jobban szerettem volna, ha több szó esik benne a politikáról.
Arra a kérdésre, hogy a kampányban hangoztatott ígéretéhez híven megbíz-e majd egy speciális ügyészt Hillary Clinton ügyeinek kivizsgálására, azt fejtegette, hogy még megfontolja, de egyelőre inkább a munkahelyteremtésre, az egészségbiztosítás átalakítására és a bevándorlásra összpontosítja figyelmét.
Ez volt az első televíziós interjú, amelyet Trump a megválasztása óta adott.
Saját győzelmét Trump annak tulajdonította, hogy az amerikaiak belefáradtak a Barack Obama elnöksége alatti, nyolcévi demokrata kormányzásba, abba, hogy nincs elég munkahely, és abba, hogy 6000 milliárd dollárt költött a kormányuk háborúkra a Közel-Keleten. Trump a riporternő kérdésére nem akarta kifejteni, hogy neki és leendő kormányának milyen stratégiája lesz például az Iszlám Állam nevű terrorszervezet legyőzésére.
Ezt nem a televízió nyilvánossága előtt akarom elmondani - szögezte le." pf
Ne már! Leírja, hogy a latinok meg feketék nem szavaztak rá, miközben simán nyert náluk. Leírja, hogy a középosztály megunta, hogy elszedik a pénzét, miközben a vagyonuk az ingatlanlufi (ami Bush 8 éve alatt alakult ki) kidurranása miatt csökkent. Nem mellesleg a városokban nyert, tehát az ottani középosztály rá szavazott. A cikkíró szerintem csak ki akarja hozni, hogy az általa utált dolgokat az amerikaiak is utálják, amivel nincs probléma, csak ne nevezzük már elemzésnek.
ott ahol kellett többen szavaztak Trumpra, ezért nyert, különben én onnan indultam eredetileg itt, hogy TÖKMINDEGY, hogy Trump vagy Clinton van "hatalmon" az irányítás úgy is a Wall Street kezében marad:)
kik?
te azt mondod folyamatosan, hogy trumra szavaztak többen és megbukott a clintoni hatalom
ehhez képest többen szavaztak clintonra
ettől kezdve az elméleteid megdőltek
amúgy teljesen mindegy mind a két jelölt szégyen sanders sokkal humánusabb megoldás lett volna
megjegyzem sanders simán legyőzi trumpot
Óriási mázlink van, hogy az amerikaiaknak is elege van mindabból, amit mi is olyan alaposan megutáltunk az elmúlt 25 évben. H. Clinton 85%-os médiahátszéllel, a celeb világ totális, a demokrata elit minden erkölcsöt nélkülöző támogatásával, a közvéleménykutatók alig leplezett segedelmével, a gigavállalatok és a spekulánsok pénzén hasalt bele arccal valami rozsdaövezeti elhagyott gyár udvarán a pocsolyába.
Egy olyan milliárdos nyomta le, akinek az a legemberibb vonása, hogy legalább tahó és nem tagadja, hogy a nőkről először a szex jut az eszébe és nem az emberi jogok.
Trump az igazi régi iskola képviselője.
Nemcsak fehér heteroszexuális férfi, hanem self-made man is, illetve egészségesen gátlástalan, a saját véleménye sokszor fontosabb neki, mint az embereké. Ettől még lehet, hogy rosszabb elnök lesz, mint a kenyai csávó, akinek egyetlen érdeme az marad, hogy nyolc éve megakadályozta, H. Clinton legyen a demokraták (akkor is esélyes) elnökjelöltje. Amiért lehet, hogy nyolc év impotens elnökség, Amerika meggyengülése és a fél világ destabilizálása nem is olyan nagy ár.
Clinton nemcsak kicsapta az emberek jelentős részénél a pszichopataérzékelő biztosítékát, hanem azt is megmutatta, hogy milyen irány nem kívánatos a női szerep evolúciója szempontjából. Már amennyiben megalázhatjuk a női nemet azzal, hogy H. Clintonnal kapcsolatban felvetjük a női princípiumot. Ha H. Clinton nő lenne, az növelte volna az esélyeit, de megpróbált a PC gender női szereppel élve előnyre szert tenni, ami a normális emberek számára sem nem női, sem nem férfi, hanem az ami, a tohuvabohu, maga az abnormalitás. H. Clintont az amerikaiak nagy része utálta, de még többen viszketni is kezdtek tőle és nem akarták naponta nézni a televízióban négy évig.
H. Clinton annak az Amerikában szárbaszökkent elmebajnak volt az eklatáns képviselője, ami tulajdonképpen a szexuálisan egyébként aktív férjecskéje idején kezdődött el. A fundamentalista PC akkor foglalta el Amerikát, minden kisebbség fontosabb lett, mint a teherviselő középosztály. Amerikában is az történt, ami mindenütt, ahol a liberálisok szavazatot akartak vásárolni, mert ugyebár rákényszerültek, hiszen folyamatosan csökkent a támogatottságuk. Elvettek a viszonylag jól élőktől és adtak a szegényeknek. Amerikában ezt még azzal fejelték meg, hogy a középosztályt nem csak a kisebbségek, hanem a leggazdagabbak érdekében is fosztogatták. Valahogy mindig az lett a vége, hogy a szegények egyre többen lettek, a gazdagok meg egyre gazdagabbak lettek, középen meg egyre kevesebben maradtak. Mindeközben ez a közép nem hallott mást, hogy ő irtotta ki az indiánokat, ő tartott rabszolgát, ő vert buzit, ő korlátozta a feleségét az önmegvalósításban, és különben is fehér, középosztálybeli heteronormatív szemét. A mindennapi élet pedig egyre nehezebb, veszélyesebb lett, amelyik héten nem volt iskolai tömegmészárlás, akkor biztos gyújtogattak valahol egy a rendőrök által lelőtt szegény, ártatlan, fiatal fekete miatt, aki csak 27-szer volt letartóztatva és a kezében tartott fegyverszerű tárgy nem is volt megtöltve (mert már kilőtte a golyókat a rendőrökre).
Majd a kampány kezdetén elmondták az amerikai választóknak, hogy mit kell gondolnia magáról, ha megfordul a fejében, hogy Trumpra szavaz. Mindenki naponta meghallgathatta, általában egy meghatározhatatlan nemű, drogos, viszont baromi gazdag „művésztől”, vagy egy eleve utált fehérgalléros menedzserszerű értelmiségitől, hogy milyen szörnyű az, amit ő a szíve mélyén érez, amit az anyukájától hallott, meg ami biztos jobb, mint ami most van.
Majd azt válaszolta a közvéleménykutatónak, amiről tudta, hogy nem lesz baja belőle. A „közösségi médiában” mindenki láthatta, hogy mit kap az, aki Trump mellett áll ki.
H. Clintonék a saját csapdájukba sétáltak bele.
Elérték, hogy az amerikaiak azt mondják amit ők. De ebből ugyebár nem következik, hogy azt is gondolják. A feketék, a latinok, nemcsak a fehérek, nem kértek több politikai korrektséget. Több közbiztonságot például, azt igen. Elege van ott is mindenkinek abból, hogy bármilyen szexuális érdekességre hivatkozva külön budit lehessen kiverni a közintézmények vezetéséből. Hogy az egyéni érdemektől függetlenül, támogatni kell mindenkit, aki elég hülye hozzá. Az emberek inkább középosztálybeliek akarnak lenni és nem etnikai kisebbségek.
H. Clinton szinte minden fronton elbukta a csatát, de a legfájdalmasabb pofont mégiscsak a nőktől kapta. A nők szeretnek nők, anyák, nagymamák lenni és tudják, hogy az kötelezettségekkel jár. Igazából lenézik azokat a „nőket” akik meg akarják, a „szabadságukra” hivatkozva, úszni mindezt. Valakinek meg kell etetni a családot és a nők jelentős részét zavarja, ha éhen marad (Hála Istennek!).
Frissítés: KÖSZÖNJÜK DIPLOMÁS FEHÉR NŐK!
A konzervatívok elmentek szavazni egy életszagú figurára, a helyi haladárok meg nem (H. Clintonra), mert visszarettentek attól, hogy ennyire nyilvánvalóan alkalmatlan, jellemtelen hazudozót is átnyomhatónak gondolják rajtuk.
Az amerikaiak jelentős részének egyébként pont úgy lett elege az agymosásból, mint nekünk, vagy az osztrákoknak, vagy a briteknek.
Mindenki inkább a saját szemének hisz (most már), nem a liberális sajtónak.
Trump legalább egy esély arra, hogy Amerika túlélje, hogy mi túléljük. Drukkoljunk neki. Neki legalább lehet." link
"Azt is kötve hiszem, hogy ez a bizonyos elit azt akarta, hogy legyen és mindent előre látott. "
senki sem állította azt, hogy az a "bizonyos elit mindent előre látott", azt azonban minden további nélkül lehet állítani, hogy az a bizonyos elit háborút akart, a világbirodalmak ugyanis nem "tisztelettudó kérésekre" szoktak épülni:)
a topic kapcsán mindössze a number 1 amerikai hős - Smedley Butler major general (dandártábornok?) - véleményét dobnám be:)
"I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a HIGH CLASS MUSCLE MAN FOR BIG BUSINESS, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902–1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents."
ő volt a legszebben "kidekororált" amerikai hős az 1930-as években...
"Smedley Darlington Butler (July 30, 1881 – June 21, 1940) was a United States Marine Corps major general, the HIGHEST RANK authorized at that time, and at the time of his death the most decorated Marine in U.S. history."
kb. ez lenne a világbirodalom-építés receptje, nem pedig a náci ámokfutás amivel itt ijesztgettek minket anno, arra kb. semmit sem lehet építeni...
a fentiek tükrében különben egyáltalán nem meglepő, hogy a Népszövetség, majd később az ENSZ gondolata is az anglo-amerikai elit "fejéből pattant ki"
és persze - az Európai Unióra visszatérve - azt talán mondanom sem kell, hogy az 1945 utáni rendezés is hasonló elvekre épült...
mi másra épült volna?
A világháborút az anglo-amerikai elit nyerte meg, Európa romokban hevert, a keleti fele az anglo-amerikai elit által kistafírozott, felépített szovjet kommunisták uralma alá került...
a nyugati fele pedig kétségbeesetten fordult az anglo-amerikai elit felé és jóformán fenntartások nélkül elfogadta annak a vezető szerepét (pl. lásd Bretton Woods, Nato, stb...)
apropó, ha már az amerikaiak is szóba kerültek , megemlíteném még a __forradalomexport__ "nemes hagyományát" is:)
ami tagadhatatlanul létező gyakorlat volt... ez különben egyenesen vezet olyan spekulációk felé, mint pl. Sutton "Wall Street and the Bolshevik Revolution" című opusa, bár ez még kétségkívül egy felettébb vitatott, átpolitizált terület...
+ a monetáris hegemónia vagy más néven monetáris imperializmus gondolatát is érdemes még itt bedobni
"A tegnap estére megrendelt tűzijáték elmarad, Clintont megverte Donald Trump, egyelőre nem lesz női elnöke az USA-nak. Clinton beszéde elé a CNN nem győzte hangsúlyozni, hogy ez egy nagyon nehéz beszéd lesz. Pedig nem kellene annak lennie. Pl. lehetne ilyen is:
Látom már kötődő elit is van:)
Nem ragadok én ki semmit egyébként, le is írtam, mi volt a 2. vh. oka, de azt kötve hiszem, hogy előre látta bárki akkor, hogy vh. lesz. Azt is kötve hiszem, hogy ez a bizonyos elit azt akarta, hogy legyen és mindent előre látott.
A fiat money jöhetett volna anélkül is, amúgy meg kit érdekel a fiat money? Tudom, maga az ördög, de én ennek ellenére nem érzem úgy, hogy szarabb lenne az élet, mint előtte és azt sem, hogy hú de el lennénk most nyomva, bezzeg régen...
Egyébként feladom, mert ez hitvita. Úgyis mindent vissza fogsz oda vezetni, hogy 100 éve (vagy több) az anglo-amerikai és a kötődő elit irányít mindent, gondolom még a kínai főtitkár nevét is ők húzzák ki egy kalapból...
a "central banking" rendszer a "free banking" rendszerrel szemben gyakorlatilag a pénzügyi rendszer centralizásáról szól, a BIS pedig a nemzeti pénzügyi rendszereket koordinálja, ill. integrálja
az euro-t is a BIS-ben találták ki, az SDR-t is...
De, ez kőkeményen hitkérdés...
Nem látunk bele, nem tudjuk, hogy mi folyik a háttérben vagy mégis tudjuk?
Az ilyen és ehhez hasonló együttműködésekből szerinted az következik, hogy mindent egy szűk elit irányít, senkinek semmi beleszólása, a politikusoknak sem, a választás színjáték, ha megválasztanak egy a képbe annyira nem illőnek tűnő figurát, az is csak a látszat, stb. Ez mi, ha nem hitkérdés?
Ez rossz az embereknek gondolom. Megoldás a helyzet ellen? Ne mondd, hogy nincs, mert az nagyon gáz...
ne viccelj, hogy lehet egy napon említeni ezt a kótyagos bohócot sanderssel?
nekem mondjuk tök mindegy, és tudom, hogy nem érted, de az autokrata, a szolidaritást és a morált elutasító hatalmak mindig összeomlanak, mégpedig csúnyán
Ezt ismertem, semmi újat nem mondtál, de nem látom hol jönne ahhoz amiről beszélünk. Az első vh. elcseszett békeszerződései vezettek a 2. vh-hoz, de ebből hol a fenébe profitáltak hosszú távon a britek?
2. Igen, de nem is tehettek más a lengyelek megtámadása után... Viszont azon túl, hogy hadat üznetek nem is csináltak semmit...
Azért a németek jelentettek némi veszélyt a 2. világháborúban elég sokmindenkire...
Vagy úgy gondolod az lett volna a helyes forgatókönyv, hogy végignézik, ahogy Hitler legyakja egész Európát (beleértve az oroszokat) és utána élnek szépen békességben egymás mellett a birodalmak?
Érdekes elmélet...
Már csoda lenne, ha nem Trump győzne
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=239822