Jelen gazdasági válság kellős közepén inkább össze kéne tenniük a két kezüket, hogy 10 évre előre biztos munkahelyük van.... sok áplónő, tanár és még sorolhatnám bármit megadna egy ilyen szerződésért....
elhiszem, hogy aránytalanul kevés a fizetés, de kinek nem az Magyarországon??????
nekem nincsenek orvos ismerőseim, nálunk csak sok a beteg a családban, úgyhogy én a kliensoldalról nézem a dolgokat. => baromi sokat keresnek BIZONYOS orvosok.
úgyhogy:
1. ÁLLAMIBAN az alapfizu kevés, ez tuti, mint ahogy az esztergályosnak, szakácsnak, tűzoltónak meg másnak is. És ugyanúgy ahogy ők is megtehetik, úgy a dokik is megtehetik, hogy a nyakukba veszik a világot, de nem hiszem, hogy egy országban ez a tendencia lenne a nyerő. tehát mégiscsak ki kéne mászni ebből a "nálunk ócsó a munkaerő" csávából valahogy. azt nem tudom hogyan, mert ha drágábbak leszünk, akkor meg mennek keletebbre a jelenlegi foglalkoztatók. amíg a helyükön kialakul új/fizetőképes vállalkozás, addig mi éhen halunk.
2. azok, akik magánpraxist visznek nem a sajnálnivaló réteg közé tartoznak. (2 hónapja egy 10 perces konzultációra fizettem 8ezer Ft-t, vagy pl. az ex fogszabályzós dokink pár perc beszélgetés után elpanaszolta, hogy aznap "csak" 430 jött össze. mármint ezerben. és képzeljétek ő sem volt elégedett :)
3. államiban megoszlik a tömeg, merthogy vannak a jó pozíciók (nőgyógyász/belgyógyász/stb...), meg vannak az olyanok, akik ugye nem kapnak jattot. pl. az egyre kevesebb kórbonctanosnak még nem hallottam, hogy lett volna zsebpénze.
4. ugyanezt a sóhajtozást bármely közszolga elkezdheti, viszont egy átlag irodai alkalmazottnak kisebb esélye van nyugaton mint egy orvosnak. ami ugye mint mondtam nem lehet cél, de mégiscsak egy alternatíva... - én a gondozókat sajnálom leginkább, mert ahogy azok kijönnek hónapról hónapra a pénzükből az már művészet!
5. én tisztességtelennek érzem már az időre történő elkötelezést is, ugyanis ezt minden felsőoktatási intézményből kikerülőre ki kéne terjeszteni ezen az elven. aminek persze valószínüleg örülnének a végzősök, merthogy nem sok olyan szakma van mint az orvosi, hogy gyakorlatilag oda megy ahova akar, mindenhol kap állást.
konzekvencia: persze, igazuk van, de nagy az ország és sokan nyomorognak benne. vagyis nézzük reálisan a dolgokat. sok síró közül valószínüleg az mászik ki előbb a nyomorból, akinek van valami a tarsolyában. (az orvosok ilyenek ;) végülis felesküdtünk a tudás alapú társadalomra.
Oké, az üres dumát visszavonom, bocsi. Csak közgaszdászként rosszul vagyok attól, hogy egy darab Kovács Feren fizetésből akarunk országos képet kialakítani. Országos állításokat csak országos adatokkal tudsz igazolni/cáfolni.
Nos, ha a múlt évben nem lett volna anépszavazás, akkor nem érdekelne, hogy a vagyonokért - százezrek v. millió / szemeszter - képzett orvosok elmennek jobb élet/jövedelem reményében! Így viszont egy kicsit bosszant...
"csak az orvosokat nem "mi" képezzük, hanem saját maguk. "
Mármint az országok és nem az emberek.. Ugye így érted?
No akkor most talán szíveskednél kissé nyugatabbra fordítani a tekintetedet, mert a magyar orvosok -bár mily ellentmondásos is- mégsem Romániába igyekeznek....
Pedig ott is jobban keresnének.(?)
"Ha már közgazdaság, akkor a piac, a jó kereset tartsa itthon őket, és ne az átkost idéző diktátum"
Ezt azért nem gondolhattad komolyan!
Képezzünk 3x annyi középszintű orvost,hogy abból aki itthon marad, legyen néhány jó is?
Szerintem képezzünk fele annyit,mint most,magas színvonalon(!), tőltsenek annyi időt a itthon a szakmában,amennyi a suli volt, aztán döntsön az élet!
Az azért nálunk gazdagabb országokban sem megy,hogy sokat képzünk,hogy nejünk is naradjon....
Másik uniós szomszédunknál, Romániában az átlagkereset alig több mint a magyar átlagbér fele, egészen pontosan 105 ezer forint. A szektoronkénti bontás sem tartogat nagy meglepetéseket. A feldolgozóiparban, a vendéglátásban és a kereskedelemben 50 százalékkal, az építőiparban 36 százalékkal, a villamosenergia és a pénzügyi szektorban 30 százalékkal, a távközlésben pedig 23 százalékkal keresnek kevesebbet a román dolgozók.
Havi bruttó átlagkeresetek 2008 első negyedévében (forintban)
Ez persze nem az orvosoké. Kikeresem azt is. Egy kinti és egy itthoni orvos fizetése között sok más miatt is lehet különbség. Az átlagokat hasonlítsd össze.
Bocsánat, a románoknál mióta keresnek jobban mint nálunk? Ne állítsunk tényként olyat, ami nemcsak hogy nem tény (mert nem igazoltad semmivel), de még csak nem is igaz.
a román és szlovák orvosképzés nagyon jó, én ezekre az országokra gondoltam. És már jobban is keressnek, mint itt.
Ha már közgazdaság, akkor a piac, a jó kereset tartsa itthon őket, és ne az átkost idéző diktátum
Azok az elszáguldó országok nem is képeznek ennyi középszintű orvost (horror pénzért!!!)....
Persze, hogy vevők a jókra! Olcsóbb nekik a jólképzetteket megfizetni,mint kiképezni. (közgazdaságilag többsoron igazolt tény!)
JA!
Persze!
Mert a témához nem tud hozzászólni, akkor "erre" tereli a szót.
Törölt felhasználó2009. 06. 03. 15:34
#32
Nem kell nagyon zavarni Őket,mennek maguktókl is!
Azért az roppant érdekes, hogy abban az átkosban,a
szakmunkás tanulónak nem vettek fel, amíg nem vitted be a suliba a leendő munkáltatóddal kötött képzési szerződést ,amiben azért benne volt, hogy pontosan annyi időt töltesz ott munkában az iskola elvégzése után(!),mint ameddíg a képzés tartott...
És nemigen lehetet ugrálni,hogy mennyi lesz a fizud....
külföldre űzik a dokikat????
Jelen gazdasági válság kellős közepén inkább össze kéne tenniük a két kezüket, hogy 10 évre előre biztos munkahelyük van.... sok áplónő, tanár és még sorolhatnám bármit megadna egy ilyen szerződésért....
elhiszem, hogy aránytalanul kevés a fizetés, de kinek nem az Magyarországon??????