Több tízmilliárd eurónyi uniós támogatást irányítanak át a 2021-2027-es uniós költségvetés drasztikusan módosuló szabályai miatt Lengyelország, Magyarország és Csehország felõl a válság által erõsen érintett dél-európai
Nem a nevek azok, amelyek jellemzik egy pozíció rendeltetésszerszerű működtetését! Az egyéneket pillanatok alatt cserélik, ha nem tudja a feladatát a törvényeknek megfelelően végrehajtani! A pártérdekek minden kormánynál elsőséget kapnak! Valahol el lett baltázva egy jól működő rendszer, amit ha nem korrigálnak, további rendszerproblémákat okoz! Ilyen az oktatás problémája!
Azt illetik a hibás döntések, akik ezt kiérdemelték! De nem biztos, hogy azokat, akiket egyes médiák állítottak pellengérre! Akik a döntéseket hozzák, mindig nagyobb belátással vannak, mint amit a média szeretne kisebbíteni!Akik kimaradtak az eldöntésekből eleve nem fogadják el azt a döntést, ami nem az elképzelésük szerint történt! Az sem megoldás, hogy minden döntés, amit a fidesz hozott, csak rossz volt és támadni kell! Nem látom az ellenzők gazdasági szakembereit, hogy tudnának azonosulni akár egy fideszes gazdasági döntéssel, amit pozitív módon kommunikálnának! Addig pedig csak a szembenállást húzzák választástól, választásig! A jelenlegi utcai harcosok sem tárgyalni akarnak, hanem hatalmat váltani! Ez egy működő demokráciában kétes hozzáállás! Kellene a fidesz elképzeléseire is pozitív választ keresni! Netán a végrehajtást nem bagatellizálni és akadályozni! Ezért nem halad sem az egészségügy de főképpen az oktatás reformja!
Nincs szükségem ellenségképre. Szerinted a hibás döntésekért, rossz pénzszórásért kit illet a kritika? Szerintem azt, aki a döntéseket hozza. Ez pedig 8 éve (és még 4 évig) a fityesz.
Oke, kozeledunk a celhoz. Szerinted az altalam felsorolt vezetok kozul (a miniszterelnok tovabbra is kivetel, persze) ki vegzi pártatlanul a munkajat? Van-e kozottuk olyan, aki rendszer-szeruen kifejezetten part-erdekek menten tevekenykedik?
Csak az elv jó amit felvázoltál! a megvalósítását, már a fékek és ellensúlyok régi elve alapján lehetne értelmezni! Csakhogy a "fideszelőtt" a fékek és ellensúlyok határozták meg a politikai egyensúly lejtését a fékekre és ellensúlyok érvényre jutásában! Mint elv jó volt, csak a megvalósításban adódott lehetősége azoknak, akik odakerülhettek a fékekhez és ellensúlyokhoz! Nem véletlen, hogy nem volt egyértelmű az a rendszer, amely eszerint működött!
Megértettem és ezt az elvet támogatom is, ha nem mondják meg nekem, hogy ki a független! Ahogy neked sem kellene megmondani, kit kell függetlennek tartanod!
Személyi autonómia és független személyiségek tekintetében nagyon messze vagyunk a nyugattól, viszont szerintem megoldás lehetne a korlátozott jogkörű ellenzéki helyettesek intézménye. Pl. a mindenkori legfőbb ügyész egyik helyettesét a mindenkori ellenzék delegálná és a jogköre kizárólag arra terjedne ki, hogy azokban az ügyekben, melyekben a kormány által irányított ügyészség (és a kormánynak is kell irányítania egyébként) nem emel vádat, és ő úgy gondolja, hogy vádemelésnek lenne helye, akkor vádat emelhessen.
Hát mit mondjak, lehet hogy ez még 8 évig Így fog menni, ha nem tudják megmondani ki más osztogassa a közpénzeket! Valószínű, hogy nem tudod kik azok, akik kimaradtak ebben a 8 évben az osztogatásokból! De azok tudják akik kimaradtak, mert előtte nekik ment az osztogatás, de arról nem volt sem független média és kormánymédia sem! Ezért fordulhatott elő, hogy nem beszélhettünk róluk!
Most komolyan: kire kellene vonatkoztatni? 8 éve a fityesz irányít, és még legaláb 4 évig fog. Biztos Kádárra kell fogni, meg a Habsburgokra, ha valami nem jól megy... :) Horty sajnos megint népnemzeti hős lesz történelemhamisítómária ténykedésének köszönhetően, rá nem lehet fogni semmit...
Valojaban nem kell fuggetlennek lennie, ebben igazad is lehetne. Teljesen eleg, ha partatlanul vegzi a feladatait. Szukseges es elegseges feltetel. Ha ez megvan, akkor felolem tapsikolhat az elso sorban a partkongresszuson vagy lehet eppen a mini elnok veje. Amugy, mond valamit az a nev, hogy Solyom Laszlo? Lenyegeben part-fuggetlenul kerult a helyere. En nem lelkesedtem erte, mint elnokert (az Alkotmanybirosagon jobban tetszett), de az elv jo volt.
már nincs olyan, hogy független . így van. ezért ha kilépünk az EU-ból, azon nyomban az oroszok hálójába zuhanunk. . a függetlenség elsősorban azt jelenti, hogy egy intézményt nem egy személy és annak kapcsolati hálója határoz meg, az intézmény működési szabályai. a nyugati rendszerek stabilitását épp az intézmények stabilitása adja -- a keleti (orosz) modellben az intézmények csak fügefalevél, a döntéseket a személyi kapcsolatok és a pillanatnyi szeszély határozza meg.
"Ma már nincs olyan, hogy független! Van az, de csak a mesében, ha pénzről és hatalomról esik szó!" Tehát elismered, hogy minden a fidesztől függ, ami az orzágban történik? A fidesztől függ az ügyészség, az Alkotmánybíróság, a teljes igazságszolgáltatás, a Köztársasági Elnök, stb.?
Még mindig nem tudtad megmondani, hogy a független jelölő, mitől lett független és miért kell elfogadni, ha valaki független? És ha nem független, mert akik kinevezik azokról sem állapítható meg, hogy függetlenek! Ez a 22-es csapdája! - Ma már nincs olyan, hogy független! Van az, de csak a mesében, ha pénzről és hatalomról esik szó!
Neked csak a narancshorda tisztességtelenségéről van mondanivalód! Úgyhogy annyira is értékelendő, amit mondasz más hordákról! Ettől zseniális a mondanivalód!
A mini elnok :-) ertelemszeruen partfuggo. Az osszes tobbi lehet nyugodtan part-fuggetlen. Eleg jol elvoltunk konszenzusos koztarsasagi elnokokkel, fuggetlen ugyeszekkel es tobbe-kevesbe fuggetlen mnb-elnokokkel. Satobbi. A Fidesz sem levegot, sem ellenorzesi lehetosegeket nem hagyott senkinek. Amugy, az Alkotmanybirosagot ki is felejtettem.
" Mégsem mondanám, hogy csak a Fideszhez kötődik minden szabálytalanság!" . Ezt nem is állította senki. Mindig azt kell vizsgálni, aki a pénzt osztotta. Ja, 8 éve a fidesz az... . Ha utánanéztél volna (rengeteg cikk jelent meg): az ELIOS-nak már a beadott pályázatai is szabálytalanok voltak... Utólag kozmetikázgatták sokszor...
Nagyon jó amit mondtál! Én sem gondolom, hogy minden mindig szabályos, de voltam önkormányzati képviselő és "átláttam", de hiába a közbeszerzési tenderek elbírálását! - Mégsem mondanám, hogy csak a Fideszhez kötődik minden szabálytalanság! Ezer pártfüggetlen vállalkozás dolgozik a tenderek elnyerésén! Mert nem minden a Fidesznél landol! DE itt csak arról van szó, arról lehet szó amit a Fideszre akarnak rálőcsölni! Nem átallanak hazudni ebben a tevékenységükben! Lásd ELIOS!
mondok egy példát. . Lőrinc barát tulajdonában van az MKB bank. . az MKB bank (a betétesek pénzéből) hitelt folyósít a Lőrinc barát tulajdonában levő vállalkozásoknak. . ezek a vállalkozások önmagukban életképtelenek, a zsíros állami megbízások tartják életben őket. . ez eléggé összeférhetetlen, a pénzügyi rendszer stabilitásáért felelős MNB-nek jeleznie kellene. . ám az MNB is fidesz kézben van, ezért nem korlátozza az MKB tevékenységét . akinek van esze, óvatosan átrakja a pénzét az MKB bankból és az MKB nyugdíjpénztárakból máshová, lehetőleg külföldi tulajdonú bankba (osztrák, német).
Ki kellene küldeni mindenkinek sárga csekken a ráeső részt. Talán észbe kapnánk, hogy mi az az állami pénz. A béka segge alatt van a közügyek iránti érdeklődés nálunk, alapdolgok megértéséről nem is beszélve.
Ja, csak az eu-s ügyésznek nem mondhatnák majd a narancsos hivatalnokok, hogy nincs iratbetekintésre lehetőség, vagy ha van az oldalanként X Ft +Áfa és Y hét átfutási idő, ha meg nem tetszik perelj be a bírómnál... Illetve mondhatják, de akkor az egy újabb büntetőjogi kategória.
Ezek közül melyik ne "pártfüggő" legyen az új alkotmányodban? Hogyan tudnád ezeket mind független személyekkel kiváltani? - Mitől lenne független ezen posztok kinevezésének a jogosultsága? Kinek lehetne felszólalása, ha minden pozíció független lenne? Ki tudja megállapítani (korrupció, pártelkötelezettség nélkül) ki alkalmas ezekre a pozíciókra!? Mennyire lehetnek független azok, aki függetleneket nevezhetnek ki! ? - Az olyan lenne mint most az, amit a Fideszesekről feltételezel: Mindenki egy diktatórikus rendszert valósít akkor meg? Akkor is ha függetlennek mondják magukat!
Ez még hagyján, de a fele egy kollégiumi brancsból való, valamint őket
is, meg az egész narancs frakciót (sőt az ellenzéki patkó egy részét is)
az első képviselőtől az utolsóig egyetlen ember jelölheti. Na ez a
demokrácia végső kiteljesedése. Kádár ehhez képest kis tutyimutyi koca
despota volt.
" Nem tehetek róla, hogy komoly előítéleteid vannak rólam és a Viktorról is " Már hogyne tehetnél! :) Az itteni munkásságodat tekintve megalapozott az ítélet. :) Viktor produkcióját meg az is látja, aki nem akarja...
Mivel csak az uniós kifizetéseket vizsgálhatná (és ezt megteheti tőlük függetlenül továbbra is a magyar ügyészség is, ha akarná), nem vonnának el tőlünk semmiféle jogkört, így - figyelembe véve azt is, hogy mégiscsak az EU által adott pénzről van szó - elfogadható, nem sérti az ország szuverenitását.
A netto befizetők adják a pénzt, te eldöntöd ki lophatja el, és még azt is te dönthesd el ki ellenőrizze a pénzek útját? Olyan ismerős ambíciók ezek...Viktor te vagy az?
Nekem nagyon nem tetszik, hogy léteztetnek egy "független európai ügyészséget", amely minden ügyészségre, de leginkább ORSZÁGOKRA felettes "hatóságként" fejtheti ki a tevékenységét! Vannak akiknek ez tetszene, de éppen ezeknek meg nem tetszik egy önálló ország ügyészsége! Furcsa egy demokráciában gondolkodnak! Akarom mondani diktatúrában gondolkodnak!
Azt bőgitek állandóan Magyarországnak legyen rosszabb!! Nem kell félni lesz kenyér a kezünkbe.. (((Aztán mivel írjátok körül, csak vezetne már oda Magyor. a tiltólístára kerülne... Ezt akarjátok)))
Tegyük fel, hogy igazad van és nem lopnak. Akkor viszont nincs semmi félnivalójuk az európai ügyészségtől. Ha viszont nem engedélyezik, akkor egyértelmű lesz a gyanú, hogy lopnak és ez nem jó az országnak. Félreértés ne essék, ha most pl. a szocik vagy bárki más lenne hatalmon és ők nem akarnák engedélyezni, akkor róluk is ez lenne a véleményem.
Egyebkent, nem is ertem, mi a problema. Hiszen ITT minden rendben van. Tehat MI nem vagyunk erintettek a szigoritasokaban. Nem? A tobbi rohadek meg mind megbukik, nem fog semmit sem kapni, ergo Magyrorszag less a legnagyobb haszonelvezoje a modositasnak.
Nem allitottam, hogy az ellenzokkel egyenlo. Te allitottad, hogy XY nem ad(na) Magyarorszagnak. Ezt nem tudod semmivel sem alatamasztani. A jelenlegi vezetes mellett enyhebb ketelyek merultek fel a helyes felhasznalas es az elszamolasok teren. Ennyirol van szo.
Majd ha "én" nevezem ki a z UNIOt védő független? "Európai Ügyészséget" addig az UNIO annak engedi meg, hogy lopjon, akinek az az "ügyészség" is megengedi! Egyenlőre az UNIO jóváhagyásával "lop" a kormány, hogy a szavaiddal magyarázható legyen! Beitatták a zsigerekbe, (nemtudtákmindenkiébe) hogy lopnak! Attól, hogy minden nap ezt százan leírják itt a Fórumon is, attól még nem azoknak van igaza!
Már csak neked kell a korrupciót értelmezni! Nem mindegy, hogy ki mondja és nem mindegy kitől idézed! - Neked a korrupció mindennapos! Lehetetlen megállítani a te "korrupciódat"! Benne van minden félrecsúszott nyakkendőben!
Ez azért nagyon könnyen kivédhető lenne, mindössze annyi kéne, hogy elfogadjuk az európai ügyészség joghatóságát. És ha nem tesszük meg, akkor sajnos joggal mondhatják, hogy nálunk a kormány lop.
Persze, hogy Magyarország nem egyenlő az Orbánnal?Miért is? Na és az ellenzőivel mennyire egyenlő Magyarország? Miért is? - Nem az ellenzők adják Magyarország miniszterelnökét , mégha belefeketednek is! Örüljünk annak, hogy 8 éve nem azok lopják az országot, akiknek a pénzeket előre kiosztották az UNIOban! - Tetszettek volna választásokat nyerni, nem kellene ma az ilyen ágrólszakadt gondolatokat kitalálni!
Ujra es ujra ra kell mutatnunk: Magyarorszag nem egyenlo Orbannal es koreivel. Magyarorszagnak adnanak. Lopogepezetnek nem adnanak. Egyszeru, mint az 1x1, csak az EU nem volt felkeszulve arra, hogy ezzel kell szembesulnie, ezert ilyen korulmenyes.
Sose hallok olyan nótaszót, milyent sihedernyi koromban! Tessék van itt idézet, ez érhető el a yutubon! A fent nevezettektől nincs semmi, amit idézni lehetne tőlük az UNIOs rettegésből! https://www.youtube.com/watch?v=04fQB5SWnAk
Amit mondasz az egy összeesküvés szindróma, amit az UNIO mindenhatóságában hívők terjesztenek, de leginkább magyarországi strómanok szájából hangzik legtöbbször!!
Megjegyzes: Nem vesznek el semmit. Nem adnak olyan sokat. Tovabbi megjegyzes: nem ontik a feneketlen kutba, Naszreddin Hodzsa / Robin Hood zsebebe, satobbi.
" Ha meg nem tudnak a közös kasszába befizetni zárják ki őket az UNIOból! " _ És mi legyen azokkal akik eddig még mindig csak kivettek onnan? A farok másik végén már nem ízlik annyira az erősebb kutya politika?
Örömmel látom, nem csak nekem jutott ez eszembe! A migráció sújtotta Dél-európai országokat kell segíteni! De előbb teletömték migránsokkal őket, hogy aztán megsegíthessék? - Dél-Franciaországot támogatni kell, amikor állítólag nettó befizetők! Oldják meg maguk! Ha meg nem tudnak a közös kasszába befizetni zárják ki őket az UNIOból! - Kelet-Európával meg megfizettetnék a balfácán UNIOs politikájukat! Normálisak az UNIO politikai kiválasztottjai? Idáig tartott az "európai értékek" hangzatos politikája melletti kiállásuk?
> Az egyébként is szűkülő kohéziós kassza mellet egyértelműen bejön a forráselosztás szabályaiba az, hogy mely országok mennyi menekültet fogadtak be. A lap emlékeztet arra, hogy mind Emmanuel Macron francia elnök, mind Angela Merkel német kancellár támogatja az ilyen típusú pénzügyi támogatást, amivel Németország, illetve Svédország mindenképpen számíthat forrásokra. . Miért is? Mert Angela Merkel lényegében a Wilkommenskultur és a határok nyitvatartása által zöld lámpás bátorítást adott az afrikai kontinensen levőknek, hogy jöjjenek? Hogy Svédország híresen liberális bevándorláspolitikájával hosszú ideje a migráció illetve láncmigráció bajnoka? Ha ezek az országok muszlim országokká akarnak válni - márpedig azokká fognak, ez egyszerű demográfiai képlet, több a muszlim gyerek, mint a nem muszlim, plusz nettó migráció - azt miért kellene az EU-nak támogatni, és miért kell esetleg elvenni onnan, ahol pl. kerítéssel védekeznek a nem hivatalos úton (= zöld határ) érkező gazdasági migránsok útra kelése ellen? . Mellesleg Európát és ezzel az EU-t szétcseszik az iszlamizációval - a demokrácia szabályai és parlamenti küszöbök miatt elég, ha a választók kb. 1/3-a muszlim, és attól kezdve fokozatosan bevezethetik a Sharia törvényeket - demokráciában a parlamenti többség a törvényalkotó. . Ezért igazából a németeknek stb. kellene minden befogadott, valójában nem háború elől menekülő, esetleg illegális útvonalon érkező gazdasági migráns után befizetniük egy EU-s alapba, melynek célja az európai, keresztény-zsidó értékrend és liberális szabadságjogok, nők jogainak megőrzése érdekében, és törvényelőkészítésért a fejkendő, mecsetek és egyéb szegregációs, a párhuzamos társadalmak kialakításának eszközei ellen.
> 021-től viszont (régi ígéret alapján) egy sokkal szélesebb mutatószám rendszer jön, amelyben figyelembe veszik a fiatalkori munkanélküliséget (még mindig súlyosan érinti a dél-európai államokat), az oktatás helyzetét, a migrációval kapcsolatos környezetet (feltehetően az intézményrendszert) . Jól értem? Ezek szerint a még vásárlóerő-paritáson is kb. dupla akkora, egy főre eső GDP-vel rendelkező déli államok felelőtlen gazdálkodásának fenntartásához a prudens államháztartási, foglalkoztatási és migrációs politikával rendelkező keleti államoktól akarják elvenni a pénzt? Tehát a szegény hangyáktól irányítanak át forrásokat a gazdag, de pazarló tücskökhöz, ahelyett, hogy strukturális reformokat eszközölnének? . A dél mindig elmaradott, ásítozó, aluliparosodott kolonc lesz, de Kelet-Európának van esélye felzárkózni a mostani kb. kelet-németországi szintre, ha nem cseszi el az EU. Például ilyesmivel, vagy mondjuk a Gazprom piackorlátozások feletti, német (a gázért feleárat fizetnek) fél által Brüsszelre gyakorolt nyomásra történő szemhunyással, mellyel a keleti kiszolgáltatottságot növelik egy olyan időszakban, mikor a keletre fordulás miatt amúgy is sokan hagyják el az országot, főleg a vállalkozó szelleműek és fiatalok.
Kiszivárgott Brüsszel új terve: hatalmas összeget vennének el Magyarországtól
Ugrás a cikkhez