A te ötleted rosszabb, mint a kamurögzités. 20 évvel eltolod a porbémát. Amúgy meg elárulom neked, hogy ha tőkefizetés nélkül törlesztesz, akkor a 20 éves futamidő olyan hosszű, hogy a törlesztőd érdemben nem is csökken. Nézz csak meg egy annuitástáblát, 20 éves futamidőnél az első időszak törlesztője nagy arányban (90% felett) kamatot és költségeket tartalmaz, tőkét nem törlesztesz. Azaz elhagyagolhatóan kicsit csökkenne a törlesztő, cserébe NEM FIZETSZ a hitelből semmit és 20 év múlva ugyanott vagy, mint 20 évvel ezelőtt. Borzalmasan rossz ötlet.
Két devizahiteles javaslat
Lehetne egy olyan konstrukció, hogy a hitelfelvevő visszamenőleges hatállyal forintosíthatja a hitelét. Ennek előnye a pillanatnyi forintosítással szemben az, hogy a számításba belekalkulálja az esetleges eddigi nyereséget, illetve a teljes eltelt időszak feltételeit nézi, nem csak az aktuálisat.
Tehát a lényeg az volna, hogy a hitel felvétele óta eltelt időre elszámolna bank és az ügyfél úgy, mintha eredetileg is forintban vette volna fel a hitelt, a változó feltételeknek megfelelően (a közben életbe lépett szigorításokat aká az elejétől figyelembe véve). Ha befizetni való marad így, akkor be kell fizetnie, ha túlfizetés van, akkor visszakapja. És az elszámolástól kezdve rendes piaci forintkölcsönkén fut tovább.
Ez sem egy teljesen tiszta játszma, de talán tisztább, mint az eddigiek. Nem egyoldalú áthárítás. Nem hagyja ott a korábbi nyereséget, miközben kompenzálja a mostani veszteséget. Mellesleg, lehet, hogy kiderül, hogy még most is kedvezőbb a devizahitel, mint a forint lenne, csak kevesebbel.
Üdv: