PORTFOLIO FORUM

Helytelennek ítéli meg Jaksity György, a Concorde Értékpapír Zrt. elnöke azt, hogy a tisztességes cégekkel fizettessék meg teljesen a csalók okozta károkat. A brókerbotrányról Jaksity a Magyar Narancsnak adott interjúban beszélt. Bár lehetett...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211957

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
5
6
7
8
9
10
11
+10
utolsó

mr_oven 2015. 03. 29. 21:54

Előzmény: #418 mr_oven

#420

Száz szónak is egy a vége, a kötvényeseknek lassan meg kellene emészteni, hogy be kell állni a sor végére. A Beva nem jótékonysági intézmény mint ahogy azt a kormánypárt szeretné beállítani és rásózni a felelősséget a többi brókercégre.
Ideje kijózanodni! Ha a kormány adakozni akar, akkor azt máshogy kell megtenni. Nem a másik farkával kellene a csalánt csapkodni.

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 21:50

Előzmény: #418 mr_oven

#419

-Hát igen ellehetett volna ezt még nyújtani!!

mr_oven 2015. 03. 29. 21:47

Előzmény: #415 mr_oven

#418

Olyan ez mint egy szerződés amiről lemaradt a kelt. A bíróság érvényesítheti, ha megállapítható, hogy a szerződés pillanatában mindkét félnek a szerződésben álló dolgok álltak szándékában.
Ebben az esetben egy lehet kérdéses, vett volna a kötvényes kötvényt, ha a tájékoztatóban az áll, hogy 210 md bocsátható ki ? Szerintem még jobban, de ez egyetlen kötvényest sem érdekelt mert csak a 6,55 lebegett a szeme előtt.

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 21:45

Előzmény: #415 mr_oven

#417

BEVA azt mondta erre a szakértők legitim
állásfoglalását várják- de majdnem egyre gondolunk-

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 21:40

Előzmény: #414 Törölt felhasználó

#416

Tudja az (TCs)jön a BEVA majd az megoldja-

mr_oven 2015. 03. 29. 21:39

Előzmény: #413 elemes

#415

Akkor most a bíróságnak kell legalizálni a kötvényeket ?

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 21:39

Előzmény: #412 elemes

#414

itt sincs semmi,ott sincs semmi
-ember legyen a talpán aki megérti

elemes 2015. 03. 29. 21:37

Előzmény: #411 mr_oven

#413

"Akkor a károsult fiktív kötvényeseket kárpótolni kellene valós kötvényekkel, ha az a baj, hogy nem azt kapták mint amit kértek."

Ez a "fiktív kötvény" mint varásszó jól hangzik, de valójában ez engedély nélkül kibocsátott, de valódi kötvény volt. Ha a Hrurira nem dől be, a kötvényesek megkapták volna a pénzüket, kamattal.

elemes 2015. 03. 29. 21:35

Előzmény: #410 aliben

#412

elvileg így lenne.

gyakorlatilag viszont egy "itt a piros - hol a piros" játékkal a Zrt tartozását a Kft felé sikerült úgy átalakítani, hogy azt ne lehessen egyszerűen pénzügyi követelésként érvényesíteni (tehát a kft majdani felszámolóbiztosa ne tudjon követelést érvényesíteni a Zrt-vel szemben).

ez nagyon ügyes húzás, Tarsoly jutalmul megérdemelné, hogy az előzetest két kiéhezett hosszúítéletes mellett töltse.

mr_oven 2015. 03. 29. 21:34

Előzmény: #409 aliben

#411

Akkor most azt mondod, hogy a fiktív kötvényesek károsultak, mert nem valós kötvény kaptak ? Ez nem paradoxon , főleg ha csak ők lennének Beva kártérítve ?
Akkor a károsult fiktív kötvényeseket kárpótolni kellene valós kötvényekkel, ha az a baj, hogy nem azt kapták mint amit kértek.

aliben 2015. 03. 29. 21:21

Előzmény: #408 Törölt felhasználó

#410

ez oké, de én úgy értelmeztem, hogy a Kft követeli a kölcsönadott pénzt a ZRT-től, vagyis mindkettő felel

aliben 2015. 03. 29. 21:14

Előzmény: #407 Törölt felhasználó

#409

Aki fiktív kötvényekkel rendelkezik, olyan helyzetben van, mintha a befektetési szolgáltatónak pénzeszközt adott volna át, majd nem kapott volna érte értékpapírt, emelte ki Kovács Karád. Így az MNB álláspontja szerint ezekre az esetekre is vonatkozhat a BEVA-kártalanítás. Ha valaki valós kötvényekkel rendelkezik, a teljes összeget kockáztatja: kötvényei értéke a jövőben akár a nulla forint felé is konvergálhat, ha a Hrurira csődbe jut. De BEVA-védelem akkor is jár, ha a cég kimutathatóan megkárosította az ügyfeleit.

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 21:09

Előzmény: #406 aliben

#408

2. Attól, hogy valaki valamit tovább ad, a te követelésed azzal szemben áll, akinek te adtad.

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 20:59

#407

A kötvény hitelviszonyt megtestesítő értékpapír.

Kiket kártalanít a Beva?

A Beva kártalanítására azok a befektetők számíthatnak, akik a Beva tagjával a biztosított befektetési szolgáltatási tevékenységek, illetve kiegészítő szolgáltatások valamelyikére érvényes szerződést kötöttek, és e szerződés alapján a befektetési szolgáltató birtokába került, és nevükön nyilvántartott vagyont (értékpapír, pénz) a befektetési szolgáltató nem tudja kiadni számukra.

A kötvény adásvételi szerződés 4.pontja szerint :Az eladó(Q.ért.papír Zrt) szavatol a fent említett pénzügyi eszköz hiány,-per,-igény-és tehermentességéért.

ki tudja adni számunkra a kelertől a kötvényeket hiánytalanul?

aliben 2015. 03. 29. 20:50

Előzmény: #392 zintan

#406

Akkor mi van, ha
1 a KFT TULAJDONOSA A Q. ZRT.
2. A KÖTVÉNYKÉRT KAPOTT TŐKÉT A Q. ZRT-nek adta kölcsön a kibocsátó, tehát a követelés a zrt-vel szemben van

filter 2015. 03. 29. 20:13

Előzmény: #404 filter

#405

link

filter 2015. 03. 29. 19:59

Előzmény: #403 filter

#404

Atv nezzetek

filter 2015. 03. 29. 19:59

Előzmény: #401 Törölt felhasználó

#403

Az összes befektető spekuláns volt, a nyugdijas, a becsületes sporolos kis ember stb..
Arrol senki nem beszél hol az Mnb?, miert engedte meg? Miert tartotta ott az allam a penzet mint spekulans befektető????????

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 19:55

Előzmény: #400 Törölt felhasználó

#402

De komolyan kérdeztem. Mert ha a válasz az, hogy nem, akkor máris nyilvánvalóvá válik az, amit érthetetlen okból még mindig nem ismersz be, hogy a kiszervezés önmagában jelentős többletkockázat.

Törölt felhasználó 2015. 03. 29. 19:51

Előzmény: #390 zintan

#401

Bocsánat de a Q ért.p. zrt biztos h jóhiszemű volt ?

(5) A központi értéktár felel azért, hogy a központi értékpapírszámlák összesített állománya folyamatosan megegyezzen az adott értékpapír-sorozat kibocsátási mennyiségével. Ha a központi értékpapírszámlákon nyilvántartott értékpapír mennyisége a forgalomba hozott mennyiségtől eltér, a központi értéktár az eltérés okát köteles haladéktalanul kivizsgálni, és annak megszüntetése érdekében intézkedni.