Csökkentek a foglalkoztatottság regionális különbségei a legutóbbi népszámlás óta a KSH mikrocenzusa szerint. A foglalkoztatottság általánosságban bõvült a 2011-et követõ öt évben, ami együtt járt a szakadék csökkenésével
"Érdekes,az 1970-es években,amikor TSZ volt a faluban. Munkanélküliség nem volt, mindenki fel volt véve..." . Papíron. Úgy könnyű. Hogy aztán mibe került mindez, azt tudjuk. Imádom a Kádár nosztalgiát... Meg kéne már végre halnia az öregnek a fejekben is. És akkor talán elindul valami változás itt.
Érdekes,az 1970-es években,amikor TSZ volt a faluban. Munkanélküliség nem volt, mindenki fel volt véve... De már akkor évi 10-milliós Állami támogatást kapott a TSZ nálunk. Szóval mindenki azt vitt haza,amit tudott, az sem volt baj,ha év végén negatív volt az egyenleg a TSZ gyűlésen,mivel az Állami támogatás kiegészítette. Akkor a TSZ hogyan növelte 40-évvel ezelőtt az ország GDP-jét?
Nem értem az egészet, szó szoros értelmében a közmunka eleve GDP teremtő, akkor is ha nem csinálnak semmit, hiszen kifizetik a közmunkást, csak éppen mindez a költségvetés rovására megy. Tehát önmagában ez nem növeli a GDP-t, hiszen ki is szórhatna az állam az utcára ezt a pénz, aztán aki kapja marja, de csökkenthetne helyette adót is. A másik része, hogy maga az áropart kaszálása lehet-e GDP teremtő. Igazából miért ne lehetne? Csak nem biztos, hogy közvetlenül, sokkal inkább a pozitív extetnáliáin keresztül. Pl. javíthatja az idegenforgalmat a környéken, ha rendben vannak tartva a közterületek, javíthat a versenyszférás munkába járó emberek közérzetén, de ha kevesebb a gyom, az a környékbeli mezőgazdaság hatékonyságán ia javíthat. De eleve nem ez a közmunka célja, hanem hogy utat nyisson a munka világába a munkaerőpiacról kiszakadt rétegnek. Ha a közmunka sikerét vags sikertelenségét vizsgáljuk, akkor ezt kell vizsgálnunk, nem azt, hogy mennyire termeli a GDP-t. Én egyébként ezt úgy értékelemy hogs vannak benne részsikerek, de csak részsikerek, mert nagyrészt az ördögi részletek miatt nem működik a program, gondolok itt pl. a közalkalmazottból közmunkássá degradáltakra, a helyi "földesúrnak" kölcsönadott közmunkásokra, az átmenetileg munkanélküli, de a munkaerőpiacról ki nem esett réteg vegzálására, amik mind-mind nem a közmunka célját szolgálják. Én azt mondanám a közmunka programra, hogy az ötlet csillagos ötös, a kivitelezés kettes alá. (Szemben pl. a kormány oktatáspolitikájával, ahol az ötletek egyesek, a kivitelezés szerencsrre ott is csak kettes alá, azért nem züllött le odáig az oktatási rendszerünk, ahová a kormány szánja, még csak félúton van oda egxelőre)
Van olyan formája az árokpart kaszálásnak, ami növeli a gdp-t? Ha nincs akkor nem is lenne szabad csinálni? - Igazából azt akarom kérdezni, hogy értelmes dolog a gdp szempontjából vizsgálni a köz munkát?
Nem hazudtam,a falusi emberek,a közmunkások így tudják a mai napig,hogy ők hozzájárulnak termelésükkel a falu és az ország teljesítményéhez.- Gyere le falura,vitatkozz velük, meglincselnek. Az meg sértő,ha azt mondja az ember Csak viszi az ország GDP-jét.
Jó amúgy ez a tükörállítás attitűd, de szerintem pont ezért nem lesz soha 5% felett az MKKP sem: a magyar emberek nagyon nagy része nem érti az ilyesmit. Szerintük az MKKP csak egy viccpárt, nem egy görbe tükör a társadalom előtt, stb. (Btw. semmi közöm hozzájuk, mármint szerencsére a magyar társadalomhoz sem, de még az MKKP-hoz sem. De kedvelem azt a stílust, amit nyomnak. Kár, hogy nem hatékony... amúgy drukkolok nekik, meg minden...)
Szellemi párbajt vívni fegyvertelen emberrel... nem vagy valami gentleman :) (bocs a kvázi-floodolásért :) de állatvédő vagyok, nem szeretem nézni az állatkínzást... ez amúgy vicc akart lenni, mielőtt valaki nekem esne... úgyhogy ez úton is elnézést kérek a teljes állatvilágtól az emberi faj nevében is :) na, ez egyre csak rosszabb lesz... érzem, kitiltatnak engem is 1x a trollok... még szerencse, hogy szofisztikált írásaimat nem szokták megérteni, így nem tudnak felnyomni sem...)
Nagyon jól leírtad, és sok mindenben egyet is értek. Amiben nem, az az: mintha implikálná az írásod, hogy megéri. Szerintem meg nem feltétlenül éri meg. Az, hogy a gyerek ezt látja, de közben meg zenész akar lenni vagy celeb vagy egyéb életművész (nem utolsó sorban a média hatására), és emiatt ba...ik is tanulni, az baj továbbra is. Persze nem is a közmunkának kell ezt megoldania, de a közmunka szserintem ilyen körülmények közt sz..t sem ér, mert azt a kevés eredményt, amit elér, azt szétforgácsolják a hátrányok, amikről szőr mentén írtam. Így szerintem szimpla szavazatvásárlás az egész + a helyi kiskirályok (fideszes önkoris tótumfaktumok, stb.) számára ingyen robotolhatnak a közmunkások, amire sok példa akad btw., szóval nem csak elméleti konstrukció, mint amikről írtál :) Ez amúgy nem odaszúrás volt, csak jeleztem, hogy a gyakorlat itt is nagyban eltér az elmélettől :)
A faluban megsértődnek,ha azt mondod,hogy nem termelnek GDP-t! Meglincselnék az embert. Meg kell gondolni,hogy mit nyilatkozik az ember. Szerintem nem termel inkább fogyaszt GDP-t.
Na és akkor most melyik Gyulának van igaza, a csütörtök 13 órásnak, aki szerint GDP-t termel, vagy a csütörtök 18 órásnak, aki szerint viszi? Megküzdöttél már magaddal?
Igen,ez a hivatalos verzió,a közmunka csak viszi a GDP-t! Mert az adófizetők pénzéből kapják a fizetésüket. De helyi szinten a faluban a dolgozók ennek az ellenkezőjét állítják. Nem lehet vitatkozni,amikor mutatják nyáron a megtermelt zöldséget,gyümölcsöket...
Az csak abban segít ha közmunkás nyírja a füvet,hogy a z Önkormányzatnak nem kell fizetni külső vállalkozót! Helyben ez is segít a hivatal költségvetésének. Az igazi segítség a fóliaházak,zöldségtermesztés,és árusítás. Sok helyen brikettkészítés és száraztészta előállítás is van.
Itt a bizonyíték: csak látszólag segített a közmunka
Ugrás a cikkhez