A gazdasági, szociális és társadalmi mutatók széles körében határozott elõrelépést ért el Magyarország EU-tagként az elmúlt 15 évben, de több régiós ország is van, amely nagyobbat tudott elõrelépni ugyanezen idõszak alatt -
hát akárhogy is nézzük, az emberek a bezzegnyugatra akarnak költözni mert ott élni tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés -- akármit is mond frankenstein. izé, mit is beszélek, szijjártó.
"a Mészáros birodalom mintha nyakig úszna az adósságban" . a pillanatnyi tőzsdei árfolyamához képest nem annyira, inkább az a baj hogy lőrinc a saját bankjával hitelezteti a saját cégeit, amelyek életképessége a kormány kifizetési hajlandóságától függ, tehát az MKB minden nemzetközi standard szerint inszolvens. most, hogy összevonják a BB-vel, átmenetileg a víz fölé kerül, de simán lehet hogy folytatódik az előremenekülés.. . én mindenesetre felszámoltam minden MKB kitettségemet és ezt ajánlom mindenkinek.
megjegyzem a vagyoni polarizáció tekintetében manapság az MNB negatív reálkamatos játéka a number 1 tényező... kár, hogy ez nem tűnik fel az un. "ellenzéknek"...
a Mészáros birodalom mintha nyakig úszna az adósságban... ergo a nettó értéket tekintve korántsem olyan átütő mint amilyennek láttatni szeretnék... valószínűleg ezért nyomják ezerrel a kisbefektetőknek a Mészáros papírokat...
ez így nem lenne egészen korrekt, mert nehéz összegezni -- orbán pro forma vagyontalan, lőrinc a stróman de ez sem orbán vagyona, ez inkább a diktatúra gazdasági végrehajtó gépezetének része. ki tudja, mennyre számít bele a diktatúra vagyonába az otp (csányi), aki ugye egyre inkább kénytelen benyalni orbánnak, tehát közreműködik -- de az otp sokszor független, és nem orbán tőkefelhalmozási projektjének része, ahogy a MOL vagy a richter sem. . másrészről a stratégiai partnerségi megállapodást annak idején naívan aláíró cégek, tehát lényegében az összes multi leány semmilyen módon nem számít orbán vagyonának, mégis részévé váltak a gazdasági végrehajtó gépezetnek.
Kellene egy ugyanilyen másik topik mondjuk olyan címmel, hogy hová jutott Orbán Viktor és bandája 30 év elteltével a rendszerváltás óta .Elképesztő vagyonokat láthatnánk.
hát ez azért túlás, inkább azt mondanám, hogy a kádár-rendszer által szétbaszott, strukturálisan szar (és a dolgok természetes rosszidulatából fakadóan kifejezetten lassan regenerálódó) humán tőkét az utóbbi 8 évben olyan keményen aprítja a fideszkormány, mintha direkt csinálnák. . pedig nem direkt csinálják -- amit a kormány csinál, az a diktatúrák stabilizálásának szokásos eljárása, és ez sajnos pont egybeesik a humán tőke kinyírásával. amit ugye pártunk és kormányunk nem vesz észre (csak a hatásait), mert közgazdasági analfabéták.
sok minden benne van a korrupció mellett . - az intézményrendszer - a munkakultúra (ezt bővebben is ki tudom fejteni) - az oktatási rendszer - a bürokrácia (szívesen írnék bürökráciát :)) - a jogbiztonság (esetünkben: hiánya) - a szabálykövetés (esetünkben: hiánya) - a társadalmi infrastruktúra állapota - az épített infrastruktúra (esetünkben: lerongyolódása) - a statisztikai adatszolgáltatás divergál a valóságtól (az infláció körüli sumák egyre szembetűnőbb)
Én ezt a könyvet ajánlanám a témában. Bár pont azon módszerekkel magyarázza a különbségeket, amelyeket ebben a másikban tagadni próbálnak, de nagyon érdekes olvasmány. És ennek az eddigi teóriát tagadó könyvnek a magyarázatában is találtam már hibákat....https://www.google.com/search?newwindow=1&hl=hu_HU&ei=OKazXIKJA4LVwQKB3rfwBg&q=armut+und+wohlstand+der+nationen&oq=armut+und+woh&gs_l=mobile-gws-wiz-serp.1.4.0i19l4j0i22i30i19l4.77297.89152..95232...0.0..1.1359.7593.0j31j3j5-1j0j2......0....1.......8..41j0j46j0i67j46i67j0i10j0i22i30j0i22i10i30i19.RR_6LvocOIU#imgrc=IS0T27BVrFgv-M:
Jó volt ezt látni. A környezetünkhöz képesti lemaradást, pedig nagy valószínűséggel a gyengébb intézményrendszerünk okozta. Ennek fontosságát Daron Acemoglu szemléltette, míg a rendszerváltáskori sikertelenségünket Dani Rodrik emiatt vélelmezte. A mostani gyengébb teljesítményünkre pedig Pogátsa Zoltán és Zsiday Viktor (Ő a humán tőkét is említi) is ebben látja az okot. Az EKB is kulcskérdésnek látja ezt a témakört és az euro bevezetésénél is vár el ilyen követelményeket.
Tehát van ebben egyetértés. Az igazi kérdés az, hogy hogyan lehet azt fejleszteni. Acemogluék a kedvező körforgásokban látják a megoldást, amelyek mindig befogadóbbá teszik az államot (a közjóra).
Csatolok egy linket amely vázlatosan elemzi.
http://www.urbanlegends.hu/2013/12/miert-buknak-el-nemzetek/
Van egy másik megközelítés az intézményépítésre Jakab Andrástól, aki többek között a kormányzást a nemzetközi joghoz kötve lát kiutat a fejlődésre, egyfajta Odüsszeusz-szerződésként. Gyakorlati példája a II. vh után Japán és Németország. A tanulmány linkje:
https://jog.tk.mta.hu/uploads/files/2018_01_Jakab.pdf
Ha szebb jövőt akarunk nekünk is fontos lenne a kedvező körforgást kialakítani, azért, hogy ne csak a társadalom, hanem az állam is jobban teljesítsen. Ez azért is kulcsfontosságú, mert ha egy kis nyitott gazdaságban a vezetők hibáznak a társadalom nagyon megszenvedi. Láttunk rá példákat.
Hová jutott Magyarország 15 év EU-tagsággal? - 11 látványos ábra következik
Ugrás a cikkhez