Topiknyitó: Alilou3 2016. 01. 23. 15:44

Hosszú Katinka „mesternégyessel” nyitott Nizzában  

Négy számban nyert Hosszú Katinka a nizzai nemzetközi úszóverseny első napján, s aranyérmet szerzett Verrasztó Dávid is.



A világ- és Európa-bajnoknő a Golden Tour elnevezésű, pénzdíjas franciaországi sorozat nyitóállomásán előbb 800 méter gyorson bizonyult a legjobbnak (8:39.39 p), s ugyancsak a legkiválóbb időt produkálta 1500 méter gyorson (16:55.85). A folytatásban egyik fő számában, 400 méter vegyesen győzött (4:39.86) honfitársnője, Verrasztó Evelyn előtt (4:47.89), majd 50 méter háton csapott elsőként a célba (28.52 mp). Emellett döntős volt 50 méter mellen is, ahol hetedik lett (34.26).



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:50
Előzmény: #277  bigyula
#280
Felkérték az indulásra, nemet mondott.

Az indulására azért lenne szükség,hogy ne hivatkozzon egy fiatal úszó pl. arra,hogy ő indult és nem nevezték Rióba, Katinka nem indult és őt kiviszik.

Az,hogy indul vagy nem a váltóban legyen az ő döntése.
bigyula 2016. 02. 11. 10:49
Előzmény: #278  _pampa_
#279
"Az indulhat Rióban akit a MÚSZ benevez!"

Így van, ez a lényeg! És innentől a MÚSZ zsaroló pozícióban van. Főleg így, hogy vita van a felek között.

Mondjuk, ha nem nevezik, akkor nehéz lesz megmagyarázni a közvéleménynek 1-2 arany, meg 1-2 további érem hiányát... Meg azt, hogy elüldözték Magyarorzságról, mert biztos vagyok benne, hogy akkor állampolgárságot fog váltani.
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:46
Előzmény: #272  bigyula
#278
Amikor úszó lett Katinka akkor is ezek a "szokások" voltak érvényben.Akkor sem volt (?) papírra vetve.....

Tisztában volt azzal,hogy mivel járhat ha különcködik.....

Ennek ellenére lényegtelenek az írott vagy íratlan szabályok.
Az indulhat Rióban akit a MÚSZ benevez!

A kvóta nem személyre szól én úgy tudom!
bigyula 2016. 02. 11. 10:46
Előzmény: #276  _pampa_
#277
Továbbra sem értem, hogy mit kellene belátni? Ha hazajön az OB-re, de nem indul váltóban, az mennyiben változtatna a helyzeten?
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:42
Előzmény: #273  bigyula
#276
a belátást hagyjuk.....
bigyula 2016. 02. 11. 10:42
Előzmény: #269  _pampa_
#275
"Ráadásul úgy állítják össze az időpontokat,hogy ne ütközzön egyéni számokkal..."

Tudtommal a program már végleges. Fent is volt a neten kb. 1-1.5 hónapja egy cikkben, amiben Katinka esélyeit latolgatták az egyéni számokban.

bigyula 2016. 02. 11. 10:40
Előzmény: #272  bigyula
#274
"Kiss Lászkó"=Kiss László

Elnézést az elírásért.
bigyula 2016. 02. 11. 10:39
Előzmény: #271  _pampa_
#273
"Ezt hagyjuk......"

Elfogytak az "érvek"?
bigyula 2016. 02. 11. 10:39
Előzmény: #270  _pampa_
#272
"És még a MÚSZ előírásának is meg kell felelnie."

Ha előírás, akkor nincs mit mondani. De, ha nincs leírva, csak szokásjog (Kiss Lászkó is azt nyilatkozta, hogy eddig ez volt a szokás), akkor nincs minek megfelelni.
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:35
Előzmény: #268  bigyula
#271
Ha érvényes lenne (kötelező lenne), akkor magától is belátná, hogy indulnia kell az OB-n. "

Ezt hagyjuk......
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:34
Előzmény: #267  bigyula
#270
Igen.
És még a MÚSZ előírásának is meg kell felelnie.

Ez a kettő kell az induláshoz.
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:32
Előzmény: #266  bigyula
#269
"Pont ezért zsarolás: tegye meg a mór a kötelességét (amit mások kiosztanak neki), aztán menjen Isten hírével, ahova akar..."

Folyamatosan mellébeszélsz,csúsztatsz!

Indulhatna az olimpián váltóban.Az ő döntése,hogy indul e.
Ahhoz,hogy OTT legyen a magyar váltó ahhoz először kvalifikálni kell és ehhez kellene az úszása.
Ráadásul úgy állítják össze az időpontokat,hogy ne ütközzön egyéni számokkal hiszen minden más országnak is ez az érdeke.
bigyula 2016. 02. 11. 10:29
Előzmény: #264  _pampa_
#268
"igen, van még érvényes..."

Ha érvényes lenne (kötelező lenne), akkor magától is belátná, hogy indulnia kell az OB-n.
bigyula 2016. 02. 11. 10:28
Előzmény: #265  _pampa_
#267
"Azért,hogy INDULNI tudjon Rióban!"

Tudtommal a kvótáit már megszerezte.
bigyula 2016. 02. 11. 10:27
Előzmény: #263  _pampa_
#266
"Az olimpián nem kellene váltóban indulnia ha nem AKAR."

Pont ezért zsarolás: tegye meg a mór a kötelességét (amit mások kiosztanak neki), aztán menjen Isten hírével, ahova akar...
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:26
Előzmény: #262  bigyula
#265
Miért kellene egy "lex Katinka"?

Azért,hogy INDULNI tudjon Rióban!
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:25
Előzmény: #261  bigyula
#264
igen, van még érvényes, de valószínűsítem,hogy már nem sokáig. Mert ha nem módosítják Katinka nem indulhat Rióban.

"A helyzet súlyosságát jelzi, hogy a sportágban korábban csak az indulhatott Európa-bajnokságon, vagy olimpián, aki rajthoz állt a hazai versenyen. Katinka ezt most nem teszi meg."
_pampa_ 2016. 02. 11. 10:23
Előzmény: #260  bigyula
#263
Szóval, akkor melyik a "saját" száma? Mert ez 3 szám. Esetleg ússza le egyedül mind a hármat? Mi van, ha ütközik a váltó programja az Olimpián a saját tervezett számaival "

Ezeken a versenyeken, számokban indul. Így a váltóban bármelyik távon indulhatna nem lenne neki "életidegen" ellenben az lenne ha 10 km-en neveznék, ahogyan te felvetetted!

Az olimpián nem kellene váltóban indulnia ha nem AKAR.
bigyula 2016. 02. 11. 10:15
Előzmény: #259  _pampa_
#262
"Nem zsarolás hanem ez volt a szabály idáig.
Valószínűleg miatta ezt is módosítani kell!"

Miért kellene egy "lex Katinka"? Ez egyértelmű zsarolás lenne!
bigyula 2016. 02. 11. 10:14
Előzmény: #259  _pampa_
#261
"Nem zsarolás hanem ez volt a szabály idáig."

Senkit sem érdekel, hogy mi volt a szabály eddig! MOST VAN ILYEN SZABÁLY? Ha nincs, akkor korrekt dolog-e utólag feltételeket támasztani valakivel szemben, amikor eredetileg nem volt feltétel?

Topik gazda

Alilou3
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek