Háború, annak előidézésének, annak indításának és abba belekényszerítésének bűntette.
"Háború, annak előidézésének, annak indításának és abba belekényszerítésének emberiség és az élet ellenes bűntette."
Vajon ez jogos igény lehetne - vagy felmerülhetne egy ilyen igény - a békére vágyó, a másikat parancsszóra nem üldözni és gyilkolni akaró emberek részéről - illetve védelme érdekében(!) - egy ilyen jogi dolog, ami - nagyon úgy néz ki - igazából a politikusok által teremtett dolog - háború - ellen ilyen módon fellépni?
Mert a kérdés: milyen jogon és módon lehet az, hogy az általunk megválasztott emberek minket ilyen módon eszközként kezdenek használni illetve annak néznek az elefántcsonttornyukban, kaviár és pezsgő közt?
Vajon ez részemről feszeget-e egy abszurditást az életünkben, amit olyan szinten fogadunk el valamiféle normának, hogy ennek átgondolása, hogy vajon miért is van, az nem nagyon látszik megtörténni össz-társadalmilag talán.....
Illetve ki mondhatja azt meg egy másik embernek, hogy az én eszmémért, az én parancsomért neked azt kell gondolnod a másikról, amit én akarok és azt kell vele tenned, amit én akarok, legyen annak a vége egy másik ember életének elvétele?
Mondjuk kezdetnek érdemes lelépni idejében azon országokból amelyek katonás retorikát visznek,illetve területi hódítás, revízió firog a közbeszédben. Illetve ha ilyen ország szomszédjában vagy és nem vagy tagja erős védelmi szövetségnek. Ez elég jó indikátor szerintem.
Törölt felhasználó2024. 02. 09. 10:59
#2
"Háború, annak előidézésének, annak indításának és abba belekényszerítésének emberiség és az élet ellenes bűntette."
Vajon ez jogos igény lehetne - vagy felmerülhetne egy ilyen igény - a
békére vágyó, a másikat parancsszóra nem üldözni és gyilkolni akaró
emberek részéről - illetve védelme érdekében(!) - egy ilyen jogi dolog,
ami - nagyon úgy néz ki - igazából a politikusok által teremtett dolog -
háború - ellen ilyen módon fellépni?
Mert a kérdés: milyen jogon és módon lehet az, hogy az általunk
megválasztott emberek minket ilyen módon eszközként kezdenek használni
illetve annak néznek az elefántcsonttornyukban, kaviár és pezsgő közt?
Vajon ez részemről feszeget-e egy abszurditást az életünkben, amit olyan
szinten fogadunk el valamiféle normának, hogy ennek átgondolása, hogy
vajon miért is van, az nem nagyon látszik megtörténni össz-társadalmilag
talán.....
Illetve ki mondhatja azt meg egy másik embernek, hogy az én eszmémért,
az én parancsomért neked azt kell gondolnod a másikról, amit én akarok
és azt kell vele tenned, amit én akarok, legyen annak a vége egy másik
ember életének elvétele?
Háború, annak előidézésének, annak indításának és abba belekényszerítésének bűntette.
Vajon ez jogos igény lehetne - vagy felmerülhetne egy ilyen igény - a békére vágyó, a másikat parancsszóra nem üldözni és gyilkolni akaró emberek részéről - illetve védelme érdekében(!) - egy ilyen jogi dolog, ami - nagyon úgy néz ki - igazából a politikusok által teremtett dolog - háború - ellen ilyen módon fellépni?
Mert a kérdés: milyen jogon és módon lehet az, hogy az általunk megválasztott emberek minket ilyen módon eszközként kezdenek használni illetve annak néznek az elefántcsonttornyukban, kaviár és pezsgő közt?
Vajon ez részemről feszeget-e egy abszurditást az életünkben, amit olyan szinten fogadunk el valamiféle normának, hogy ennek átgondolása, hogy vajon miért is van, az nem nagyon látszik megtörténni össz-társadalmilag talán.....
Illetve ki mondhatja azt meg egy másik embernek, hogy az én eszmémért, az én parancsomért neked azt kell gondolnod a másikról, amit én akarok és azt kell vele tenned, amit én akarok, legyen annak a vége egy másik ember életének elvétele?