ebbe konkrétan mi volt? ezek elég jelentős tételek ... meg a mostaniban is jelentős számok vannak
részvény értékesités vesztesége 78 mft azt értem... kb..
Renewable energy finance is an important topic these days. If you'd like to know more, the Renewable Energy Finance Forum-Wall Street, held June 18-19 in NYC, will feature an expert panel of more than speakers from across the industry. In fact, First Solar's CEO will be speaking about the future prospects of Photovoltaics.
The conference brings together financiers, investors, and renewable energy project developers to network, strike deals, and to learn how money is made in the industry. In short, it is a "must attend" event for anyone involved in the renewable energy sector.
pedig jo lenne...
ha megbiznátok átvizsgálnám én a kormány költségvetését is és kiméletlenül behajtanám a lovét ahol elfolyt.. :)
feszes költségvetés... de nem olyan ami most van.. :)
Itt nincs üvegzseb. :)))
Teljesen fölöslegesnak tartom az ilyenek megkérdezését, Ex, és Siemens kérdései inkább helytállóak, ha már kérdés.
Nem veszteségek ezek, hanem minden bizonnyal indokolt költségek. Véleményem szerint nem a pénz elverésére koncentrál a menedzsment, hanem azon van, hogy legyen napelemgyárunk. Nekünk is.
Nekik nagyobb pénzük van benne, mint bármelyikünknek, az érdek viszont közös.
nem azt mondom hogy most Rényi Gábornak tételesen el kell számolni a részvényesekkel szembe csak azt hogy körübelül mondja meg mire ment el a pénz hogy legyen képünk a cég müködéséről...
pl.:
Know how 200 mft
utazás 150 mft
vagy valami ilyesmi.. bár nem lesz egyszerü megkérdezni... kis bátorság kell hozzá :)
egyéb ráforditás sorba 137 millio ft ujabb költség van ami rontotta az eredményt...
ehez ezt a magyarázatot irták
"az egyéb ráforditások sor tartalmazza a részvények árfolyamveszteségét ,ill a devizában kifejezett ezsközök és kötelezettségek átértékelési különbözetét"
Ez milyen részvény veszteségböl jött össze? gondolom a régi üzletböl? egyébb kötelezettségek?
137 mft is jelentős tétel..
hogy valami jot is irjak azért... és kérdezzetek..
egyéb bevétel 72 millio ft... Azt milyen ügylettel érte el a cég?
Körübelül ennyit akartam minden jot sziasztok!
kiemelek egy sort...
" az IRFS előirásai szerint az új tevékenység ( napelem gyártás ) beinditásával kapcsolatos költségek a forgalmazási ,igazgatási és általános költségek között számoltuk el"
forgalmazási ,igazgatási és általános költségek 728 mft... ez okozta 2007 ben is a nagy minuszt ezek szerint a napelem beinditása eddig ennyibe került... elözöleg 1,3 milliárdra is rákérdezhettek..(2006)
Csak az a kérdésem hogy miért és mi került ennyibe most a kezdésnél?
( gondolom sokakat érdekel a gazdasági rádióba is kérdezte a hölgy Rényi Gábort udvariasan tullépett rajta hogy ez egy uj profilu cég azért és a kezdeti költségek..... de de ez mégis csak kevés szerintem.. válasznak.. )
Törölt felhasználó2008. 04. 24. 21:17
Előzmény:
törölt hozzászólás
#54666
Köszönöm az elismerő szavakat, gondoltam hozzászólok én is valami érdekeset! :)
Újat nem tudnék, csak ismételni magamat, azt meg minek?
Mindenki tudja, a véleményem a régi.
A 2007. szeptemberi közgyülés felhatalmazta az igazgatóságot, hogy 1 éven belül emelje meg a társaság alaptőkéjét maximum 2,5 Mrd Ft-tal. Várható előrelépés az elkövetkező 4,5 hónapban?
A 2007. szeptemberi közgyülés felhatalmazta az igazgatótanácsot, hogy az elkövetkező 18 hónap alatt (2009. március) saját részvényt vásároljon. Van realitása, hogy a társaság saját részvényt vásárol?
A spanyol gyár megvalósulhat újabb tőkebevonás nélkül?
A tervekhez képest a spanyol gyár esetében negyedévet? késik a gyártósor(ok) megrendelése? Ha a szerződés módosul, akkor tartható a szállítás 2009-es évben, ismerve az AMAT 2 GW? rendelésállományát a következő esztendőre?
GEM kötvények kibocsátására miért 3 éves időtartam áll rendelkezésre? (2011. január) A GEM csak a harmadik gyár beruházását segíti elő, mert egyelőre kockázatosnak tartja a befektetést?
A magyar telek megvásárlása megtörtént?
A potenciális befektetőkkel való tárgyalást a hazai makrokörnyezet, vagy a globális tőkepiaci hangulat, vagy esetleg a tulajdonosi struktúra neheziti?
A rendelkezésre álló szándéknyilatkozatok érvényben vannak?
Nehezen képzelhető el, hogy egyetlen darab részvény sincs kisbefektetők kezében, hiszen az elnök úr is nyilatkozta, hogy ismer olyan kisbefektetői csoportokat, akik együttesen több százezer darabos részvénycsomaggal rendelkeznek. A jelentés(ek) szerint :
2007. I. féléves gyorsjelentés szerint a tulajdonosi struktúra alapján
belföldi magánszemély részesedése 9,19% = 624.697 db. volt
belföldi intézmény részesedése 1,94 % = 131.660 db.
Fél évvel később a 2007. éves jelentés alapján
belföldi magánszemély részesedése 0 !!!!
belföldi intézmény részesedése viszont 2.395.559 db-ra változott.
siemens
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy én nem abból indulok ki, hogy direkt előnytelen, és felesleges szerződéseket kötnek, pl. knowhow szerződést a német mérnökök aszisztálásával és folyamatosan hazudnak, ill. a legfőbb céljuk, hogy kilopják a vagyont a cégből, az off shore nagytulajjal együtt, és meglépjenek a kisrészvényesek pénzével (amit azok bele sem raktak a cégbe) a Bahamákra... és eszük ágában sincs napelemeket gyártani.
Akinek ilyen gondolatai támadnak, rögtön adja el a részvényeit, mert lehet holnap már nem tudja, és amugy is csak nyugtalan éjszakái lesznek e miatt.
Én továbbra is azt gondolom, össze fogják hozni a napelebizniszt, ugyhogy tartom a részvényeimet. Mindenki döntsön saját belátása szerint.
GENESIS
Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))
Új név,új tervek,új remények...