Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
Valaki, aki olvassa a topikot és ott van a közgyűlésen szóljon már V.G.-nek, hogy a kisbefektetők a részvény bevezetését szeretnék vagy Amszterdamba vagy Londonba.
Ugyanaz, mint a Fotex. Nulla forgalom, nulla likviditás, óriási vételi-eladási spread.
Ez a tőzsde teljesen kiesik a befektetők látóköréből a részvények tekintetében. Mindegyik itt bevezetett részvény fő kereskedési helye - ahol szintén be van vezetve - egy komoly tőzsde pl. Frankfurt, Amszterdam, London, New York.
Várszegi Gábor: A növekedési céljaink megvalósításához szükséges tőkebevonással kapcsolatban a lehetőségünk az, hogy két-három év után vagy a londoni, vagy az amszterdami tőzsdére megyünk tovább. Luxemburgra azért esett a választás, mert ez számít a cég székhelyének. A helyszín az átmeneti időszakra majdhogynem mindegy volt, azt tartottuk szem előtt, hogy a likviditás ne legyen kisebb, mint Magyarországon. Márpedig a BÉT-en átlagosan napi 20 000 darab részvény cserélt gazdát az utóbbi időszakban, ami gyakorlatilag a nullával egyenlő, egy intézményi befektetőnek semmilyen likviditást nem jelent. Úgy gondolom, hogy Luxemburgban két-három év alatt fel tudjuk építeni azt az imázsát a vállalatnak, amire szükség van ahhoz, hogy a későbbiekben adott esetben tovább léphessünk.
Várszegi Gábor: A növekedési céljaink megvalósításához szükséges tőkebevonással kapcsolatban a lehetőségünk az, hogy két-három év után vagy a londoni, vagy az amszterdami tőzsdére megyünk tovább. Luxemburgra azért esett a választás, mert ez számít a cég székhelyének. A helyszín az átmeneti időszakra majdhogynem mindegy volt, azt tartottuk szem előtt, hogy a likviditás ne legyen kisebb, mint Magyarországon. Márpedig a BÉT-en átlagosan napi 20 000 darab részvény cserélt gazdát az utóbbi időszakban, ami gyakorlatilag a nullával egyenlő, egy intézményi befektetőnek semmilyen likviditást nem jelent. Úgy gondolom, hogy Luxemburgban két-három év alatt fel tudjuk építeni azt az imázsát a vállalatnak, amire szükség van ahhoz, hogy a későbbiekben adott esetben tovább léphessünk.
Igen, elfekvőnek, ahonnan csak a haláloddal ( odaadod a részvényt V.G.-nek bagóért vagy másként mondva adsz neki részvényenként 1200 Ft-ot (1500-300)) távozhatsz.
Szerintem azért a 300 körüli beszállóknak nagy vesztesége nincs, Oettingert persze sajnálom, őt megszopatták rendesen.
Nem szép az egyik leggazdagabb magyartól, hogy mindeközben ennyire hallgat. Nekem ehhez nem lenne pofám. Persze - többek között - emiatt sem leszek soha milliárdos.
A jelenlegi állapot szerint mindenkit átkúrt. Szerintem mindenki emlékszik a portfolio-s interjúra, amiben 2012 tavaszán 2-3 éves átvezetést ígért.
2-3 év letelt? Igen.
Átvezetés volt? Nem.
"Portfolio.hu: Ilyen terveket látva azonban érthetetlennek tűnik, hogy miért pont a Luxemburgi Értéktőzsdére esett a választás, ami méreteinél fogva kicsi, és talán a befektetői fókuszból is kiesik?
Várszegi Gábor: A növekedési céljaink megvalósításához szükséges tőkebevonással kapcsolatban a lehetőségünk az, hogy két-három év után vagy a londoni, vagy az amszterdami tőzsdére megyünk tovább. Luxemburgra azért esett a választás, mert ez számít a cég székhelyének. A helyszín az átmeneti időszakra majdhogynem mindegy volt, azt tartottuk szem előtt, hogy a likviditás ne legyen kisebb, mint Magyarországon. Márpedig a BÉT-en átlagosan napi 20 000 darab részvény cserélt gazdát az utóbbi időszakban, ami gyakorlatilag a nullával egyenlő, egy intézményi befektetőnek semmilyen likviditást nem jelent. Úgy gondolom, hogy Luxemburgban két-három év alatt fel tudjuk építeni azt az imázsát a vállalatnak, amire szükség van ahhoz, hogy a későbbiekben adott esetben tovább léphessünk."
Valószínüleg.
V.G. addig valóban nem tett törvénytelent, amíg egy bíróság ki nem mondja ennek ellenkezőjét. Például azt, hogy szándékosan jelentős kárt okozott a Fotex Holding SE kisbefektetőinek a diktatórikusan meghozott döntéseivel.
ha odamennél,beengednének!
V.G. soha nem tett olyant,ami törvénytelen lett volna...
Nyugodtan beengedhetne,hiszen Te sem tehetnél mást,csak ami törvényes(az pedig nem veszélyeztetné az Ő szándékát!).
FOTEX topik.