baromság...értsétek már meg hogy úgy van ahogy karlmarx leírta..gerendai szerzádése nem sérthet alkotmányos alapjogot.
ALAPJOG: CSAK AZ ALKOTMÁNY ÍRHAT ELŐ (esetleg ensz, EZ..stb )..és minden ennek van alárendelve...törvények, rendeletek..stb is, nemhogy a semmi kis szerződésük.
egyébként ha meg gerendai nem engedi be őket, a rendőrség köteles odamenni és biztosítani a tüntetés lehetőségét! ennyi! vagy gerendai a hatóságok felett is áll?ne már.
kivételesen igazad van. a jogoknak is van egyfajta hierarchiája.
alkotmány
törvény
törvény erejű rendelet
önkormányzati rendeletek
stb.
semmis az a szerződés, amely valamilyen törvénnyel, pláne alkotmánnyal ellentétes rendelkezést tartalmaz blablabla
"tegye át a szinpadot máshová"
Vicces miket írogatsz.
Gerendai lenyilatkozta,hogy a rendezvény ideje alatt nekik joguk van megakadályozni azt,hogy belépő nélkül valaki bemehessen.
Ha megveszik a jegyet,természetesen mehetnek.Egyébkét mehetsz ti is tüntetni,csak jegyet kell venned.
Gerendai mondta,hogy azzal pedig egyet is ért,hogy magasak az árak,vagyis még támogatni is tudná a tüntetést,csak vegyenek jegyet.
Ma stabilizálódnia kéne a papírnak és ha 350 felett zárna mehetne megint feljebb.Persze már lassabban.Ha valaki 5% fölé kerülne,na akkor lehetne még 2 limites nap felfelé.
Törölt felhasználó2011. 07. 20. 08:34
#2931
akkor is 500 lesz a héten,na megyek brmexolok egyet mert most keltem fel :-)
még pontosabban: gerendaiéknak joguk van a szerződés szerint megtartani a fesztivált a szigeten...ugyanakkor kötelességük biztosítani a HVIM tüntetési lehetőségét is a kijelölt területen....
tehát tulajdonképpen nem is korlátozzák a hvim-esek a fesztivált, úgyhogy még csak ez sem áll fenn....annyi van hogy a sziget egy részén gerendai köteles biztosítani hogy tüntethessenek!!! tegye át a szinpadot máshová, azt a területet meg kerítse el...ennyi a megoldás.mást nem tehet jogilag!
marhaság..közöd nincs a joghoz...a szerződés az csak szerződés és az sem korlátozhat alkotmányos alapjogot...egyébként nem vitázom erről, kérdezz meg egy jogászt...felesleges a szánkat tépni tényekről.
Nem a fesztiválozás az alapjog, hanem a korábban megkötött szerződés.
Magyarán ha én korábban kötök egy szerződést, törvényesen, akkor annak betartása és betartatása már alapjog.
és még annyit annak aki nem tudná: a tüntetéshez tarlósnak semmi köze, a fővárosssal nem is kell közölni se semmi, kizárólag a rendőrséghez bejelenteni és úk adnak végzést arról hogy engedélyezik..(csak akkor nem engedélyezhetik ha mások alkotmányos jogait sérti...vagy találni kell egy kiskaput lásd tibetiek ) DE MÁSKÜLÖNBEN NEM TILTHATÓ BE!
Törölt felhasználó2011. 07. 20. 07:37
#2924
sokan sok mindent kevernek itt...
jogilag gerendainak van egy közterületre területfoglalási engedélye, ezt az önkormival szerződi le, mert a terület a fővárosé ugye.
a HVIm pedig alkotmányos alapjogát gyakorolja amikor egy közterületen tüntetni akar...ez felülírja a fővárossal kötött szerződést, mert az alkotmányos jog ugye magasabb rendű mint egy önkormi szerződés.
alkotmányos alapjogot nem tilthat tarlós csak a rendőrség az aki indokolt esetben korlátozhatja.
a fesztiválozás nem alkotmányos alapjog, így jogilag semmi okuk és joguk a rendőröknek gerendait támogatni...
ennyi.reméljük a sziget ezt nagyon megszívja.
más:természetes hogy a sziget látogatók, akik vagy 80-90%-ban alkeszek és narkósok nem közvetlen a sziget miatt csinálják..sziget nélkül is narkós-alkeszek. viszont a sziget egy jó reklám ennek, amolyan katalizátor.
kb ugyanaz mint a médiákban az alkohol és cigaretta reklám, azok is be vannak tiltva hogy legalább ne promotálják a fiataloknak a mérgeket.
Hát láthattad a sok napos limiteket...
Sosem felejtem el a Genit (Novotr.)
Heteken át limitelt 100 Ft-ról néhány pihenővel harmincszorozni lehetett pár hét alatt...
Megjegyzem az "agyrövidzárlatom" előtt,
azzal kezdődött a dolog, hogy megjegyeztem az esés előtti napon, hogy itt én már nem vennék...
ESTMÉDIA.HU
és kellő komolyságot az uraktól
(hi-hi..............:)))))))