Volt egy saját tapasztalatom, mikor az üzemvezetőt kidobták a tulajdonosok, akinek elég nagy hatalmat adtak, ő dönthette el, mit tart a "raktáron". Amikor kirakták, jött egy osztrák csapat, aki felülvizsgálta tevékenységét és megnézve a számokat, rögtön kisöpörték a nem jól működő részt, Természetesen az üzemvezetőnek több "termékhez" is érzelmi kötődése volt, sokat saját gyermekének érzett, annak ellenére, hogy nem jól teljesítettek. Az ellenőröknek nem volt ilyen kapcsolatuk, csak a számokat nézték. Ezt csak azért írom, mert a szektások a cinergit várják, a teljes portfóliójával. Ha vajna nem fog mellette érvelni, az üres cégeket gondolom kiszórják, nem kell kolonc senkinek sem.
Na de miért kaptunk erre mindketten 2-2 mínuszt? Számomra érthetetlen, bár tettem egy-két megjegyzést Nord Kapitány becsületességével kapcsolatban - bár, ha jól emlékszem a nord topicjában. Mindegy egyébként...
A honlapot sajnos nem megfelelően frissítik. Gondolom, a 2013-as alapszabályt nézted, ami linkelve van az alapadatoknál.2018 07. hóban új alapszabályt jelentettek be. Ebben nincs ilyen szöveg, mint ahogy idézted. http://estmedia.hu/_site/doc/newswf24422/alapszabaly2018.pdf
Ott már pozitív. "A féléves jelentésben az Est Media jelezte, hogy folyamatban vannak a befektetői tárgyalások olyan komoly befektetőjelöltekkel, akiknek a tevékenysége megfelelő potenciállal bír egy értékteremtő tőkepiaci történet számára." Na akkor ideje volna előrukkolni vele.
a tavalyi éves beszámoló még nem tartalmazhatta a csődegyezség utáni állapotot.A másodfokú csak 2018. tavasszal lett meg, a végrehajtása pedig csak most ősszel zárult.
ESTMÉDIA LUFI