a gatya nálad volt tele pár honaplya amikor elakartad adni én 900 fölöt fogom soha nem gondolkotam eladáson a lényeget nemérted de nem baly nem vagyunk egyforák
Ebből 1-2 apróság kitűnik.Például, hogy az új név még nem ismert. Vajon miért? Hát, ha a Delta Systems jött csak ide, akkor nem egyértelmű, hogy ezt a brand-et kell továbbvinni? Vélhetően más is bekerül még ide.Aztán, kibővülő igazgatóság. Érdekes, hogy már egy hónapja itt a Delta, de mégsem jött meghívó, hogy közgyűlés bővítse ki az igazgatóságot, pedig a Delta sikeres és tapasztalt operatív menedzsmentje, a napi működést tudja biztosítani. Úgy tűnik, hogy ez sem sürgős. Tehát még várunk valamire. A 210 ft sem túlértékelt árfolyam, állítása szerint, bár a saját állításának pont az IT (elméleti ) elnöke mondott a héten ellent a 108 ft-os eladással.
Anagy semmiről beszéltek Arról beszéltek,hogy eladott egy befektető társunk illetve tele lett a gatya mert az elnök eladott 90 ezer darabo! Ez történt!
"Balázs Csabának mi lesz a szerepe az akvizíció után a vállalatnál? Marad az Est Media tulajdonosa? Balázs Csaba a társaság legutóbbi közgyűlésén gyakorlatilag teljesen háttérbe vonult, és az új igazgatóság megválasztásával ilyen értelemben is egy új fejezet kezdődik. A tranzakció után kibővülő igazgatóság fogja a vállalat stratégiai irányítását végezni, ennek nem tagja Balázs Csaba, és a Delta Systemsnek pedig van egy sikeres és tapasztalt operatív menedzsmentje, amely a napi működést fogja biztosítani. Marad az Est Media neve? Feltehetően változtatni fogjuk a cég nevét. Hogy mi lesz az új társaság neve, azt egyelőre még nem tudom megmondani, mert még nem tartunk ott. 12 milliárd forintot ér a tőzsdén az Est Media. Ön szerint az akvizícióval a vállalatba kerülő eszközök, a növekedési sztori visszaigazolja ezt az árazást? Sokféleképpen lehet értékelni egy céget. A befektetők a fundamentumok, például szerződésállomány, technikai eszközök, humán erőforrás és szakértelem mellett a jövőképet szokták beárazni, és azt gondoljuk, hogy a stratégiában kijelölt területeken nagyon komoly és reálisan megcélozható növekedési lehetőség van a társaság számára. Nem véletlen a 210 forintos részvényenkénti apport érték, ha nem gondolnánk, hogy ér ennyit a vállalat és a benne rejlő potenciál, akkor nem lenne ekkora a tőkeemelés részvényértéke. Ezért véleményem szerint a tranzakció nemcsak, hogy alátámasztja a jelenlegi árfolyamot, de magasabbat is indokolhatna. "
Nem Vaculakon. Hagyjuk már. Neki más a véleménye, joga van hozzá, még ha szvsz érdekes is a helyzet. De Papp az IT elnöke, a cég arca. Ő adott interjút a cég nevében. Ha szerinted csak egy részvényes a sok közül, akinek nem számítanak a cselekedetei, akkor minek linkelsz róla annyit? ;) Nem értem, hogy azok akik átmentek személyeskedésbe, azoknál ez a lényeglátás hiányából fakad, vagy így dolgoznak valaminek az elfedésén. Akkor még kb. hetvenkettedszerre, hogy miért érdekes Papp eladása: 1. Május 28-án Pappot és Perger IT tagoknak választják, Faragó Jana és Bencze Györgyöt visszahívják, ami napig nincs bejegyezve. 2. Július 31-én Papp IT elnök lesz, Kovács Péter leköszön, ami napig nincs bejegyezve. 3. A Microsoft ügy, amire egy hónappal ezelőtt csak legyintettem, hogy nem lesz belőle semmi, most újra napirendre került. Miért? Nemzetközi nyomásra, vagy a NER-en belül üzengetnek? 4. A cég két nyomdát csinál, és minden arra utal, hogy lesz még beszálló. 5. A cég július 30-i hivatalos tájékoztatása szerint a közeljövőben rendkívüli közgyűlést hívnak össze. 6. Július 29-én a Park kiszáll, a Globterm beszáll, miután előtte volt egy a BÉT-en nem feltüntetett tranzakció, amikor a Globtermet értékesítették, és a pakk közvetlenül a Parkhoz került. 7. És mindenezek után Papp elad egy jelentéktelen mennyiséget. Olyan keveset, ami az ő szintjén szvsz nem játszik. Nem hinném, hogy ez a pénz neki a rezsire kellett. Miért? Mi lehetett ennek az oka, hogy ez most történt? Tényleg szimplán csak pénzre volt szüksége? Távozni fog? Akármi is, azt tudta, hogy a tranzakció ki fog hatni az árfolyamra. Ez lett volna a cél? Tesztelik a reakciót? És akkor ne is menjünk ennél visszább vagy tovább, pedig esztike előéletéből okulva lehetne példákat kiemelni, kezdve attól, hogy hogyan viccelődtünk a "Tremmel szórja" fordulaton, aztán csak tényleg kiszórta, a kipontozott napirendi pontokról, stb. Szóval fordulatok vannak bőven, de egyeseknek most hirtelen fáj, ha páran elgondolkodnak azon, hogy mi is történt most. És nem érveket írnak, hanem terelnek, személyeskednek, stb. Ez is érdekes.
Szerintem egyetlen fontos dolog van amiben érdekeltek vagyunk az àr, nyilvàn a jövőbeni lehetséges àr , a folyamatokra nincs ràhatàsunk, megvettük a jegyet, ( részvény), viszont nem tudjuk pontosan hovà tartunk, és legfőképp meddig tart az út, azt hiszem érezni ez mennyi bizonytalansàg egyben. Próbàlunk valószínűséget adni , de ez is ugye elég szubjektív , egy dologban döntünk sajàt kompetenciàn belül, mi meddig "utazunk" , ezt csak azért írtam le, mert minél tovàbb tartjuk magunkat feszültségben , tapasztalatom szerint annàl kétségesebb ,hogy sikeresen meg tudjuk oldani a feladatot a vàrakozàst.......
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A