PORTFOLIO FORUM

"Ha egy olyan papírban, ahol a bizalom végképp elszállt, úgy akar nagytulaj pénzt keresni, hogy nyomtat és fillérekért elad, ahhoz nagyon komoly marketingre lenne szükség."

Ugyanez volt a szöveged a Humetnél is, 1500-2000 Ft-on (most 50). Aztán láss csodát névérték trükkel és újabb tőkeemeléssel valahogy megérte nekik 100-ig leszórni (meg hát, mivel maguknak 24-ért nyomtak).

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 14:26

Előzmény: #3278 tris

#3279

"Van példa erre is arra is."

Az apportos papírokban NINCS más példa.

tris 2014. 10. 07. 14:08

Előzmény: #3273 Törölt felhasználó

#3278

Van példa erre is arra is. Ez a nem tanultátok még meg még .... féle megfogalmazás azért Pénznyelősen nagyképű! :)
Most kicsit vonatkoztassunk el a konkrét papírtól és általánosságban vizsgáljuk meg a helyzetet.
Ha egy olyan papírban, ahol a bizalom végképp elszállt, úgy akar nagytulaj pénzt keresni, hogy nyomtat és fillérekért elad, ahhoz nagyon komoly marketingre lenne szükség.
(Humetnél azért jó Civin kitett magáért!)
Sem a mérleg sem a kommunikáció nem támasztja alá ezt az irányt.
De nem szeretnék megmondó lenni. Majd elválik. Én nem vagyok „tanulékony“. :)

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:56

Törölt hozzászólás

#3277

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:56

Törölt hozzászólás

#3276

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:50

Törölt hozzászólás

#3275

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:47

Törölt hozzászólás

#3274

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:47

Előzmény: #3272 tris

#3273

"Viszont ha egyszer mégis szeretnének az árfolyam emelkedéséből nyerészkedni"

NEM tanultátok még meg ezekben a papírokban, hogy NEM KELL NEKIK ÁRFOLYAMEMELKEDÉS az a saját pénzszerzédükhöz?

tris 2014. 10. 07. 13:36

Előzmény: #3267 Törölt felhasználó

#3272

Bekapcsolódom, mert érdekes a kérdés.
Lavegh érveivel teljes mértékben egyetértek.
Abban veled is egyetértek, hogy nekik aztán van bőven és bármennyit nyomtathatnak is még maguknak.
Viszont ha egyszer mégis szeretnének az árfolyam emelkedéséből nyerészkedni, akkor az igazolhatná lavegh érveit. Ugyanis a kicsik ill. gyenge kezűek a múltkor említett okok miatt nehezítik a papír emelkedését. Tehát valójában nem az a cél, hogy még több papírjuk legyen, hanem az, hogy a gyenge kezekből kikerüljön.

Persze én tekintettel vagyok más véleményekre is, így egyáltalán nem szeretnék senkit ebbe az irányba befolyásolni. Akár tévedhetek is, a tévedésem árát pedig én fogom megfizetni.
Aki pedig szintén venni akar ebből, az előtte tesztelje az idegeit! Ehhez a papírhoz jó idegek kellenek!

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:30

Előzmény: törölt hozzászólás

#3271

Minek a képtelenségét kellene felfognom?

A személyeskedést meg fejezd be.

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:28

Törölt hozzászólás

#3270

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:27

Törölt hozzászólás

#3269

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#3268

"maradj abban a dobozban, köpködd a véleményeket, hidd el neked van igazad.. :) LOL"

Én nem szoktam köpködni, de értem, hogy miért használod ezt a kifejezést, mert nálatok valóban ez a szokás.

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#3267

Ez nem elmélet, ez kérdés volt.

De MINEK KELLENE NEKIK EZ? 350 millió papír van és apporton keresztül akkor szereznek új papírokat maguknak, amikor akarnak. Miért akarnának ők PIACON venni? Miért érné meg nekik "kirázni", "kivéreztetni" a kicsiket?

tris 2014. 10. 07. 13:25

Előzmény: #3263 Törölt felhasználó

#3266

:)
Meglátjuk.

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:06

Törölt hozzászólás

#3265

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#3264

"Mire jó?
- kirázzák vele a gyengekezűeket,
- elriasztják a potenciális érdeklődőket a gyengülő árfolyammal, nehogy belevegyenek,
- kivéreztetésre, teljes érdektelenségre"

De MINEK KELLENE NEKIK EZ? 350 millió papír van és apporton keresztül akkor szereznek új papírokat maguknak, amikor akarnak. Miért akarnának ők PIACON venni? Miért érné meg nekik "kirázni", "kivéreztetni" a kicsiket?

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:05

Előzmény: #3261 tris

#3263

Mindig beleülsz egy fos papírba és hónapokig, évekig reménykedsz. Nem értem, mire jó ez, kivéve, ha az a célod, hogy bukj. Ez ugyanis biztosan rossz stratégia ezekben a papírokban.

Törölt felhasználó 2014. 10. 07. 13:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#3262

"Mire jó?
- kirázzák vele a gyengekezűeket,
- elriasztják a potenciális érdeklődőket a gyengülő árfolyammal, nehogy belevegyenek,
- kivéreztetésre, teljes érdektelenségre"

De MINEK KELLENE NEKI EZ? 350 millió papír van és apporton keresztük akkor szereznek új papírokat maguknak, amikor akarnak. Miért akarnának ők PIACON venni? Miért érné meg nekik "kirázni", "kivéreztetni" a kicsiket?

tris 2014. 10. 07. 12:58

Előzmény: #3237 Törölt felhasználó

#3261

Az én kamumat!? Hazudozni itt te szoktál!
Lássuk a tényeket:
2013 nyarán kiszálltam Ph-ból. Stockyn leírt véleményem ezt alátámasztja.

18476 2013.06.11 17:08 Trisz

Azt hiszem, nem kell bizonygatnom, hogy látom a rv. árfolyam jövőjét hosszabb távon. Viszont most a szépre festett ég, plusz az emelkedő árfolyam nagyon elszomorít. Itt az aljánál csak akkor lenne értelme ennek a kommunikációnak, ha a piacon nem lehetne rv-t venni, mert teljesen eltűnnének az eladók. Így viszont, hogy lehet venni, azt nem hiszem még ezeknek az igen szeplőtelen újaknak sem, hogy a kicsiket akarják gazdaggá tenni. Tehát ez is szvsz egy kamu emelkedés. ( Ez alatt azt értem, hogy ma vételin a 33 is volt első helyen, most pedig a 35 került ide.) Szvsz kell ide még türelem. Bár hangsúlyozom, hogy nem vagyok tévedhetetlen! tris

A 68-asokat meghagytam mementónak. Írhattam volna, hogy mindet kiszórtam, ha kamus lennék.
A leírtakból az is kiderül, hogy figyelemmel kísérem a papírt, annak ellenére, hogy akkor dobtam. Az előzőleg idézett (#736)-ból kiderült, hogy készültem visszajönni. Most ismét itt vagyok.

Ha ezt nem érted, akkor ez most diszlexiára utal.