Na, sejtettem, hogy ez van: zöldségeket írtok. Bántó szándék nélkül mondom.
"Tehát: arra gondoltam, hogy XY-nak (van itt frissen nyomott részvény bőven) van több százezer vagy akármennyi részvénye (nem tudom pontosan, mivel nem érdekel, nem követem és megnézni sincs kedvem), amit nem tud eladni piacon, mivel egyértelműen nincs rá kereslet. Átköti határidőre. Piacin (sima átkötésként megjelenik a kötéslistában). Ami lehet short is, long is, nem tudjuk."
Jaj!
Ha van x részvényed (azaz részvény longban vagy), akkor ezt át tudod kötni határidőre. Abból hatis long pozi lesz.
Tehát: arra gondoltam, hogy XY-nak (van itt frissen nyomott részvény bőven) van több százezer vagy akármennyi részvénye (nem tudom pontosan, mivel nem érdekel, nem követem és megnézni sincs kedvem), amit nem tud eladni piacon, mivel egyértelműen nincs rá kereslet. Átköti határidőre. Piacin (sima átkötésként megjelenik a kötéslistában). Ami lehet short is, long is, nem tudjuk. Én azt tételezem fel, hogy short. Lejáratkor átköti, görgeti tovább és tovább, akár évekig. Amikor kellően alacsony az ár (nyilván van az az árfolyam, amikor megnő a kereslet) zárja a piacon. Magyarul kitömi a vevőket. Közben a shorttal keresett, plusz a piacon eladott részvényeken ugyanúgy keresett, mivel apportos nyomdázott részvényt bárhol megéri adni.
Mi sántít ezzel az elmélettel?
Amúgy nem spekulálok semmit a részvénnyel kapcsolatban, nincs és nem is tervezek venni, csak nekem ez az elméletem a sok határidővel kapcsolatban.
Gondolom amikor a volt tulajtól átjátszották, akkor nyithattak egy shortot.
Abból gondolom, hogy shortolják, hogy az árfolyamot nyomják lefelé (nem a kicsik miatt esik), mert mi másért lenne érdekük a csökkenő árfolyam.
Hiszen náluk van kb 240 millió db papír.
Eddig a hatikat görgették.
Tegyük fel, hogy decemberben 15Ft-on zárni fogják.
Egy baráti kéz meg fogja venni 15Ft-on a 18 millió db papírt.
Aki shortolta az nyert 14 x 18millió Ft-ot.
Aki shortolta ugye annak vissza kellene majd venni a papírokat.
Visszaveheti a baráti kéztől 15Ft-on, ekkor mindkét részről a veszteség a megbízási díj.
Én is elvi lehetőségként írtam. Semmi bizonyítékod nincs ellene, hogy nem lehet így. Ahogy nekem sincs arra, hogy így van, de akár így is lehet, ahogy én gondolom. Meg úgy is, ahogy Te.
:D
Erősödő Opimus