Szerintem meg volt 32-es árfolyam körül akkora forgalom, hogy nyithattak shortot, nem idén kezdték el nyitogatni a határidőket.
Itt vitatkoztam akkor is Trissel, hogy tömés van-e vagy sem.
- De olyan nincs, hogy részvényt NEM adsz el. De a semmiből csinálsz hatis shortot! (ezt csak úgy tudod megtenni, ha valaki ugyanekkora mértékű hatis longot akarna nyitni). Szóval, amit te írtál az nincs.
Helyesen: Mivel nincs önálló piaca a részvény hatinak nincs (egyiknek se, de egy ilyen papír hatijának pláne nem),
olyan nincs, hogy részvényt NEM adsz el, de a semmiből csinálsz hatis shortot! (ezt csak úgy tudnád megtenni, ha valaki ugyanekkora mértékű hatis longot akarna nyitni). Szóval, amit te írtál az nincs. Senkivel szemben nem tudsz csak úgy hatis shortot nyitni.
Inkább szopóka nyalóka lesz itt.
A tulajok várják azt a szintet, ahol megjelennek majd a vevők.
10Ft átlagárral is keresnének 2.2 milliárd Ft-ot, ami a nagy semmiért nem rossz. :)))))))
"A határidős short ügyletet is írd le.
Mert olyan is létezik, nemcsak long!"
De olyan nincs, hogy részvényt NEM adsz el. De a semmiből csinálsz hatis shortot! (ezt csak úgy tudod megtenni, ha valaki ugyanekkora mértékű hatis longot akarna nyitni). Szóval, amit te írtál az nincs.
Természetesen shortot is át lehet kötni hatira. Csak ahhoz előtte ugyanennyi mennyiséget EL KELL ADNI a piacon. Ez nem történt meg. (egész évben nem volt az átkötéseknek megfelelő piaci összforgalom).
Van nekem X db lófasz részvényem. Át akarom kötni hatira.
Ügyletek:
1. Részvénypiac
- Én ELADOK X db papírt,
- finanszírozó VESZ X db papírt.
Ez egy átkötés én és a finanszírozó között.
2. Hatis piac
- Én nyitok X db-nak megfelelő konti hatis LONGOT,
- finanszírozó meg ugyanennyi SHORTOT.
Ez egy hatis átkötés én és a finanszírozó között.
Pozíciók:
1. Ügyletek ELŐTT
- Nekem volt X részvényem,
- finanszírozónak 0 pozija volt.
2. Ügyletek UTÁN
- Nekem 0 részvényem maradt, de van X részvénynyihatis longom,
- finanszírozónak van X részvénye, X-nyi hatis shortja, tehát az ő pozija is maradt a kezdeti, az esetében 0 pozi.
Mindkettőnknek maradt a kezdeti pozija pénzügyileg. Nekem a részvények helyett hatis pozin van (átkötöttem hatira), ezért felszabadult egy csomó pénzem (X részvény ára helyett csak letétet kell fizessek). Finanszírozó meg megkapja a kamattartalmat (hatis ár / részvényár), gyakorlatilag kamatot kap azért a pénzért, amit miattam lekötött X részvényre.
Ennyi.
Itt is pont ez történt. Valaki átkötötte hatira a pakkját. Semmi jelentősége se pro se kontra. Ezért a nagy hatis kötés miatti speki tévedés.
Mégegyszer elmondom, hogy világos legyen: én itt nem spekulálok semelyik irányra (se pozival, se gondolatban). Én kizárólag azért szólaltam meg, mert azt vettem észre, hogy ELVI szinten téves elképzelés alapján spekiznek néhányan. (nem a pozi irányról vitázom, hanem egyáltalán arról az alaphelyzetről, ami miatt néhányan itt valamilyen irány elképzelést kialakítottak)
Erősödő Opimus