PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: kexelo 2015. 03. 06. 20:05

ELLI(o)TT KLUB

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Suyen85 2020. 09. 29. 13:26

Előzmény: #23156 Törölt felhasználó

#23160

Minden divergenciára érvényes tf-től függetlenül, hogy csak akkor jelezhet előre fordulatot magas%-al, ha fontos szintek környékén, vagy pl. elliot ciklusok végén alakul ki. A többi esetben trenderősítő alakzatként funkcionál. (saját vélemény/tapasztalat) Én mondjuk csak megerősítésként tekintek rá, és önmagában alkalmatlannak tartom pozi nyitásra.

Regi13 2020. 09. 29. 13:18

#23159

Sajnos ezen a BUX on nem találok semmi érdemlegeset. Van "pár" OPUS om, 230 alól, meglátom mi lesz vele.Egyelőre kínlódás.

kexelo 2020. 09. 29. 13:18

Előzmény: #23114 kexelo

#23158

vagy másik pl, múlt csüt beírásom, amikor szintén rsi divet (+macd) kezdtem el követni otiban m30-on... https://www.tradingview.com/x/PPb6ZTug

kexelo 2020. 09. 29. 13:12

#23157

pl rsi div-re... mol h1 https://www.tradingview.com/x/qiInCRKR (persze nem ilyen egyszerű)

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 13:11

Előzmény: #23155 Suyen85

#23156

Van benne ráció, Gondolom bullish divergenciára gondoltál, mert az ábra is eső trendet mutat.

Suyen85 2020. 09. 29. 13:07

Előzmény: #23153 Törölt felhasználó

#23155

Én úgy tapasztaltam, hogy a divergenciák csak fontos szinteken pl: trendvonal vissza teszt vagy támasz ellenállás szintek környékén mérvadóak. Többi estben csak gyengülésre utal és oldalazó vagy enyhe trend irányba való mozgást jelez előre.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 13:02

Előzmény: #23151 Suyen85

#23154

Egyezik, lehet van benne valami kis változtatás, a 2012-es tréningükre jött elő vele.
A legjobb és egyetlen magyarul elérhető forrás, jó döntés.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 12:59

Előzmény: #23145 kexelo

#23153

Mert az rsi divergencia közhiedelemmel ellentétben a legtöbbször folytatólagos szignál, a kísérlet a két láb közötti völgyet célozza, de nagyon sokszor odáig sem jut el. Ugyanakkor az igaz, hogy a fordulatok többségénél látható divergencia. Az elliotti magyarázat, hogy legtöbbször divergencia 3. és 5. hullámok között, vagy 3. és exp flat B vagy exp flat b és 5. hulláma között alakul ki, esetleg egy eső (emelkedő) trendben nem azonos trendszint hullámai között. Egyszer megnéztem az SP-t naposon, 43 divergenciából mindösszesen 6 hozott fordulatot, a többi csak ideglenes megnyugvást, vagy gyors besülést. Kereskedési szempontból - önmagában - a divergencia inkább egy félkarú rabló, elhiteti veled (és lehet sok "oktató" is), hogy nyerhetsz a meglövésével, de a bank visz végül mindent.
Ettől függetlenül, ha jól ismered fel a trendszintet, akkor lehet fogás találni rajta, van is ráépülő setupom, de nagyon kevés amikor az összes feltétel megfelel, mondjuk akkor 70% körüli a hatékonysága, azaz konzisztens még kis tf-n is. A szűrő feltételek keménységére egy adat, két devizapár esetén, m1 tf-n , átlag két jó setup van egy héten.

Suyen85 2020. 09. 29. 12:58

Előzmény: #23151 Suyen85

#23152

2020-as kiadás.

Suyen85 2020. 09. 29. 12:52

Előzmény: #23150 Törölt felhasználó

#23151

Kerülj előnybe Elliottal. 66 oldalas pdf. Összefoglalja az Elliot elméletet.

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 12:46

Előzmény: #23147 Suyen85

#23150

Nem számoznám, mert nem felel meg az alapvető feltételeimnek.
Egyfelől legyen valóban likvid, másfelől egy ember, társaság döntése ne tudja befolyásolni, szerintem ezeknél a másodlagos magyar papíroknál ez nem teljesül (sőt lassan az OTP és a MOL sem lesz az, pl srv, vagy egy-két magyar heavy trader már simán megmozgatja).
Cimballi új könyve? Írt az Építőelem után még egyet? WOW! Címe?

Suyen85 2020. 09. 29. 12:39

Előzmény: #23144 kexelo

#23149

Ne szó szerint értsd a belekötést, csak ha látsz benne valamit, ami nem helyes akkor szivesen fogadom a véleményed. 2 napja olvastam el Cimballi új könyvét és pár chartot be számoztam csak az Appenin-en nem igazodok ki teljesen napos charton és gondoltam ki kérem pár profi elliotos véleményét.

kexelo 2020. 09. 29. 12:32

Előzmény: #23146 Törölt felhasználó

#23148

thx bro ;)

Suyen85 2020. 09. 29. 12:12

Előzmény: #23143 Törölt felhasználó

#23147

Köszönöm. Naposon nem áll össze nekem tisztán, mert elég katyvasz az egész. Te naposon hogyan számoznád?

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 12:07

Előzmény: #23144 kexelo

#23146

likvidítás ;) a szó, amit kerestél

kexelo 2020. 09. 29. 12:07

Előzmény: #23139 meri89

#23145

hali, nagyon jó h itt van Ad, erre ő tudja a legjobb egzakt választ adni... ;) szal hátha ír rá vmi okosat... AD, vétel!? :)

kexelo 2020. 09. 29. 12:06

Előzmény: #23140 Suyen85

#23144

először is nem tervezek belekötni, de a forgalom determinálja a számozhatóság hatékonyságát, sztem... szal megfelelő volumen=számozhatóság, akarom írni: nemzeti számoz-hatóság. ;)

Törölt felhasználó 2020. 09. 29. 12:04

Előzmény: #23140 Suyen85

#23143

Rossz tf-n számozod, naposon vagy alatta kellene megnézni. ABC reális lehet, utána - csak erről a chartról szemlélve - 12345 egy LD esetleg és onnan abc rendben, majd a harmadik, félkész szerkezete 1-2. Első ránézésre szabályt nem sért.