Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Virágszál, kár hogy butaságokat beszélsz. A saját cikked is cáfol téged, 9 ország az egységes Eu döntés elött zárt. A teszt és a karantén pedig nem ütközik Eu-s jogba, pl Horvátország kötelezö karantént rebdelt el a Kínából, Iránból és Olaszországból beutazóknak március legelején.
Nem hamisításról beszéltem, hanem arról, hogy keveset tesztelünk és szar teszteket használunk, tehát a fertőzöttek száma nem valós. Ha viszont a tesztek egy része szar, akkor vajon a halálozási adatok jók vagy esetleg azok is magasabbak a valóságban?
Vagy mindezek helyett kötelező maszkviselés (sál, kendő, stb.) a boltokban, munkahelyeken, tömegközlekedésben, stb. március elejétől. Emlékeim szerint a volt szlovák miniszterelnök akkor már rég hordta, nálunk meg Viktort csak akkor láttam maszkban, amikor kórházat látogatott.
Mivel a halálozási adatokra azt írtad, hogy kétségeid vannak velük kapcsolatban, ezek után gondoltam úgy, hogy nem érted. A halálozási adattal kapcsolatban miért vannak kétségeid, ha a fertőzöttséggel kapcsolatnan nem gyanakszol adathamisításra?
A Kínából történő beutazást januárban kellett volna megtiltani külföldiek számára. Az Olaszországból történő beutazásra és a Kínából hazatérők számára pedig kötelező 2 hetes karantén februártól, a végén kötelező szűrés.
"A határellenőrzés ideiglenes visszaállítása a belső határokon A belső határellenőrzés kivételes esetekben korlátozott ideig visszaállítható a schengeni térségben, amennyiben:
a közrendet vagy a belső biztonságot komoly veszély fenyegeti: a belső határellenőrzés visszaállítható az érintett schengeni országokban legfeljebb 6 hónapos időtartamra előre látható rendezvények esetében (pl. fontos sportrendezvények, konferenciák stb.) és legfeljebb 2 hónapos időtartamra azonnali lépéseket igénylő esetekben;
a Schengeni értékelési mechanizmus* felfedi, hogy súlyos és tartós hiányosságok állnak fenn a külső határok ellenőrzésében, amelyek a schengeni térség működését általánosan veszélyeztetik. Ilyen esetekben a Tanács javasolhatja, hogy egy vagy több uniós ország újból vezesse be a határellenőrzést belső határai egyes részein vagy egészén legfeljebb 2 éves időtartamra."
Ilyen ez: ha nincs érv, jobb esetben mínuszolnak, rosszabb esetben személyeskednek. Sokakat az OV-val szembeni vad indulat, gyűlölet vezérel, eszükbe se jut objektíven értékelni.
A megbetegedések száma se magas lakosságra vetítve, de a legfontosabb adat a halálozási szám lakosságra vetítve. Persze, kicsit más ez az adat, ha más fázisban tart még a járvány, de elmondható a legtöbb európai országról, hogy nagyjából azonos fázisban vannak.
"Nem tudtad bebizonyítani, hogy nincs igazam a határellenőrzést illetően, ha meg nincs érv jön a személyeskedés? " . Igazad van. Azt sem tudtam hogy az alkalmatlan tesztet használták a mentősök, mert Te az OMSZ protokollal szembe tudtál állítani egy cikket ami cáfolni próbálta, csak az nem volt benne hogy milyen adattal és mit cáfol.
Összességében akkor lenne értelme ezt nézegetni, ha tudnánk a valós számot a megbetegedésekről. De nem tudjuk. És kb. egyik országban sem tudjunk, talán Izland a kivétel.
Miért hozta azt, amit az olaszokk, spanyolok, franciák. Nagyságrenddel nagyobb náluk a lakosságra vetített halálozás. És nem volt több ideje OV-nak, mint az olaszoknak. Az olaszoknál és spanyoloknál hamar jelentkezett a vírus, de ők is okulhattak volna hamarább a kínai előzményeket látva. A franciáknak és briteknek nem volt kevesebb ideje.
"Az, hogy levezettem, hogy jogilag miért nem volt lehetséges, amit
felrótak itt a kormánynak a beutazások kapcsán az ezt jelenti? " . Akkor nézd meg Olaszország mikor vezette be a kínaiak beutazási tilalmát. . "De te rögtön ide kevered a kórházi ágyfelszabadítást meg a letelepedési kötvényeseket. Miért?" . Azért mert az egyiknél elfogadod a többszörös biztosítást, míg a másiknál az alapvető intézkedések hiányát fogadod el( nincs teszt, nincs vizsgálat, nincs karantén (Vuhanban már januárban karantén volt)... "Nem tudtad bebizonyítani, hogy nincs igazam a határellenőrzést illetően, ha meg nincs érv jön a személyeskedés? " . Mit is kellett volna bebizonyítanom? Hogy Vuhanban már karantén volt, de Magyarországra még ellenörzés nélkül lehetett utazni?
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live